- Ce sujet contient 34 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
Panerai Luminor 1950 8 Jours Chrono Monopulsante GMT
Movement: hand-wound mechanical, Panerai Calibre P.2004/1 calibre, completely manufactured by Panerai, 13¾ lignes, 8.2 thick, 29 jewels, 8-day power reserve, 3 spring barrels, Glucydur® balance, 28,800 alternations/hour. KIF Parechoc® anti-shock device.
Functions: hours, minutes, seconds, second time zone, 8-day power reserve, 24h indicator, second reset, horizontal power reserve indicator, single-button chronograph.
Case: diameter 44 mm, brushed steel. Brushed steel button for the chronograph function at 8 o’clock.
Bezel: polished steel.
Back: see-through sapphire crystal.
Device protecting the crown: (protected as a Trade Mark) brushed steel.
Crystal: sapphire, made from corundum, 2 mm thick. Anti-reflective coating.
Water-resistance: 100 metres.
Strap: alligator with Panerai personalised brushed steel large-size buckle.
ce que j’en pense? …attends..ah oui voilà:
Panerai Luminor 1950 8 Jours Chrono Monopulsante GMT
Movement: hand-wound mechanical, Panerai Calibre P.2004/1 calibre, completely manufactured by Panerai, 13¾ lignes, 8.2 thick, 29 jewels, 8-day power reserve, 3 spring barrels, Glucydur
balance, 28,800 alternations/hour. KIF Parechoc anti-shock device.
Functions: hours, minutes, seconds, second time zone, 8-day power reserve, 24h indicator, second reset, horizontal power reserve indicator, single-button chronograph.
Case: diameter 44 mm, brushed steel. Brushed steel button for the chronograph function at 8 o’clock.
Bezel: polished steel.
Back: see-through sapphire crystal.
Device protecting the crown: (protected as a Trade Mark) brushed steel.
Crystal: sapphire, made from corundum, 2 mm thick. Anti-reflective coating.
Water-resistance: 100 metres.
Strap: alligator with Panerai personalised brushed steel large-size buckle.Il est vrai que la montre commence, dans cette configuration, à être chargée. Je préfère de loin sa consœur la 8 jours avec RDM, date & GMT. Cependant je salue le renouveau de PANERAI qui se lance dans la manufacture de ses mouvements…
Elle est sublime …
Le travail sur le cadran est magnifique, il garde sa pureté malgré les fonctions, je ne la trouve pas du tout chargée.
Une idée du prix ?
Pu t _ _ n j’en veux une !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- MATT a écrit:
- Elle est sublime …
Le travail sur le cadran est magnifique, il garde sa pureté malgré les fonctions, je ne la trouve pas du tout chargée.
Une idée du prix ?
Pu t _ _ n j’en veux une !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12 900€ et 300 exemplaires pour 2007-2008 si je me souviens bien.
PS : pour le prix je suis sûr, c’est pour le nombre que j’ai un très léger doute.
- stephmontres a écrit:
- superbe mais son cadran commence à être un peu chargé pour moi…
J’ai eu l’occasion de l’essayer jeudi dernier. Depuis l’annonce, je bavais devant cette montre.
Au final, un peu déçu. Elle est belle certes, mais je trouve aussi le cadran un peu chargé et surtout, elle perd l’élégance de la 233 car elle est nettement plus épaisse. Les quelques milimètres en plus lui font perdre, de mon point de vue, l’équilibre parfait de la version en P2002.Mais bon, si j’avais déjà une 233, et pas de chrono Panerai, je craquerais bien. Quoique le prix…
Je crois aux codes génétiques d’une marque. Chaque marque a ses codes et à force de trop s’en éloigner, on se perd.
Cette montre est pour moi le symbole de la perdition : un calibre de manufacture qui n’apporte finalement rien par rapport à l’histoire de PAM (un Unitas est pour moi plus proche de l’esprit de la marque mais bon faut bien que les prix s’envolent), un cadran surchargé à l’opposé du design historique et une complication que je trouve dans ce contexte mal venue surtout dans un boîtier de luminor.
Franchement, je trouve une radiomir ou une luminor historiques sublimes… mais celle-là, je la trouve… pas terrible !
La plus belle et la plus authentique des "luminor" c’est la 111 !!!
Ce ci est un avis totalement subjectif et nullement étayé … MAIS C’EST LE MIEN ..
J’adore ma 111, elle est magnifique et l’unitas qui emplit parfaitement l’énorme boitier lui sied à merveille …
- foversta a écrit:
- Je crois aux codes génétiques d’une marque. Chaque marque a ses codes et à force de trop s’en éloigner, on se perd.
Cette montre est pour moi le symbole de la perdition : un calibre de manufacture qui n’apporte finalement rien par rapport à l’histoire de PAM (un Unitas est pour moi plus proche de l’esprit de la marque mais bon faut bien que les prix s’envolent), un cadran surchargé à l’opposé du design historique et une complication que je trouve dans ce contexte mal venue surtout dans un boîtier de luminor.
Franchement, je trouve une radiomir ou une luminor historiques sublimes… mais celle-là, je la trouve… pas terrible !
Bonsoir FX,
je ne te suis pas dans cette voie, même si je comprends le raisonnement. En partant de ce principe, Patek ne produirait que des Calatrava et JLC des Reverso car ce sont leur modèles emblématiques. Et IWC des Portugaises……..
Ca serait d’un chiant !
Ok, je force le trait mais il n’en demeure pas vrai que toutes ces marques ne s’en sont pas tenu au premier modèle produit et heureusement (je sais : les Calatrava, Reverso ou Portugaise ne sont pas les premiers modèles de leurs marques respectives…..inutile de me le faire remarquer).Il est normal que les marques veuillent se diversifier. Certaines le font avec plus ou moins de bonheur et je trouve que justement, OP est plutôt habile en la matière. Leurs productions évoluent (tout en conservant les gammes historiques) mais par touches subtiles, en gardant les codes génétiques de la marque.
Je n’en dirais pas autant de JLC avec ses gammes Compressor par exemple et surtout avec la dernière évolution : les Divers.
Après, bien sûr, les gouts et les couleurs…. mais je respecte totalement ton point de vue.
- allo la terre a écrit:
- La plus belle et la plus authentique des "luminor" c’est la 111 !!!
Ce ci est un avis totalement subjectif et nullement étayé … MAIS C’EST LE MIEN ..
J’adore ma 111, elle est magnifique et l’unitas qui emplit parfaitement l’énorme boitier lui sied à merveille …
La plus authentique, certainement pas. La plus belle peut-être (mais je ne suis pas plus objectif que toi en la matière
).La plus authentique, dans la gamme actuelle, c’est un modèle sans petite seconde pour commencer. Ensuite, ce serait un modèle Radiomir puisque le premier proto était le 2533 au milieu des années 30 avec un boitier coussin Rolex et un mouvement Rolex.
Donc ce qui s’en rapproche le plus serait la PAM 210 ou les 2 séries spéciales en 47mm de l’année dernière.
Dans la production actuelle, s’entend.Je comprends ton raisonnement également mais à la différence des marques que tu cites, PAM n’est pas un "généraliste" mais un hyper spécialiste. C’est la raison pour laquelle l’exercice est difficile pour eux.
En attendant, je pense que la radiomir 210 ou la luminor 111/112 sont superbes et ce sont mes préférées.
L’autre jour, quand j’avais posé une question sur le chrono classique Breguet à propos d’un futur achat, quelqu’un m’avait très justement dit que la complication chrono dans la boîte classique, cela clochait et que le chrono n’était pas une complication "Breguet" (j’oublie les types XX et autres évidemment). Et cette personne avait bien raison.
Je pense la même chose à propos de cette montre. Il y a un truc qui cloche.
Mais je respecte tout à fait ton raisonnement qui se tient au moins aussi bien que le mien !
- titof70 a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Je crois aux codes génétiques d’une marque. Chaque marque a ses codes et à force de trop s’en éloigner, on se perd.
Cette montre est pour moi le symbole de la perdition : un calibre de manufacture qui n’apporte finalement rien par rapport à l’histoire de PAM (un Unitas est pour moi plus proche de l’esprit de la marque mais bon faut bien que les prix s’envolent), un cadran surchargé à l’opposé du design historique et une complication que je trouve dans ce contexte mal venue surtout dans un boîtier de luminor.
Franchement, je trouve une radiomir ou une luminor historiques sublimes… mais celle-là, je la trouve… pas terrible !
Bonsoir FX,
je ne te suis pas dans cette voie, même si je comprends le raisonnement. En partant de ce principe, Patek ne produirait que des Calatrava et JLC des Reverso car ce sont leur modèles emblématiques. Et IWC des Portugaises……..
Ca serait d’un chiant !
Ok, je force le trait mais il n’en demeure pas vrai que toutes ces marques ne s’en sont pas tenu au premier modèle produit et heureusement (je sais : les Calatrava, Reverso ou Portugaise ne sont pas les premiers modèles de leurs marques respectives…..inutile de me le faire remarquer).Il est normal que les marques veuillent se diversifier. Certaines le font avec plus ou moins de bonheur et je trouve que justement, OP est plutôt habile en la matière. Leurs productions évoluent (tout en conservant les gammes historiques) mais par touches subtiles, en gardant les codes génétiques de la marque.
Je n’en dirais pas autant de JLC avec ses gammes Compressor par exemple et surtout avec la dernière évolution : les Divers. Après, bien sûr, les gouts et les couleurs…. mais je respecte totalement ton point de vue.
+1 avec FX
Je comprend ton raisonnement Titof et le respecte, mais pour moi le respect des codes de OP est tel (boîtier, couronne, police du cadran, etc…) qu’on est justement dans le cas d’un PP qui ne produirait que des calatrava, avec une version "plongeuse"
autrement, assez d’accord sur la 111
. Et moi je suis objectif, je n’en ai pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.