- Ce sujet contient 104 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Hesse on s’en fout de l’histoire de la marque .La loupe beaucoup dont moi la trouvent moche et rédhibitoire , c’est purement subjectif et en rien diffamant à ton égard.
Déjà que j’aime pas chez Rolex mais alors encore moins sur une PAM ( d’ailleurs moi j’aime pas la date sur une PAM ).
Il est vrai qu’en retirant la date, on se retire le problème du cyclope.
Pour moi, à l’achat de la 312, c’était pas de date, pas de montre.
Et chez Panerai en tous cas, je suis en train de changer d’avis….Sur la 104, cette « fameuse » loupe est-elle dessus ou sous le verre au fait? Façon cyclope Rolex ou non?
Parce que la seule Panerai avec loupe qui trouve grâce à mes yeux a la loupe sous le verre, la PAM 346:
crédit: paneristipixSur les pannies, les loupes sont toujours sous le verre Sylvain.
__________________________________
@laphroaig007- laphroaig007 a écrit:
- Sur les pannies, les loupes sont toujours sous le verre Sylvain.
Ah OK merci
Comme quoi, ça prouve que les loupes sur Panerai, c’est vraiment pas mon truc…
En fait, pour moi la 104 est réhibitoire pour 2 trucs (hors loupe):
– c’est une auto
– elle est bien trop clinquante avec son poli miroir- Bozaware a écrit:
- Surtout quand comme toi, on veut les deux….
et je te l’accorde …
ms faut pas oublié le devoir de mémoire et d’histoire de la marque qui fait : qu’avec le temps une partie des nouveaux fan de la marque ni connaissent rien.
et de l’autre coté : ceux qui savent et qui ce jette sur les nouveaux modèles en oubliant ,les pourquoi du comment » le grâce a qui et a quoi… » du changement …
et zap finement d’énorme paquet d’information trié au bon vouloir et la loyautés et l’esprit .j’admet personnellement trouvé cela triste et ingrat …
Ingrat vis à vis de qui ? de quoi ?
Tu crois quand même pas une seule seconde que la marque se soucie de tout ça ? Ce qui intéresse un CEO c’est le CA et rien d’autre , faut arrêter de vivre sur la planète FAM et Cie.
ingrat par rapport a la montre et la contribution qu’elle a apportée depuis sa production .
c’est bien beau d’acheter Panerai depuis deux ou trois ans , et renié la montre de la série contemporaine qui a contribué à l’engouement actuel …ATTENTION : COUP DE GUEULE
je suis absolument pas d’accord entre le nouveau combat 312 vs 104.
deja :
ce débat a aucun sens (c’est deux montres différente ) juste les prix que ce rapproche son leur point commun .
j’ai une 104 depuis quasi 10 ans ,cette montre est fantastique (cela ne m’empêche pas d’actuellement de cherché une 312)donc cela m’énerve vraiment a mort .
ce nouveau bon goût de ruiné systématiquement la loupe…
a croire que depuis que Panerai propose le 1950 case ,vous avez tous ABSOLUMENT tous oublié vos catalogues???je vous rappel que la loupe est une partie intégrante de la montre et de la marque depuis toujours.
la renié et la lynchée systématiquement est un signe de non respect et de mémoire courte ,surtout …
je suis très fier de ma loupe et la trouve superbe ,elle apporte un plus a la montre.et même ,donc… si j’attend une 312 des que l’occasion ce présente .
je vous rappellerais également .
que quand on a en face de soi et cote a cote une 104 et une 312.
la 104 est indéniablement et indiscutablement mieux proportionné que la 312 .
en raison justement de cette loupe qui équilibre également le visuel entier du cadran .car vous avez tous tendance a oublié que la 312 que tout le monde glorifie .
est une montre complètement caduque visuellement au niveau du cadran.
je dois vous rappelez la polémique a 3 heures messieurs ???
car une monte parfaite a 12 et 6 heures , c’est bien …
ms quand est t’il entre le conflit visuel du 9 et 3 heures ???
je vous rappel donc qu’une montre qui a sur son cadran un compteur seconde + un 9 (qui surcharge le cadran sur la gauche)
n’est ABSOLUMENT pas aidé par un coté droit au le 3 brille par son absence et est remplacé par une micro date qui renvoi a l’appel du vide et du déséquilibre non discutable…la 104 mérite bien plus de respect ,que ce qu’on lui accorde
Et bien HESE, que voilà un avis tranché mais construit et argumenté.
Bon après, je t’avoue franchement, que histoire ou pas, j’ai beaucoup de mal avec la loupe circulaire des PAM type 104.
Juste une question de goût personnel. Aucunement le fait de descendre en flèche les montres de ce type.
__________________________________
@laphroaig007- HESE a écrit:
- ATTENTION : COUP DE GUEULE
je suis absolument pas d’accord entre le nouveau combat 312 vs 104.
deja :
ce débat a aucun sens (c’est deux montres différente ) juste les prix que ce rapproche son leur point commun .
j’ai une 104 depuis quasi 10 ans ,cette montre est fantastique (cela ne m’empêche pas d’actuellement de cherché une 312)donc cela m’énerve vraiment a mort .
ce nouveau bon goût de ruiné systématiquement la loupe…
a croire que depuis que Panerai propose le 1950 case ,vous avez tous ABSOLUMENT tous oublié vos catalogues???je vous rappel que la loupe est une partie intégrante de la montre et de la marque depuis toujours.
la renié et la lynchée systématiquement est un signe de non respect et de mémoire courte ,surtout …
je suis très fier de ma loupe et la trouve superbe ,elle apporte un plus a la montre.et même ,donc… si j’attend une 312 des que l’occasion ce présente .
je vous rappellerais également .
que quand on a en face de soi et cote a cote une 104 et une 312.
la 104 est indéniablement et indiscutablement mieux proportionné que la 312 .
en raison justement de cette loupe qui équilibre également le visuel entier du cadran .car vous avez tous tendance a oublié que la 312 que tout le monde glorifie .
est une montre complètement caduque visuellement au niveau du cadran.
je dois vous rappelez la polémique a 3 heures messieurs ???
car une monte parfaite a 12 et 6 heures , c’est bien …
ms quand est t’il entre le conflit visuel du 9 et 3 heures ???
je vous rappel donc qu’une montre qui a sur son cadran un compteur seconde + un 9 (qui surcharge le cadran sur la gauche)
n’est ABSOLUMENT pas aidé par un coté droit au le 3 brille par son absence et est remplacé par une micro date qui renvoi a l’appel du vide et du déséquilibre non discutable…la 104 mérite bien plus de respect ,que ce qu’on lui accorde
Plus sérieusement, notre ami choisira sans nul doute ce qui lui conviendra…
Pour le reste, les gouts et les couleurs…
Surtout quand comme toi, on veut les deux…. __________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»Oups, présence du cyclope sur la 104
….FAUTE, je ne vais pas plus loin, c’est pour moi disqualificatif.Je vote 312
- jeanlo911 a écrit:
- Oups, présence du cyclope sur la 104 ….FAUTE, je ne vais pas plus loin, c’est pour moi disqualificatif.
Je vote 312
je te jure jeanlo que tu fais fausse route (pas sur le choix de ta 312 qui est merveilleuse )
ms très clairement sur l’analyse de la 104.
le terme disqualificatif est un choix que je comprend pas ??? ms respect.
par contre « FAUTE » …
il m’est impossible de te laissé dire une chose pareil ,et te demande « en toutes amitié » de rejeter un oeil très attentif au catalogue anciens et même récent que tu possède .
tu vas très vite voir le rapport ratio de la loupe chez panerai dans le contemporain .
je rappel également comme dans mon message si dessus .
de relire vite fait l’histoire de la marque …on ne peux pas dénigré le passé et l’histoire sous prétexte de la mode du 1950 qui actuellement trust tout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.