- Ce sujet contient 44 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
@greeeg: beaux résultat!s Mais sur quelle durée les moyennes ont-elles été calculées?
- chicalexis a écrit:
- @greeeg: beaux résultat!s Mais sur quelle durée les moyennes ont-elles été calculées?
Malheureusement, je suis assez geek pour vérifier ça à peu près tous les jours
. Plus sérieusement, je fais des pointages quotidiens pendant une semaine, tous les 2 mois environ (oui je sais…
)Je te bats…
je masure la précision et la dérive tous les jours dès que je me lève à l’aide de de l’appli Twixt sur IOS. Je sais, on me dit que je suis maniaque!- caput a écrit:
- Le calibre qui m’a le plus étonné et celui de l’oméga Co-axial.
+1
Ma daily, l’Omega Seamaster 300 m diver, calibre 8800…entre 1 et 1,5 secondes d’avance par jour, été comme hiver, dormant à plat la nuit…une magnifique « machine »…- Invité a écrit:
- +1
Ma daily, l’Omega Seamaster 300 m diver, calibre 8800…entre 1 et 1,5 secondes d’avance par jour, été comme hiver, dormant à plat la nuit…une magnifique « machine »…
Entièrement d’accord…
Bonjour,
J’aime bien avoir des montres précises, ne serait-ce que pour ne pas avoir à les remettre à l’heure lorsque je les porte, d’autant que j’alterne une montre par semaine.
Les montres les plus précises que j’ai eues étaient : Hamilton 7750, Heuer Carrera Réédition CS3111 (Lemania 1873), Omega 176.007 et bien sûr quelques Rolex modernes mais qui n’étaient pas plus précises que celles précédemment mentionnées. Un mauvais point de mon côté pour les Rolex vintages toutes révisées pourtant par Rolex Ruysdael.Avec l’âge je suis moins maniaque et quand je constate une dérive journalière, du moment qu’elle est régulière, cela ne me gêne pas.
- chicalexis a écrit:
- Je te bats… je masure la précision et la dérive tous les jours dès que je me lève à l’aide de de l’appli Twixt sur IOS. Je sais, on me dit que je suis maniaque!
Un peu plus que moi en effet … mais il n’y a pas de mal à se faire du bien !
Mes plus précises actuellement : Une Tudor BB54 et une GMT2 Rolex 32xx neuve revenue de la révision après …10 jours de fonctionnement.
De mon coté, tant qu’on est entre 0 et +3s/jour de façon régulière, c’est bien. J’attends avec impatience la généralisation du Coaxial Omega muni du Spirate qui garantira au porter 0/+2
Enfin, des Rolex 32XX sortant de la révision arrivent avec déjà +3 à +4/jour (dérive régulière) donc hors standard Rolex. C’est dire que ces derniers ne prennent pas le temps qu’il faudrait pour bien faire.
La profession d’horloger régleur a encore de beaux jours devant elle.
C’est un peu ce qui me désole. Sortie d’usine la précision de ma SD 126600 était exemplaire (environ -0,1 sec/jour) mais depuis le passage en SAV pour « régler » le problème générique des 32xx, la précision est devenue + 1,5 sec/jour. C’est dans les normes, mais nettement moins bien qu’à l’origine. NB: les valeurs que je cite sont obtenues grâce à la « compensation nocturne« . Je retrouve là l’ordre de grandeur de la dérive de ma Sub 16610.
Bonjour a tous.
Je possède deux seiko turtle avec le mouvement 4R36.
Les deux ont une dérive de +2/3 secondes par jour maximum que j arrive a rattraper la nuit en les faisant dormir sur le côté avec la couronne en l air.
Les montres ont 3 mois et 2 mois.Ma Longines Flagship Moonphase fait du +1 sec/jour depuis plus de 2 ans, alors que rien n’est promis par la marque et que le mouvement n’est pas COSC.
A l’inverse, ma Tudor BB58 pourtant COSC, alterne entre +4 et +5 sec/jour…
Le mouvement le plus précis que j’ai eu est celui de l’Omega Seamaster Diver 300M, le calibre co-axial 8800.
Environ + 5 sec/semaine, avec de temps en temps un petit caprice inexplicable.Presque aussi bien (et même mieux si l’on considère les prix respectifs) : un vieux chrono Tissot équipé d’un Valjoux 7750, acheté en soldes dans une grande surface, a tenu +1 à +2 sec/jour pendant 6 ou 7 ans – avant de délirer complètement et de partir au SAV, d’où il est revenu moins précis
À part ça, +3, +5 voire +7 sec/jour, ça me convient, mais -2, ça me rend cinglé ! Tirer la couronne de temps en temps quelques secondes, ok, mais remettre à l’heure une montre qui retarde, bof.
Pour ajouter un complément à mon précédent message, je me dois de préciser (!) que depuis 10 jours que je possède une Sub 116610 de 2012, elle n’a avancé que de 4 petites secondes.
Cela en fait (pour l’instant, 10 jours c’est peu…) le mouvement le plus précis qu’il m’ait été donné de posséder.
Toute la polémique autour des calibres 32xx, ainsi que deux expériences malheureuses, m’ont rapidement détourné de la 126610, et il semble que je n’aie qu’à m’en féliciter.
En passant, exemple perso d’un 3285 qui déconne : en 2020, j’avais dû retourner une GMT 126710 en SAV après moins d’un mois pour des dérives particulièrement capricieuses. Le mouvement s’est à nouveau emballé en 2025 – et entre temps, il tenait au mieux +4 à +6 sec/jour, c’est-à-dire tolérance COSC, mais pas ce que promet Rolex.
Concernant les 32xx, j’ai une Rolex sub de 2023, portée tous les jours, sa dérive lissée sur 1090 jours est de -0,6 s/j.
Donc la mise en question systématique des calibres 32xx ne me semble pas du tout légitime.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.