- Ce sujet contient 38 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
trés bonne idée que celle de CROW;je l’ai fait pour une MILUS 33MM ce qui m’avait permis de voir que c’était franchement minuscule sur mon poignet!!!
Pareil que toi, j’appréhendais l’acquisition d’une Nomos Orion (35mm de diamètre), mais pourvue, comme cette superbe JLC, d’une grande ouverture de cadran.
Résultat des courses, du bonheur au poignet!
Elle est magnifique !
Perso, je passe de ma PAM en 44mm à une JLC du même diametre sans soucis ! (Poignet de 16.5 – 17)
FONCE !
J’ai possédé cette petite merveille… et je passe allègrement d’une PAM 111 à des montres des années 60/70 de ce type de diamètre.
Mon poignet de 17,5 cm était parfait pour cette montre (revendue 700 euros en juillet 2010 pour financer une autre acquisition horlogère).
Mon conseil sur la montre (pas sur le prix) : Fonce !Quelques photos pour le plaisir :
- Biogon a écrit:
- Et puis 36 mm, c’est bien, surtout si l’ouverture
cadran/lunette est sympa. C’est quoi comme modèle de JLC ?
« c’est bien, surtout si l’ouverture
cadran/lunette est sympa. »Entièrement d’accord , ainsi , j »ai un chrono Longines de 35 mm , mais dont l’ouverture de cadran est de 30 mm soit kifkif celui d’une Daytona, et qui passe très bien au poignet :
Superbe cette Longines….
Bon, pour en revenir à cette Jaeger, je pense qu’il ne me reste plus qu’à faire baisser le prix je crois….
Bonjour,
Mieux vaut parfois une 36/38 sur un poignet de taille normale que des boites de thon de 44 et plus. Après c’est une question de goût et de présence au poignet. En ce qui me concerne le plus petit diamètre que je possède est une Eterna Century carré de 38 mm et la plus imposante (mise à part les goussets) une Hamilton Khaki QNE de 44 mm.
Cordialement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.