- Ce sujet contient 990 réponses, 193 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Bouss a écrit:
- Merci à vous.
Et dire qu’au départ, je partais pour une Sub no date !
C’est complétement différent (sans blague
), mais je ne regrette pas mon choix. 
Félicitations.
Tu achèteras tot ou tard la Sub qui est complémentaire. Il ne s’agit nullement de les comparer mais de pouvoir changer tout en restant dans l’esprit Rolex.
Idem, j’ai lorgné sur la GMT II
mais un peu chargée et le cyclope me gêne 
du coup j’ai pris l’Explo 1 
Sub ceramique sans date sympa, revendue pour prendre une Sea Dweller (2008) plus sympa à mon goût, avec la date sans la verrue
Bonne réflexion
Si c’est une Sub, ce sera à coup sûr une 14060M 2 ou 4 lignes.
Il faut se dépêcher car de nombreux fameurs ont pratiquement trusté toutes les 2 lignes !
Sinon GMT II no céramique.
__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
[quote= »ttmax »]
Tu as bien fait de prendre cette OP plutôt que la Sub. Au moins tu as un calibre moderne dedans …
Félicitations aussi .
Si je lis bien TTMAX , la plupart des Rolex postées sur FAM (et ailleurs) ont des calibres « anciens »
On nous a menti alors__________________________________
Au fait, je détiens un joli Garde-temps pas une vulgaire montre.Exact !
des calibres anciens qui équipent des « anciennes » Rolex, comme des 5513, des 5513 super dome, des Sub red ou des Comex ! __________________________________
Bouss dit qu’il sonne Ce n’est pas le 3135 qui est dans la Submariner c’est le 3130,
Le 3135 est dans la Submariner Date et dans la nouvelle Sea-Dweller 4000.
Félicitations Olivier pour cette superbe OP… j’adore
Il faut que j’en passe une au poignet… histoire de le faire mal…
Enjoy
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEMerci à toi Alexandre.
Oui, il faut l’essayer !__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.