- Ce sujet contient 43 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je voudrais juste exprimer un avis un peu divergent à cette volonté d’ouverture qui semble être assez générale, en l’illustrant (et je m’en excuse) d’un exemple que je connais bien, le mien.
Je suis arrivé sur le forum avec une question technique concernant une vintage (Omega). Le forum des papys était donc doublement indiqué, et effectivement les réponses que j’attendais ne se sont pas fait attendre…Et ont générées d’autres questions qui elles-mêmes…
Puis j’ai découvert le forum général. J’aime beaucoup cette ambiance "pub anglais" où on se retrouve pour discuter de beaucoup de choses, quelque soit le milieu d’origine, pourvu qu’on soit animé d’une même passion. Manque juste la pinte (d’ailleurs, à ce propos, Zen… Un petit effort!
)
En tant qu’ancien et futur plongeur, l’ouverture d’Aquafam m’a ravi. Mais j’ai commencé à visiter les papys moins souvent. Il est en effet assez difficile de rester à jour des discussions sur 2 forums, c’est nettement plus difficile sur 3.
Ce qui fait que je ne suis allé sur le sous forum Omega qu’une fois, pour voir. Et des Omegas, j’en ai 3 (marque la mieux représentée dans ma très modeste collection). Sûr, si j’ai une question précise concernant cette marque, je posterais. Mais j’aurais eu ma réponse sur l’un des 3 pré-existants…
Quant à la répétitivité de certaines questions de nouveaux, le sous-forum par marque ne résoudra pas le problème, bien au contraire car la diversité des questions possibles s’appauvrit avec le nombre de marques (imaginer les questions sur les bracelets pour le forum Rolex par exemple, ou "où acheter une Dayto au prix catalogue?" [salut breton
]).
Donc félicitations à Zen pour la formidable reconnaissance que représente cette autorisation de la marque, même si c’est vrai que c’est probablement celle qui prenait le moins de risque ici.
Mais dans un pub, les salles multiples appauvrissent les débats en renforçant la "clanisation".
Merci à tous ceux qui auront eu la patience de me lire jusque là.Pour avoir connu un forum où une ouverture de ce type avait été pratiquée (5 sous-rubriques créees, le nombre est supérieur, mais le principe est le même), je suis contre.
Ce qui peut paraître au premier abord une bonne idée (surtout pour les afficionados de Rolex et Panerai) risque de désécher complètement le forum de discussions générales (qui est tout de même l’âme du forum).
Bon nombre d’intervenants qui, hier, apportaient leur expérience sur les sujets les plus divers vont aller s’enfermer dans les sous-catégories pour discuter entre eux (c’est un penchant naturel).
Bref, l’ensemble du forum risque de perdre en qualité, bien que la création de sous-rubriques semble apporter une valeur ajoutée.Je suis étonné que personne ne demande une section Maurice Boissard avec une rubrique conquètes, une sextion formule magique et des
échanges historiqueséchangistes torique et joints…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Le probléme avec cette nouvelle sous-lubrique est l’interdiction de ton site aux moins de 18 ans et le déréférencement immédiat de google
Qui plus est, on ne rentre pas impunément dans la fantasmagorie torride et sensuelle de Maurice Boissard sans risquse sérieux de remise en cause tragique de sa propre vie sexuelle…avec ses lacunes
….ses vides 
…..sa tragique monotonie 
….voire, et c’est encore plus grave, s’exposer à des blessures fatales pour son ego 
…Non vraiment, FAM n’est pas prêt pour cette expérience….surtout les vieux techniciens vintages
A +
MB
- -tac- a écrit:
- Une solution technique utilisée par de nombreux forums pour permettre la création de sous catégorie tout en gardant la possibilité de conserver une vue d’ensemble et limiter la balkanisation, c’est l’affichage au choix de l’ensemble des sujets de toutes les catégories, ou par sous catégories.
certes, mais je me demande ce que ce pauvre Balkany vient faire dans ce mic-mac??
Les (bons) arguements exposés par St Just, on en avait parlé lors de la création du premier sous-forum des ménopausées (à l’époque je n’étais d’ailleurs pas très pour), le risque de formation de clans, etc… et maintenant il semble que ça fonctionne plutôt bien (même si Zen doit se mettre à la plongée depuis quelques jours et s’entraîner à la manoeuvre de valsalva…)
En fait, tout ça pour dire que "je sais pas…."
H3
- Maurice Boissard a écrit:
- Euh puisqu’on en parle, si on fermait le forum des vieux techniciens vintage pour les rapatrier dans le forum général qui aura nécessairement moins de traffic avec la disparition des sujets plongée et Omega ?
Ben ouais, un peu de mélange entre les anciens et les modernes cela pourrait être pas mal comme au bon vieux temps
Et je suis sur que les vieux techniciens vintages seront contents de retrouver quelques jeunes une peu comme les visites de maternelles dans les hospices
Merci de m’avoir lu
MB
toujours jeune
Ex et lente idée !
Pour ma part, je rêve d’avoir à me fader des photos d’ouvertures de colis, des questions sur les délais de livraison de M. High, sur les droits de doigt-neu, ainsi que sur la différence de précision entre la montre Yves Rocher reçue avec un tube de rouge à lèvres et le dernier calibre 8500 d’Omega, tout ça entre deux discusssions sur les mouvements à roue de rencontre ou les échappements à cylindre !
Non merci, je reste chez les papys (déjà deux barettes, et une de plus en août, j’ai des excuses !)
Heureusement, ma femme ne s’appelle pas Maurice
Intéressant, ces échanges.
Et amusant car je me suis fait la remarque récemment que ces derniers temps le forum technique était nettement moins alimenté que le forum général.
Me trompe-je ?
- corsaire75 a écrit:
- Intéressant, ces échanges.
Et amusant car je me suis fait la remarque récemment que ces derniers temps le forum technique était nettement moins alimenté que le forum général.
Me trompe-je ?
Bof, ça n’est pas mon impression : on gagne en qualité
Et puis j’ai un métier, moi, je peux pas être tout le temps là !
Bonsoir,
Je remarque que mon message a fait beaucoups de vagues constructives et cela me fait plaisir.
Y a prendre et a jeter, mais ca a eu le merite de prendre du recule.
+1500 messages par jour sur 1 rubrique c’est pas facile a suivre non plus pour des personnes qui viennent tous les 2-3 jours ( des fideles a FAM).
Il va falloir trouver un equilibre , dont je ne doute pas que Zen sera tres bien manager pour le plaisir de tous.
Specialiser des rubriques ca aide aussi a aller a l’essentiel….questions/reponses.
@+
Fabrice- Citation :
- Bof, ça n’est pas mon impression : on gagne en qualité
Et puis j’ai un métier, moi, je peux pas être tout le temps là !
je préférai le forum sans les sous forums,alors en faire des nouveaux…
l’aquafam ressemble à une secte et celui d’oméga en prend le chemin avec gourous et adeptes.
donc pas la peine d’en rajouter le principal intérêt de ce forum est le Général.Remarquez que je suis un des premiers à demander l’ouverture d’un autre forum pourtant j’utilise toujours l’option "voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite"
Je relance à nouveau l’idée d’un purgatoire, dans le sens où sont de plus en plus nombreux ceux qui ne lisent pas les régles : pas de lecture, pas d’accès.
Nous avons tous été nouveaux, certes, mais bon, la dérive de type "valeur commerciale" enfle quend même un peu, et il manque un vrai "disclaimer" genre site autorisé "Clara avant".
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.