- Ce sujet contient 39 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années.
-
Messages
-
- Montre addiction a écrit:
-
Oui, magnifique
Photo de l’époque avant révision :
Photo de la belle après révision :
Magnifique
Quelle belle histoire et quelles belles photos !
J’aurais adoré avoir un tel présent
un objet familial à chérir- BigMaMa a écrit:
- Pour illustré la qualité Rolex, cette pièce n’aurait pas été révisée depuis 53 ans.
Même si cela me parait racoleur au vu de l’inscription à l’intérieur du fond de boîte.
Je suis toujours surpris de voir le niveau de saleté de certaines pièces… Mais en effet, impressionnant !
__________________________________
Pour illustré la qualité Rolex, cette pièce n’aurait pas été révisée depuis 53 ans.
Même si cela me parait racoleur au vu de l’inscription à l’intérieur du fond de boîte.- BigMaMa a écrit:
- Pour illustré la qualité Rolex, cette pièce n’aurait pas été révisée depuis 53 ans.
Même si cela me parait racoleur au vu de l’inscription à l’intérieur du fond de boîte.
Oui, moi aussi j’ai vu clairement l’inscription à 3’20 »
.__________________________________
Wearing Rolex since 1975- roms94 a écrit:
- Avéré ? Car j’ai déjà lu plusieurs retour sur le 3130/3135 ou la personne n’avait jamais fait de révision en 20 ans et tout tournait super bien
je confirme, le 3135 de ma Submariner de 2005 tournait nickel, je viens de lui faire faire une révision le mois dernier seulement parce que je me disais que ce serait peut-être pas mal maintenant de lui donner un peu d’huile fraîche
__________________________________
The truth is out thereMa 16610 toujours pa révisée depuis son achat neuve en 1995 qui tourne toujours aussi bien..
Juste contrôle régulier de l’avance/retard et de son étanchéité.- Montre addiction a écrit:
- 40 ans sans révision, portée quotidiennement, et quasiment aucune pièce du calibre à remplacer !
Comme quoi, les calibres Rolex 15XX, c’est sacrément plus costaud que les calibres 30XX, 31Xx, ou même 32XX, qui, selon les forumeurs, nécessitent une révision après 7/8 ans de porté.
Je confirme. Après 9 ans de portée quasi quotidien, mon 3186 ne pouvait plus être remonté, ni par la couronne, ni par le balancier. Révision obligatoire. Certes 9 ans c’est correct, mais comparé aux anciens calibres, c’est peu…
Un ami horloger (ancien du forum) m’avait dit : « tant qu’elle va, n’y touche pas »
Et c’est vrai que ma Breitling SOH de 2008 (avec un modeste ETA 2824) n’a jamais été révisée et tourne toujours à 2 secondes d’avance sur 24h…__________________________________
Rolex – Breitling – Panerai – Omega… la Sainte Trinité ! (Ha bein non, y’en a quatre)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.