- Ce sujet contient 16 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous !
Ca y est j’ai fauté ! Magasin en liquidation à la Défense, un coup d’oeil et paf ! je ressors avec un petit chrono Hamilton à prix indécent.
Moi qui me réjouissait de poser des questions oiseuses sur les mérites comparés de telle ou telle tocante, je me suis coupé l’herbe sous le pied !Mais bon j’ai toujours en stock quelques questions saugrenues auxquelles quelqu’un finira bien par répondre
Pour commencer une petite vue de la bêêête, prise avant l’arrivée des premières rayures (imminente, je me connais):
Sur mon Poignet Plein de Poils
Bizarrement, elle a toutes les caractéristiques du cahier des charges que je m’étais fixé :
– auto
– chrono
– date
– verre saphir
– fond transparent
– étanche (10ATM , vous y croyez ??)
– 42mm max
– sobre et lisible
– pas cher
– jour (bonus !)Me voila avec un nouveau jouet et ma première montre "à secouer" ! Elle va me permettre de voir si ce type d’objet peut survivre à ma maladresse coutumière et à mes gestes brusques. Je me voyais pas tenter l’expérience avec une Seamaster
Tant que j’y suis, première question saugrenue : pourquoi la speedmaster pro est elle à remontage manuel et non auto ? D’ailleurs est ce qu’un mouvement auto fonctionnerait on the moon, ou plus simplement en apesenteur ?
Dilettante un jour, dilettante toujours….
- dilettante a écrit:
- pourquoi la speedmaster pro est elle à remontage manuel et non auto ? D’ailleurs est ce qu’un mouvement auto fonctionnerait on the moon, ou plus simplement en apesenteur ?
Dilettante un jour, dilettante toujours….
Oui, ça marcherait, l’apesanteur n’empêche pas l’inertie.
Les chronos automatiques n’existaient pas encore lors des tests Nasa.
Bienvenue.
Å
Comme le dit Alain, l’apesanteur n’empeche pas l’inertie.
Si je ne m’abuse, des montres Fortis avec un 7750 ont été dans l’espace.
Pour l’inertie oui, mais le rendement doit pas être au top. Sauf à jouer au baby foot…
Par contre j’avais pas pensé à la date d’invention de l’automatisme. Ca date de quand exactement ?
Le fait est que les ingénieurs de NASA ne savaient pas si ça marcherait dans l’espace. Et comme ce n’était pas juste un accessoire (cf Apollo XI, XIII), ils ont préféré rester sur du manuel (à l’instar de nombreux plongeurs qui préféraient la tranquilité d’esprit que procure une montre bien remontée avant le début d’une plongée).
- dilettante a écrit:
- Par contre j’avais pas pensé à la date d’invention de l’automatisme. Ca date de quand exactement ?
Bonjour pour les chrono, c’est 1969 (Zénith).
Jolie montre
‘Jour,
Jolie acquisition. Le 7750 devrait résister à tous les mauvais traitements que tu lui infliges !
Pour les chronos, en effet c’est 69 pour Zenith et son El Primero (janvier), suivi de peu (mars) par le fameux Calibre 11 Chrono-matic, mouvement modulaire (planche chrono de Dubois-Depraz) sur une base Büren à micro-rotor. De manière assez amusante, il a été employé par Hamilton, mais aussi Breitling et Heuer. Sans compter que Seiko rôdait dans les parages : chronographe automatique 6139 présenté en mai. Etonnant de voir la proximité de toutes ces sorties.
Merci à Alemmar pour sa revue sur son chrono 6138 chez qui j’ai tout piqué ! (La culture c’est comme la confiture…)
Nicolas
- dilettante a écrit:
- Pour l’inertie oui, mais le rendement doit pas être au top. Sauf à jouer au baby foot…
Par contre j’avais pas pensé à la date d’invention de l’automatisme. Ca date de quand exactement ?
l’invention de l’automatisme remonte à la fin du 18e siècle, attribuée à Perrelet ou à Sarton selon les sources
voir ce fabuleux sujet sur l’histoire des montres écrit pa le puit de sciences, Joseph Flores
https://famontres.com/LES-RUBRIQUES-DE-FORUMAMONTRES-c1/Revues-Videos-Photographies-Fiches-pratiques-f2/Exclusif-L-histoire-de-la-montre-sur-Forumamontres-t5381.htmcette petite hamilton…et pour les rayures je vois tout a fait de quoi tu parles…mais bon le tout c’est de se faire plaisir…au fait c’est quoi pour toi un prix limite indecent ??
- Saint-Just a écrit:
- Le fait est que les ingénieurs de NASA ne savaient pas si ça marcherait dans l’espace. Et comme ce n’était pas juste un accessoire (cf Apollo XI, XIII), ils ont préféré rester sur du manuel (à l’instar de nombreux plongeurs qui préféraient la tranquilité d’esprit que procure une montre bien remontée avant le début d’une plongée).
Franchement, je ne sais pas. Il était plus que simple de coller une automatique en orbite et de regarder
Qui plus est, si des gens savent faire le distingo entre pesanteur et inertie… ce sont bien les ingénieurs de cette branche non ?Je crois que c’est vraiment l’absence totale de chrono automatique sur le marché qui a entraîné ce choix qui, je le rappelle, fut au début un achat dans une bijouterie de Houston avec ce qu’il y avait comme marques connues…
Ensuite, le poids de la tradition a creusé son sillon. Le pragmatisme aussi: ça marche comme ça, pourquoi risquer en essayant autre chose…
Å
Bravo pour ton aquisition. Ces montres me plaisent bien. Porte la en bonne santé comme ils disent la bas
- JuyLe a écrit:
- Ca c’est une jolie montre. Peut-on savoir combien tu l’as payée (en effet ça donne envie) ?
un peu moins de 500zeuros grâce à une réduc de 50%
J’ai sauté sur l’occasion…
Comme ça je peux voir la survivabilité d’une montre méca à mon poignet… et j’envisagerai plus sereinement une seamaster si tout va bien !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.