- Ce sujet contient 60 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Polpulatu a écrit:
- C’est assez tendre comme acier le 904L, ma SUBc porte plusieurs coups et pourtant elle n’est jamais tombée de 2 mètres. Elle a simplement parfois rencontré des surfaces en céramique, en pierre, etc.
Alors qu’une 14060m à laquelle j’avais fait subir a peu près le même traitement semblait presque immaculée
D’autant plus curieux que les 2 sont réalisées en 904L
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Polpulatu a écrit:
-
Peut être que le fait qu’elles soient plus lourde (une trentaine de grammes de différence entre ma 16610 et ma 116610 de mémoire) la rend plus sensible aux chutes (Momentum, etc.) ?
Même si on peu également amocher salement une Vintage sur bracelet cuir en la faisant tomber…
C’est pas idiot comme raisonnement : la gestion du poids !! même de 30gr il fait la différence.
En parallèle, j’ai le même soucis avec ma guitare « Les Paul Gibson »qui pèse un « âne mort » et qui est bourrée de « rayures »
et à coté mes 2 Fender poids plume toujours aussi lisses et brillantes.En clair : Energie + masse = variable de rayures au carré !
- Niko_fr a écrit:
- [
En parallèle, j’ai le même soucis avec ma guitare « Les Paul Gibson »qui pèse un « âne mort » et qui est bourrée de « rayures »
et à coté mes 2 Fender poids plume toujours aussi lisses et brillantes.En clair : Energie + masse = variable de rayures au carré !
Ce serait pas plutôt que ta Gibson a un verni cellulo et que les Fender ont un vernis polyuréthane desfois?
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A- ttmax a écrit:
-
D’autant plus curieux que les 2 sont réalisées en 904L
Je sais bien, j’appuyais seulement ma théorie sur le poids de la montre…
- Niko_fr a écrit:
-
C’est pas idiot comme raisonnement : la gestion du poids !! même de 30gr il fait la différence.
En parallèle, j’ai le même soucis avec ma guitare « Les Paul Gibson »qui pèse un « âne mort » et qui est bourrée de « rayures »
et à coté mes 2 Fender poids plume toujours aussi lisses et brillantes.En clair : Energie + masse = variable de rayures au carré !
Exactement ce que je pense, mais encore une fois rien de certain et seulement une idée comme ça…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Jotunn a écrit:
-
Ce serait pas plutôt que ta Gibson a un verni cellulo et que les Fender ont un vernis polyuréthane desfois?
En effet, ça n’aide pas non plus le vernis cellulo
- Niko_fr a écrit:
- Perso vous ne trouvez pas que la GMTII C, est un poil fragile en regard des autres modèles 6 ou 5 chiffres ?
La mienne m’est revenue de réparation toute pimpante, après un pseudo choc (jamais pu identifier l’origine)
qui aurait tordu la couronne. Je n’aimerais pas vivre de nouvelles surprises type celle du genre de notre ami.
Juste une question, quoi….
Peut être que le fait qu’elles soient plus lourde (une trentaine de grammes de différence entre ma 16610 et ma 116610 de mémoire) la rend plus sensible aux chutes (Momentum, etc.) ?
Même si on peu également amocher salement une Vintage sur bracelet cuir en la faisant tomber…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Salut à tous
Désolé pour l’absence, j’étais en déplacement.
Je confirme que c’est bien réel, malheureusement… je vais faire d’autres photos plus clair.
Voila. dans mon malheur, le choc est invisible au porté, mais je sais qu’il est là
Je vais tenter d’aller chez roro voir ce qu’ils me disent, peut-être un magicien dans l’atelier capable de faire quelque chose.
Tain c’est vraiment tendre le 904
Et la boucle n’a rien?__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou… « Arnaud.ARolex ne fera rien de miraculeux ( polissage pour tenter de rattraper un peu le coup ) ou carrément changement de boite.
- Jotunn a écrit:
- Tain c’est vraiment tendre le 904
Et la boucle n’a rien?
Non, absolument rien. Il est vrai que la chute a été nette, cela a fait un bruit sourd.
Dommage, elle fêtait ses 10 ans le 10 novembre de cette année…
Pas sympa ce coup de pétard, désolé pour toi.
Une polissage atténuera la bosse mais ne la supprimera pas, après l’avantage c’est que cette montre est désormais unique, mais l’inconvénient c’est que sa côte ne sera pas démente si tu la revends..- edgreened a écrit:
- Pas sympa ce coup de pétard, désolé pour toi.
Une polissage atténuera la bosse mais ne la supprimera pas, après l’avantage c’est que cette montre est désormais unique, mais l’inconvénient c’est que sa côte ne sera pas démente si tu la revends..
Tu n’ a plus qu’à devenir une « Star », et elle cotera un max !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.