FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › ouille la grosse bosse
- Ce sujet contient 60 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
smellilo, le il y a 9 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
2 avril 2017 à 5h18 #420003558567
Fabdev
MembreVu là choc et la déformation, ce serait AD direct car le sens du choc est perpendiculaire aux axes du mouvement et donc il doit y avoir quelques conséquences du type balancier, ressort, et…
Concernant le boîtier, je doute qu’il soit réparable et portera je pense toujours les stygmates du choc. Donc en cas de revente, ouille.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.2 avril 2017 à 10h47 #420003558574Lorenzo34
MembreOn touche aux limites des « plongeuses de salon »

Ça ne me choque guère, si Rolex a jugé utile de faire une plongeuse (allant jusqu’à 300m) ça me semble cohérent qu’ils aient fait le choix d’un acier plus adéquat dans cet environnement. Même si l’on sait tous qu’il y a beaucoup plus de cols blancs que de plongeurs qui sont propriétaires de ces montres

Je viens de percuter que le Post date du 1er Avril, ça ne serait pas un poisson par hasard?……
__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un2 avril 2017 à 10h58 #420003558575Chonum
MembrePossible, cela me paraît énorme pour une simple chute…
Si non je m’en excuse auprès du posteur !2 avril 2017 à 11h01 #420003558576nanthiat
Membre2 avril 2017 à 11h02 #420003558577Lorenzo34
Membre- nanthiat a écrit:
- Ce que je ne comprends pas c’est le « pet » sur la boucle.. quand on voit la solidarité de la bestiole..
C’est vrai que je trouve Rolex très solidaire aussi
__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un2 avril 2017 à 11h03 #420003558578Jotunn
MembreAh oui bien vu. Si c’est le cas on a pas marché mais couru
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A2 avril 2017 à 11h03 #420003558579nanthiat
Membre2 avril 2017 à 11h07 #420003558580Lorenzo34
MembreAttention ce n’est qu’une supposition! Si jamais ce n’est pas le cas, mes plus plates excuses à Olaf
Sinon, bah bien joué car on a tous couru
__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un2 avril 2017 à 11h46 #420003558568Chonum
MembreSi elle tourne et tient l’heure, la révision n’est pas nécessaire.
Par contre incroyable de voir une telle déformation de boîte avec une chute de ce genre. Cette acier 904 est vraiment une merde.2 avril 2017 à 12h26 #420003558569browningt
MembreDoucement avec l’acier phare de rolex
__________________________________
3 avril 2017 à 1h38 #420003558582tomducat
MembreIl n’a pas dit que le carrelage n’avait l’as morflé lui aussi
Bon , poisson ou pas cette histoire au final ?
3 avril 2017 à 1h57 #420003558583Lorenzo34
MembreEt a t’on du nouveau du plafond du voisin du dessous?…
__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un3 avril 2017 à 2h00 #420003558584nanthiat
Membre3 avril 2017 à 2h13 #420003558585Niko_fr
MembrePerso vous ne trouvez pas que la GMTII C, est un poil fragile en regard des autres modèles 6 ou 5 chiffres ?
La mienne m’est revenue de réparation toute pimpante, après un pseudo choc (jamais pu identifier l’origine)
qui aurait tordu la couronne. Je n’aimerais pas vivre de nouvelles surprises type celle du genre de notre ami.
Juste une question, quoi….3 avril 2017 à 2h30 #420003558586Pemeno
Membreje pense que ce qui t’es arrivé aurait pu arriver sur n’importe quel modèle ! 5 , 6 ou 4 chiifres peu importe …
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
