- Ce sujet contient 81 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
Le 3235 est associé systématiquement à des nouveautés. C’est tout de meme LE calibre phare de la marque. Aussi je me dis qu’il pourrait impulser un renouvellement de la gamme.
J’en ai fait une exigeance pour animer ma prochaine. J’espère ne pas devoir attendre Bale 2017. De mémoire Christophe avait évoqué par le passé des introductions en cours d’année.Je comprends moi aussi Marc, mais en plus de la SDDS, l’Explorer 2, la SkyDweller et la YM2 sont de ce point de vue comme la DJ II, le rapport taille de cadran sur taille de boîtier est du même ordre
La DJ41 est d’ailleurs à mettre dans le même panier, son diamètre et la taille du cadran étant identiques à ceux de la DJ II.
Je pense très sincèrement que c’est le cadran à index bâtons qui fait naître ces commentaires.
En mettant côte à côte la DJ II et la DJ41 avec la même présentation, en Rolesor sur Oyster avec un cadran chiffres arabes, les différences ne se verront qu’à peine, si différence il y a. Quant à différencier ces deux modèles sans les avoir tous les deux ensemble devant les yeux, ce sera mission impossible AMHA.
Ceci dit, l’arrivée du Jubilé, la rdm de 70h et le chromalight sont une très bonne nouvelle
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ttmax a écrit:
-
Il faut prendre en compte les problèmes (éventuels) liés à l’introduction du nouveau calibre 3235.
D’abord il est préférable (pour Rolex) de faire une introduction en douceur et contrôlée de ce nouveau calibre. Dommars l’avait expliqué , en mettant ce calibre progressivement d’abord dans les DD en or et platine puis un an après dans la DJ Rolesor, Rolex limite le nombre d’exemplaires dans la nature. Ainsi ils testent dans la vraie vie mais progressivement la qualité du produit, et si problème il y a il sera plus facile de le corriger au travers de la garantie. Les Rolesor se vendent en plus grand nombre que les tout or ou platine, mais moins que les acier.
En plus d’augmenter progressivement le nombre d’exemplaires du calibre en circulation, cela permet d’augmenter les cadences de fabrication de manière tout aussi progressive afin d’atteindre le niveau d’excellence souhaité lorsque la « chaîne » devra tourner à pleine cadence.
Tout cela était donc prévisible, tout comme l’est l’introduction des DJ41 en acier dans un avenir plus ou moins éloigné, et probablement dès 2017.
Entièrement d’accord..
Ce que je me demande, c’est si Rolex va faire un nouveau lifting de la gamme pro à l’introduction de ce nouveau mouvement , ne serait-ce que pour différencier les produits… 70h de RDM ça devient intéressant même pour une SUB !
Avec le serial random, ça devient impossible de dater la fabrication de la montre…Ou alors ça va être comme pour la Columbine ( de la prise de tête en perspective )Savez-vous si il existe des photos comparatives de DJII rolesor et DJ41 qu’on puisse se rendre compte de la subtilité des différences?
Parce qu’à part le mouvement (qu’on ne voit pas), j’ai beaucoup de mal.
J’attends de pouvoir faire des photos comparatives moi aussi, histoire de vérifier ces changements minimes.
Je ne vois pas par quel artifice Rolex peut conserver le même diamètre de 41 mm avec une lunette moins large et un cadran de même dimension sans que le boîtier ne déborde autour
…Par ailleurs, rien ne dit que les cadrans sans index bâtons de la DJ II seront repris pour la DJ41 …
On reste un peu dans le flou avec cette DJ41, vivement que le configurateur du site internet soit mis à jour
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- J’attends de pouvoir faire des photos comparatives moi aussi, histoire de vérifier ces changements minimes.
Je ne vois pas par quel artifice Rolex peut conserver le même diamètre de 41 mm avec une lunette moins large et un cadran de même dimension sans que le boîtier ne déborde autour
…Par ailleurs, rien ne dit que les cadrans sans index bâtons de la DJ II seront repris pour la DJ41 …
On reste un peu dans le flou avec cette DJ41, vivement que le configurateur du site internet soit mis à jour
C’est de l’auto persuasion ou le signe d’une angoisse certaine
Qui te dit que les cadrans ont la même dimension …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je prenais pour base de raisonnement un diamètre de cadran identique mais tout est modifiable bien entendu
.Le cadran peut être effectivement une variable d’ajustement, il faut bien que la diminution de largeur de la lunette se retrouve quelque part et le plus logique serait d’agrandir le cadran
Mais du coup je serais curieux d’avoir dans ce cas l’avis de ceux qui trouvaient déjà que la DJ II était trop grande pour eux
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- NathC a écrit:
-
…mais surtout à cause du fait qu’elle ne soit pas encore annoncée en acier ou en Rolesor gris
En cas de version acier (je vois pas comment il pourrait en être autrement !), j’espère qu’elles auront une meilleure tribune sur les fora.
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!Personnellement je la trouve extrêmement réussie… Je n’aime pas le Rolesor de couleur donc ce n’est pas pour moi cette année, mais lorsqu’elle sera disponible en Rolesor gris, il y a beaucoup de chance que je craque pour elle.
J’ai pu enfin les voir de près et cette new DJ est une vraie réussite, surtout en comparaison de l’ancienne : proportions plus harmonieuses, cornes plus fines, lunette moins imposante, fixage jubilee donnant l’impression de continuer sous le boitier à l’image des DD sorties l’année dernière, etc…Le fermoir, on aime ou pas mais la disponibilité d’un allongement rapide est top. Sans parler du mouvement…Nouveautés laissées un peu de côté je trouve à cause de la 116500.
+
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!- Ari #1 a écrit:
- Nouveautés laissées un peu de côté je trouve à cause de la 116500…
…mais surtout à cause du fait qu’elle ne soit pas encore annoncée en acier ou en Rolesor gris
Je n’ai pas encore eu l’occasion de la voir en vrai mais sur base des photos … Les proportions ne semblent toujours pas à la hauteur de modèle.
Pour moi, c’est le flop de Bâle 2016 … Même si je sui très content de voir réapparaître le bracelet jubilé et un ensemble moins pataud 😉__________________________________
Less is more.
d’accord, c’est vrai je raisonnais par rapport au marché français et surtout à mes propres goûts, plutôt portés à la sobriété "essentielle".
à vrai dire, je trouve que le Rolesor bi-ton peut dégager une certaine séduction esthétique, en vitrine par exemple, mais c’est vrai que j’aurai du mal à m’imaginer avec au poignet
ça rend la montre moins polyvalente à mon sens, et c’est quand même plus voyant…
par exemple, je n’aurais pas cette réticence sur une Cellini, tout or mais bracelet cuir
je crois que je préfère le raffinement discret malgré tout.Je vois qu’on se comprend
Personnellement j’adore le Rolesor jaune par la chaleur que l’or jaune procure à l’ensemble sans que l’or jaune soit trop présent, la cohérence de présentation bracelet/boîtier me semble parfaite et l’association bracelet Rolesor/boîtier Rolesor confère à l’ensemble une unité dans l’objet, comme s’il en résultait un objet indissociable fait d’un bloc.
L’or jaune seul n’aurait pas le même effet pour ce qui me concerne, il rendrait la montre rapidement lassante à mon goût, à moins de la mettre sur cuir comme tu le dis fort justement.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
or rose ou jaune. 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.