- Ce sujet contient 52 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
Elle occupe bien la place sur ton poignet de bûcheron d Ottawa
le rendu est très propre ama à part peut être la date. Pas sûr de comprendre le besoin de comparer cette montre à une iwc. On a la une rdm de 10 jours pour le prix d une Mark xxx. Sur qu Oris c est moins ronflant et mettre 5k la dedans ça peut déstabiliser si on est attaché à une reconnaissance via la marque. T en penses quoi keanu ?Pas faux ce que tu dis
Mais perso, je n’attache aucune importance à la reconnaissance car déjà personne ne la reconnaitrait!! IWC comme Oris d’ailleurs
IWC c’est une marque de rêve, de coeur (toujours perso).
Mais effectivement cette Oris en offre énormément et pour avoir eu les deux entre les mains le 111 n’a pas à rougir (à part la déco du calibre).Perso, elle me laisse de marbre. Je sais pas si c’est ronflant une Oris, mais moi, elle me fait ronfler.
Déjà les 43mm, avec cette ouverture, c’est… grand. Et puis j’aime pas du tout la disposition des « complications », avec cette taille ascendante de la gauche vers la droite. Et puis la date est n’importe où: c’est bien la peine de la mettre à 9 heures, si c’est pour venir couper la petite seconde.
De plus, mais là c’est un jugement sur photo, ça m’a pas l’air spécialement bien fini, on perçoit pas la qualité.
Voilà voilà- Jownz a écrit:
- Pas sûr de comprendre le besoin de comparer cette montre à une iwc.
Pas un besoin, juste un avis: cette montre dans ces proportions et dans son style me fait penser à une 5007…
Quant la comparaison, elle me semble inutile tant IWC est au-dessus d’Oris. Et de loin…
j’aime bien, elle est jolie cette Oris!!!
c’est vrai qu’elle ressemble un peu à une autre… c’est pas gênant et pas comparable- broncos a écrit:
-
Pas un besoin, juste un avis: cette montre dans ces proportions et dans son style me fait penser à une 5007…
Quant la comparaison, elle me semble inutile tant IWC est au-dessus d’Oris. Et de loin…
Elle a côté plus sport, moins précieux avec sa touche de rouge. Quand même différente de la 5007, notamment avec la date. Après c’est un risque pour Oris et le client (je n’imagine même pas la décote). Les 5K de cette montre me semblent quand même plus justifiés que les 10K de la 5007. Je serais curieux de voir ce qu’Oris proposerait sur une montre à 10K sur le marché (ce qu’ils ne feront évidemment jamais pour des raisons évidentes). Egalement curieux de voir à combien IWC proposerait la 5007 sans son image de marque, le coût marketing avec les célébrités, etc. m’enfin ce sont des digressions éternelles
J’avais exprimé le même avis que Broncos sur le bar d’en face il y a plusieurs mois à propos de ce modèle et surtout son calibre. Ca n’avait pas trop plu, mais bon. Je ne lui trouve vraiment pas grands attraits et comparer à IWC non soyions sérieux tout de même… Cordialement
La comparaison avec l’IWC se fait sur les deux sous cadrans qui ont effectivement la même fonction, juste remarque de Broncos
Pour le reste c’est assez différent, surtout sur le prix mais après tout là aussi c’est normal puisque Oris est moins « légitime » que IWC sur ce segment
N’empêche que je ne boude pas mon plaisir de voir cette Oris qui possède tout de même une belle technicité pour moins de 5000 euros et certainement encore moins en négociant
Bref, du tout bon amha
EDIT : pardon je confonds avec la 112
bien mieux
http://www.xety.fr/montres/oris/baselworld-2016-oris-artelier-calibre-112-la-belle-piece/
Ahhh la 112 j’aurai bien aimé la passer
Par contre je conseille vivement à tous ceux qui ne l’ont pas essayée de la passer au poignet pour voir le travail sur cette montre.
Le calibre est certes pas folichon (je suis le premier à le dire) mais ça reste technique et en offre quand même pas mal pour ce tarif
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.