- Ce sujet contient 46 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
- paulfromaris a écrit:
- Merci ! » l’heure est sauve » ! Petite question bête : pourquoi se servent-ils encore d’une base Nouvelle Lemania ( que Breguet utilise? )? Un mouvement ( 200 pour cent maison ) serait trop cher à réaliser ( & au final la montre ) ? Pourquoi Rolex y arrive?
J’avoue que les implications ne me sont pas évidentes…Merci pour vos lumières !
G
Rolex y arrive car ces mouvements existent depuis des décénies, à part le mouvement de la dayto, et sont fabriqués à des centaines de milliers d’exemplaires d’où le coût de développement amorti depuis longtemps.
Car développer un mouvement c’est long et cher pour le rendre fiable.Bon retour Alexandre tes réparties nous ont manqué
Marc
- cda a écrit:
- Oui, c’est vrai Alexandre qu’ AP, ainsi que V&C d’ailleurs, ont réussi à s’imiscer dans la « sainte trinité » sans avoir été au cours du 20eme siecle autrechose que des finisseurs. Jamais des manufacteurs.
Voila qui est paradoxal, et qui illustre que le statut de « manufacture » n’est finalement un critère de noblesse incontournable que depuis quelques années
Salut,
au moins des maisons comme VC et AP sont vraiment des manufactures à part entiere, il suffit d’aller à la vallé de joux et à plan les ouates et de visiter pour le voir. ça me fait plus de mal d’entendre Rolex et manufacture dans la meme phrase.
Perso je ne pense pas que l’on puisse limité leur histoire horlogère à un role de simple finisseur… 253 ans NON STOP d’histoire (pour Vacheron) n’est pas un hasard.
pour en revenir au sujet certaine maison sont dans l’obligation parfois d’acheter qq mvt de chez Swatch, si il veulent etre livré en balancier ou autre, il doivent meme parfois leur faire un certain nombre de grande complications s’ils veulent les produit à temps.
UN COMBLE que l’inventeur du tourbillon ne les fasses pas tous lui meme…Patek a un mouvement chrono automatique qui n’est pas basé sur le lemania et qui équipe la 5960 et la 5980.
Concernant le manuel, comme le disait P.Stern, le résultat de la modif du calibre correspond finalement à ce qu’aurait fait Patek en le développant totalement.
Patek développera un calibre manuel car le problème qu’ils auront est la volonté de Swatch Group de ne plus livrer d’ébauches. Il n’y a pas eu de volonté de ne plus livrer le lemania mais l’ébauche.
De toutes les façons, cela aurait inimaginable pour Patek d’utiliser un calibre sans transformation.
- foversta a écrit:
- Patek a un mouvement chrono automatique qui n’est pas basé sur le lemania et qui équipe la 5960 et la 5980.
Concernant le manuel, comme le disait P.Stern, le résultat de la modif du calibre correspond finalement à ce qu’aurait fait Patek en le développant totalement.
Patek développera un calibre manuel car le problème qu’ils auront est la volonté de Swatch Group de ne plus livrer d’ébauches. Il n’y a pas eu de volonté de ne plus livrer le lemania mais l’ébauche.
De toutes les façons, cela aurait inimaginable pour Patek d’utiliser un calibre sans transformation.
- calibre 2755 a écrit:
- Salut,
au moins des maisons comme VC et AP sont vraiment des manufactures à part entiere, il suffit d’aller à la vallé de joux et à plan les ouates et de visiter pour le voir. ça me fait plus de mal d’entendre Rolex et manufacture dans la meme phrase.
Salut
J’ai fini la semaine dernière une VC avec Date Jour Mois automatique avec un superbe mouvement de chez JLC et une planche aditionnelle pour les dateurs de chez
Pour Rolex j’aimerais que tu précises le sens de ta pensé car si on parle de manufacture, Rolex le mérite plus qu’une autre : boites, bracelets, cadrans, mouvements, spiraux sont fabriqués in house. Que demander de plus ????
Dom
des finitions par des hologers par exemple!!!
chez rolex ce sont des machines qui font les finitions, effectivement les pieces sont super fiable, belles et emblématique, mais pour moi c’est ne sera jamais une manu (manuel) facture.
apres ce n’est que mon avis et je ne demande à personne d’etre d’accord avec moi.- km’rol a écrit:
- chez patek , lange ou encore vc les finitions sont faites à la main ?
Evidemment, cela se voit.
ça c sûr, regarde sur le site "photos de montre" tu as de superbes photos de mouvements de plein de marques, tu peux voir la difference comme ça.
sinon il y a un super bouquin édité par Audemars Piguet
" Finition et décoration horlogères haut de gamme"
qui te feras découvrir toute les finitions à la main, tout ce que les machines ne peuvent pas faire et ou se trouve la vrai valeur d’une montre. Vraiment un livre super avec de belles photos.- calibre 2755 a écrit:
- des finitions par des hologers par exemple!!!
chez rolex ce sont des machines qui font les finitions, effectivement les pieces sont super fiable, belles et emblématique, mais pour moi c’est ne sera jamais une manu (manuel) facture.
apres ce n’est que mon avis et je ne demande à personne d’etre d’accord avec moi.
Je respecte totalement ta liberté de penser
, cependant sur un forum le propos est la discussion.Si tu crois qu’il reste encore une seule manufacture dans ce cas tu te mets le doigt dans l’oeil.
La semaine dernière j’étais chez une des trois marques que tu cites, la plupart des anglages sont fait par une machine à éroder les angles, ils ne font aucun décoletage tout est sous traités. Je pense qu’il faut faire attention à ne pas se laisser endormir par les belles histoires que l’on nous raconte.Le pragmatisme de Rolex est interessant. Tout ce qu’une machine peut faire mieux que l’homme c’est une machine qui le fait.
Il y a certainement plus d’horloger chez Rolex (à production équivalente) que dans certaines ‘manu’facture.- DomMars a écrit:
-
- calibre 2755 a écrit:
- des finitions par des hologers par exemple!!!
chez rolex ce sont des machines qui font les finitions, effectivement les pieces sont super fiable, belles et emblématique, mais pour moi c’est ne sera jamais une manu (manuel) facture.
apres ce n’est que mon avis et je ne demande à personne d’etre d’accord avec moi.
Je respecte totalement ta liberté de penser
, cependant sur un forum le propos est la discussion.Si tu crois qu’il reste encore une seule manufacture dans ce cas tu te mets le doigt dans l’oeil.
La semaine dernière j’étais chez une des trois marques que tu cites, la plupart des anglages sont fait par une machine à éroder les angles, ils ne font aucun décoletage tout est sous traités. Je pense qu’il faut faire attention à ne pas se laisser endormir par les belles histoires que l’on nous raconte.Le pragmatisme de Rolex est interessant. Tout ce qu’une machine peut faire mieux que l’homme c’est une machine qui le fait.
Il y a certainement plus d’horloger chez Rolex (à production équivalente) que dans certaines ‘manu’facture.
+1
- foversta a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- chez patek , lange ou encore vc les finitions sont faites à la main ?
Evidemment, cela se voit.
Salut FX
Cela se voit, comment sais tu qu’une machine ne peut pas faire pareil, parce que l’on te la dis, non ?
Surprenant ce que certaine machines savent faire aujourd’hui, as tu fait le tour des marchands de machine outil à Bâle ?
Je ne remet pas en doute certaines finition sur le trés haut de gamme, heureusement qu’il y ait encore des artistes, mais ils ne sont pas tous ou on le dit le plus.
le but des grandes marques est, je pense, de proposer des montres avec le moins de défauts possibles.
Le talents artistiques des horlogers intervient sur des domaines comme la création, RD, le réglage, l’assemblage, la décoration…
L’horlogerie vit au 21 siècle, comme toute industrie mécanique.
Une des grandes invention de Mr Lecoultre au XIXéme fut une machine pour mesurer le micro mètre, ce qui lui permit d’usiner plus précisément ces composants, et donc de gagner en qualité.
quel couillon ce Philippe Dufour !
peut pas s’acheter des bécanes comme tout le monde :
1 j’aurais eu ma tocante depuis belle lurette
2 j’laurais sans doute eue pour moins cher
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.