- Ce sujet contient 22 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
D’aussi loin que puissent remonter vos souvenirs, d’où vient votre passion pour les belles montres? Votre flik-flak d’enfance, une rencontre marquante, une émotion particulière?
Il s’agit sans doute d’une question étrange mais je suis toujours en recherche d’inspiration pour mes dessins (de montre, entre autre) et découvrir les histoires des autres a un côté sympathique
Mon histoire à moi, c’est mon papa: il collectionne les montres depuis ma plus tendre enfance et bien avant: de la haute horlogerie aux gadgets publicitaires amusants et/ou rares, il chine et collecte ses précieux garde temps. Ado, je tombe amoureuse de sa Dandy de Chaumet, il me l’offre pour mes 20 ans et je m’offre ma première montre avec le fruit de mes premiers jobs: une classima Baume & Mercier à balancier visible. Deux montres pour homme, mais je n’aime (presque) que celles-ci sur moi.
Bonne journée!
J’ai toujours été fasciné par le temps (une théorie prétend même qu’en physique le temps n’existe pas mais c’est trop long à expliquer)
À l’âge de 7 ans on m’a offert une montre (mécanique, le quartz n’existait pas encore). Elle marche toujours
Ensuite j’ai eu diverses montres, des automatiques, des swatch, des quartz …Mais je ne peux pas dire que cette passion m’a été transmise. Mes parents avaient une seule montre et n’y portaient pas beaucoup d’importance.
J’ai aussi toujours aimé la technique, les objets. Enfant je demontais tout ce que je pouvais pour comprendre comment ça marche
Trois raisons.
– mon père portait souvent des Seiko et ça me plaisait.
– je suis un dingue des horaires. Supporte pas les retards.
– quand j’ai eu ma Flick Flack j’étais comme un dingue et les années passant j’étais subjugué par la robustesse de la bestiole.- Ganesh a écrit:
- (une théorie prétend même qu’en physique le temps n’existe pas mais c’est trop long à expliquer)
Dommage!
Les différentes raisons sont:
– Le plaisir d’apprendre à lire l’heure avec mes grands-parents
– Ma première flic-flac
– La première belle montre de mon père une Oris automatique
– La Zénith de mon grand-père offert après son décès.Et pour finir, mon inscription sur le forum, qui m’a fait passer d’intéressé à carrément mordu et fou pour mon entourage
.- Mrbigpp a écrit:
-
Dommage!
C’est pas tellement qu’il existe pas, il est non linéaire. Dans le sens c’est une variable comme une autre.
Si on parle de la même chose bien sûr.
Mon histoire se décompose en plusieurs parties :
1. quand j’étais petit, mon père avait une comtoise dans la cuisine. Le fonctionnement m’avait toujours subjugué.
2. quand j’ai eu ma première montre (une casio), j’étais fou d’avoir l’heure sur mon poignet. D’ailleurs je me rappelle jouer au démineur avec la fonction minuteur !
3. un peu plus grand (15/16 ans), le premier cadeau que me suis offert (avec mes premiers sous que j’avais gagné de mes mains) c’était une montre
4. et enfin vers 20 ans, j’ai fait la rencontre de FAM. Si je m’en rappelle bien, ma mère avait déposé sa montre pour le changement de la pile. Et je m’étais étonné de voir que mon père n’avait jamais déposé la sienne. Et c’est à ce moment qu’il m’avait expliqué le fonctionnement… 5 minutes plus tard j’étais sur FAM, et c’est le début de la fin xD.
5. 22 ans, première vraie montre !C’est un truc perso, j’ai toujours acheté des montres depuis tout petit (Seiko et Swatch) mais pas de réelle explication … allo docteur ?!
Mon plus lointain souvenir remonte à l’age de 3 ans et c’est mon grand-père (pépé Eugène
) qui sort sa montre de son gousset et me la colle sur l’oreille pour écouter le tic-tac.
Ce bruit me subjuguait à chaque fois, à tel point que je finissait par lui casser les pieds à lui demander toutes les 2 minutes de me le faire écouter.
Ensuite j’ai toujours aimé les montres : celles de mon père : montres sans grandes valeurs mais qui faisaient aussi tic-tac et qu’il gardait en permanence sur son poignet.
Un peu plus tard, ma première communion avec en cadeau : ma première montre, une Frésard avec un Lorsa P75 que je garde précieusement et qui fonctionne toujours.
Étant étudiant, j’attendais avec impatience le mercredi après-midi pour aller lécher la vitrine de chez Ruillère Bernard l’AD stéphanois, et baver devant les Navitimer et autres Submariner en me demandant comment je pourrais un jour arriver à en m’en payer une.
Ensuite ont défilé quelques quartz : une citizen, une Fossil, qq swatch avant que je me penche sur le fonctionnement des mouvements mécaniques et que je commence à courir les vide-greniers pour dégoter de petites montres à cannibaliser.
La suite, on la connait : démontage/remontage du premier mouvement, et on recommence avec une autre etc….
En 2000?? achat de ma première automatique : une Sector Turnable avec un 7750.
Inscription à FAM après plusieurs années de lecture discrète,et montée en gamme.Mais clairement c’est
à cause degrace à mon pépé Eugène que j’aime les montres
Merci pépé!!
(RIP)
- Ganesh a écrit:
- J’ai toujours été fasciné par le temps (une théorie prétend même qu’en physique le temps n’existe pas mais c’est trop long à expliquer)
- Mrbigpp a écrit:
- Dommage
- Necro a écrit:
- C’est pas tellement qu’il existe pas, il est non linéaire. Dans le sens c’est une variable comme une autre.
Si on parle de la même chose bien sûr.
Une théorie veut que le temps soit déduit de l’objet (ou des objets) et qu’il n’existe donc pas seul en soit. Par exemple, nous vieillissons et nous déduisons que le temps existe puisque nous vieillissons.
C’est aussi un truc qui me fascine toutes ces théories sur le Temps.
- bamboub a écrit:
-
Une théorie veut que le temps soit déduit de l’objet (ou des objets) et qu’il n’existe donc pas seul en soit. Par exemple, nous vieillissons et nous déduisons que le temps existe puisque nous vieillissons.
C’est aussi un truc qui me fascine toutes ces théories sur le Temps.
Bon puisque vous insistez (désolé pour le HS)
LA RECHERCHE : Dans un article intitulé « Forget time »,vous affirmez que le temps n’existe pas : qu’entendez-vous par là ?
CARLO ROVELLI : Je veux dire qu’au niveau le plus fondamental nous n’avons pas besoin de ce paramètre pour décrire le monde qui nous entoure. Le cadre théorique que je propose permet de ne pas l’utiliser : c’est celui de la gravité quantique à boucles. Cette théorie cherche à concilier la relativité générale qui explique les lois de la physique à très grande échelle et la mécanique quantique qui, elle, explique le comportement de l’infiniment petit. Ce n’est pas la première théorie capable de se passer du temps. Car l’idée, en soi, est ancienne. En effet, on peut tout à fait interpréter le formalisme mathématique de la mécanique classique newtonienne sans jamais considérer le temps comme une variable particulière. En réalité, ce paramètre existe au même titre que d’autres variables, comme la valeur du champ électrique, ou la position de la Lune, par exemple. Et ce sont des relations entre toutes ces variables que donne la théorie classique. On peut ainsi tout formuler sans attribuer au temps un caractère spécial. Cette idée a donc été avancée bien avant la relativité générale.Qu’apporte sur ce sujet la relativité générale ?
C.R. : Elle change complètement la donne. Ce qui était seulement une possibilité avec la mécanique classique devient une nécessité : en relativité générale, il n’y a pas « un » temps physique, car chaque objet possède son temps propre. C’est-à-dire que chaque objet décrit une trajectoire dans l’espace-temps. Et c’est la géométrie de cet espace qui définit son temps propre. Celui-ci ne s’écoule donc pas de la même façon si l’objet se trouve à l’intérieur de la galaxie ou en dehors. Ce temps n’a plus rien à voir avec le temps de Newton. Ce dernier peut être vu comme une grande horloge extérieure à l’Univers dont les aiguilles indiquent un même temps absolu pour tout le monde. Alors qu’en relativité générale le temps n’est pas externe à la théorie puisqu’il dépend de la géométrie, par conséquent du champ gravitationnel dans lequel on se trouve. Il s’agit là d’un tout autre temps que celui de la physique usuelle.
Et le problème se corse encore quand on cherche à prendre en compte la mécanique quantique.Soit ! on peut tout repenser sans temps ! Mais comment expliquer notre expérience quotidienne du temps ?
C.R. : On peut comparer ce problème à celui de la couleur. À la Renaissance, on a compris que la couleur n’était pas une propriété fondamentale de la matière. Mais, même si les atomes n’ont pas de couleur, il fallait bien expliquer pourquoi nos yeux la perçoivent. Autrement dit, il fallait retrouver dans la matière qui n’a pas de couleur, ce qui lui donne la couleur. Dans le cas du temps, nous devons comprendre dans quelles conditions il apparaît et ce qui nous donne cette expérience du temps.le chronographe plaqué or ou or des année 50 ( sans doute un valjoux) de mon oncle qui me chronométrait autour de la maison..
c’est ça qui m’a donné la passion ..
Impossible de remettre la main dessus et aujourd’hui ça se vend une fortune car c’est à la mode
Mon père est décédé un mois avant ma première communion. J’avais 11 ans. A l’heure de sa mort, selon une vieille tradition, quelqu’un a arrêté sa montre.
Celle qui m’était destinée avait déjà été achetée: c’était une record Genève que je possède toujours.
A ma majorité, à 21 ans, ma mère m’a donné la montre que portait mon père, toujours arrêtée à cinq heures vingt du matin, avec la permission de la remettre en marche, ce qui fut fait après une révision. C’est une montre de gousset en or avec répétition des quarts.
Cette montre a appartenu à mon père, mon grand-père, mon arrière-grand-père et mon arrière-arrière-grand-père, John, dont elle porte les initiales. Elle avait été achetée par celui-ci en 1804, lors de la brève paix d’Amiens (mes ancêtres sont natifs de Jersey), auprès de Monsieur De Belle, horloger à Paris. Je la possède évidemment toujours et elle fonctionne parfaitement, ainsi que ses sonneries. A mon décès, elle ira à l’aîné de mes petits-enfants qui, je l’espère saura la conserver et la léguer un jour.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.