- Ce sujet contient 42 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Aeromariner a écrit:
- « Le patron vous en mettra un ramequin. »
On me dit le plus grand bien des harengs pommes à l’huile
- Goldenrat a écrit:
- Tss tss tss, la 65 a bel et bien une couronne vissée n’en déplaise à ceux qui n’aiment pas le rotor rouge. Je confirme que c’est le cas pour la mienne et que c’est bien vérifiable sur le site d’oris.
C’est bien ce que j’avais lu, merci. Possible d’avoir une petite photo de la belle ?
- vintage76 a écrit:
- Plus je regarde l’Oris, plus je la trouve belle / sympa
Très chaleureuse, avec ses index coquilles d’oeuf, la profondeur du bleu, le guichet de date et sa forme atypique, le strap acier, tout ça pour un prix assez tenu.
Il semblerait que le charme de cette Oris n’as pas dépeint que sur moi, je crois t’avoir refilé la maladie. Désolé confrère, un seul remède au CHI
Sopal1, je ne l’ai pas encore vu en « vrai » mais j’ai regardé quelques vidéo et le bleu était assez conforme à la photo, et lorsque en plus le soleil se reflète alors là …
- Lénaïc a écrit:
- C’est bien dommage car le joint de couronne est exactement le même, l’étanchéité est strictement identique avec ou sans le filetage. Ce sujet à été maintes fois débatu ici.
Seul le twin lock de couronne Rolex »ajoute » de l’étanchéité.
Merci pour ces précisions Lénaïc
D’ailleurs, qu’est ce qui permet à la Tudor une étanchéité à 200m et la Oris à 100m ? 
Sur les deux, la couronne est visé mais après, en quoi le boitier apporte t’il des modifications ?- Hubert bonisseur a écrit:
- C’est bien ce que j’avais lu, merci. Possible d’avoir une petite photo de la belle ?
Pas de problème je vais essayer de refaire une belle photo ce soir, par contre j’ai la version 65 bronze et non acier…
Je n’ai pas la réponse exacte à cette question de différence d’étanchéité mais c’est probablement lié au design des boîtiers. En tout cas, l’épaisseur des parois joue un rôle dans la résistance à la contrainte de la pression. Plus une tôle est épaisse et plus elle sera difficile à plier. Que les experts me reprennent si je dis une connerie
Je ne possède ni la BB ni l’Oris.
Mais je donne quand même mon avis
(Ah les joies du net…)Je trouvais aussi la 65 très séduisante mais en vrai (en vitrine, je n’ai pas été jusqu’à l’essayer) je l’ai trouvé fade et la magie s’est vite envolé.
Du coup la Tudor a bien plus de caractère, alors qu’à priori en photo je ne suis pas très fan.
Donc entre les deux, je vote pour la BB; je pense qu’on s’en lasse moins.Sinon as-tu envisagé la MM300 qui est aussi dans ce budget ?
Certes elle est plus grosse, plus lourde, moins confortable sur un petit poignet, mais elle est très très attachante (grâce à son hardlex) et possède une vraie personnalité.Je ne vais pas tellement t’aider, mais voici néanmoins mon point de vue :
– La Oris : sympa mais un peu trop chère amha et elle parait un peu légère en tant que plongeuse avec seulement 10 ATM. Sa décote semble d’ailleurs plus importante que celle d’une BB.
– La Tudor BB : meilleure qualité perçue mais un peu épaisse, ça reste une valeur sûre de chez Tudor, même si elle est sans doute plus sage que la 65.Bref, j’irais sans doute sur la Tudor mais… cette version de la 65, la « Carl Brashear », me ferait vraiment douter
Petit article la concernant (anglais) : https://www.hodinkee.com/articles/the-oris-carl-brashear-limited-edition-base-on-the-divers-sixty-five-in-bronze
Je n’ai aucune de ces deux bestiards mais quand tu te retrouve avec la Tudor sous les yeux, elle est, à mon goût plus attachante !
- Hubert bonisseur a écrit:
- C’est bien ce que j’avais lu, merci. Possible d’avoir une petite photo de la belle ?
Désolé, voici une petite photo au boulot avec un peu de retard :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.