- Ce sujet contient 42 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
C’est marrant car les Tudor m’ont un moment fait de l’oeil, et tout particulièrement les BB.
Mais deux points rédhibitoires pour moi : pas de date, et le verre plus haut que la couronne.- vintage76 a écrit:
- La 65 est aussi un réédition d’un modèle d’époque, après Tudor est peut-être un peu plus prestigieux. Quoique le quidam moyen sait-il que la marque est cousine de Rolex ?
Je ne pense pas en effet, d’ailleurs la marque essaye justement de s’en détacher, de s’envoler par elle-même, que ce soit au niveau des designs, mais aussi avec son mvt manuf justement. Cependant, elle bénéficie du boitier oyster, du passé Rolex, et à ces yeux me paraît plus prestigieux en effet.
- Citizenfox a écrit:
-
Sauf que justement il ne souhaite pas le calibre manuf, si j’ai bien lu.
Difficile de porter un jugement qui ne soit pas personnel, donc inutilement subjectif. Niveau marque, je dirais que Tudor se place mieux (surtout en ce moment), et la BB s’est fait un nom. Polyvalente, elle l’est, mais je nuance du fait des aiguilles (j’aurais du mal à porter une BB en costume à cause de la largeur monstrueuse des snowflakes). La Oris joue à quitte ou double avec son cadran : j’aurais aimé voir le même avec d’autres index…
Entièrement d’accord avec toi, j’avais du mal avec ces aiguilles avant,, et puis je ne sais pas comment mais maintenant je m’y suis complètement habitué. En costume non, mais en tenue correct, en chemise ou même lors d’un dîner elle fais plus classe que la Oris je trouve, et j’ai été très agréablement surpris par l’épaisseur du boitier qui sait se faire tout petit au poignet.
Oris = casual/ week-end Tudor = plus passe partout/tenue chic
Clec, d’accord pour la date, c »est dommage qu’elle n’y soit pas, point négatif au départ mais passable.
Pour le verre c’est commun à pas mal de montre de plongée, mais au poignet ça ne m’as pas plus frappé que ça.Salut Hubert,
à mon avis l’argument majeur de la BB c’est son mouvement manuf. Mais comme tu t’oriente vers une version ETA, je trouve que l’Oris conviendrait mieux:
-date
-plus fine : un peu moins de 13mm vs presque 15mm pour la BB
-plus chaleureuse, plus coloréePerso j’ai beaucoup de mal avec l’aiguille snowflake, son design ne me plait pas mais c’est subjectif
Plus je regarde l’Oris, plus je la trouve belle / sympa
Très chaleureuse, avec ses index coquilles d’oeuf, la profondeur du bleu, le guichet de date et sa forme atypique, le strap acier, tout ça pour un prix assez tenu.
En revanche, elle est moche comme ça :
- rick24 a écrit:
- Oris pas de couronne vissée….éliminatoire pour moi
C’est bien dommage car le joint de couronne est exactement le même, l’étanchéité est strictement identique avec ou sans le filetage. Ce sujet à été maintes fois débatu ici.
Seul le twin lock de couronne Rolex »ajoute » de l’étanchéité.- vintage76 a écrit:
- Plus je regarde l’Oris, plus je la trouve belle / sympa
Très chaleureuse, avec ses index coquilles d’oeuf, la profondeur du bleu, le guichet de date et sa forme atypique, le strap acier, tout ça pour un prix assez tenu.
C’est vrai que ce bleu est vraiment très attirant en photo. Reste à voir en vrai, mais vraiment je le trouve beau.
- rick24 a écrit:
- Oris pas de couronne vissée….éliminatoire pour moi
Tss tss tss, la 65 a bel et bien une couronne vissée n’en déplaise à ceux qui n’aiment pas le rotor rouge. Je confirme que c’est le cas pour la mienne et que c’est bien vérifiable sur le site d’oris.
Mais je sais qu’elle sera bonne 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.