FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › On peut le dire
- Ce sujet contient 12 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dang, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
4 septembre 2008 à 22h43 #410000032998
baratier
MembreBonsoir à tous,
Peut ont dire que Gucci est la plus légitime des marques de couturier
avec cette Pantheon:
Eta 2824, étanche à 300m, verre saphire et 44mm.
Un petit air de Bulgari peut être.
Marc
5 septembre 2008 à 21h44 #420000509422baratier
MembreJe suis un peu surpris que personne n’est rien à dire sur ce modèle.
Depuis de nombreuses années Gucci fait faire des montres certes à quartz mais aux dessins originaux. Maintenant ils se sont lancés dans le mécanique. Bien leur à pris.
Gucci n’est pas une marque de montres historiques, mais qui fabrique pour eux fabriquent aussi pour des emboiteurs qui ont meilleure réputation sur FAM.Pour moi Gucci est au niveau de Louis Vuitton ou Hermes.
Marc
5 septembre 2008 à 21h54 #420000509423Lassala
Membre- baratier a écrit:
- Bonsoir à tous,
Peut ont dire que Gucci est la plus légitime des marques de couturier
avec cette Pantheon:
Non on ne peut pas le dire.
5 septembre 2008 à 22h04 #420000509424clebar
MembreJe trouve que le bracelet ne s’accorde pas parfaitement au boîtier… sans compter le guichet de date bizarrement mis en avant avec ce liseré argenté malgré sa position bancale à 4h
Aucun sentiment de luxe à la vue de cette montre… quant à l’intérêt horloger
j’ai beau chercher, je ne le vois pas !Raté pour cette fois !
5 septembre 2008 à 22h19 #420000509425baratier
Membre- clebar a écrit:
- Je trouve que le bracelet ne s’accorde pas parfaitement au boîtier… sans compter le guichet de date bizarrement mis en avant avec ce liseré argenté malgré sa position bancale à 4h
Aucun sentiment de luxe à la vue de cette montre… quant à l’intérêt horloger
j’ai beau chercher, je ne le vois pas !Raté pour cette fois !
Hé bien oui Clébard comme tu as dit pas d’intéret horloger, tu m’as ouvert les yeux,
il vaut mieux laisser tomber.
Marc
5 septembre 2008 à 22h29 #420000509426Le_GG
Membrele bracelet me fait pensé à ma casio des année 83 … moche.
On ne m’enlévera pas l’idée que ctte montre à été faite pour faire de l’argent et non pour l’amour de l’horlogerie – ce qui n’est pas le cas pour Hermes je pense –
Prix ? juste pour rigoler…
5 septembre 2008 à 22h34 #420000509427baratier
Membre- Le_GG a écrit:
- le bracelet me fait pensé à ma casio des année 83 … moche.
On ne m’enlévera pas l’idée que ctte montre à été faite pour faire de l’argent et non pour l’amour de l’horlogerie – ce qui n’est pas le cas pour Hermes je pense –
Prix ? juste pour rigoler…
Elle est bien bonne celle-là, l’amour de l’horlogerie,
Marc
5 septembre 2008 à 22h38 #420000509428cisco
MembreAucune montre que nous aimons ici ne sont faites pour l’argent, ce sont des oeuvres totalement désintéressées d’entreprise à caractère associatif
Non sans déconner…
Le boitier est sympa, il me rappelle en moins bien un des boitiers vu dans un concours de design pour Seiko, au delà de ca, j’irai pas crier au génie c’est sûr.
5 septembre 2008 à 23h14 #420000509429Olivier1874
MembreBonsoir.
Bracelet bien pompé sur celui de la Seiko "Monster" . Pour le reste , ni moche ni transcendant , juste insipide en ce qui me concerne.
Cordialement ,
Olivier6 septembre 2008 à 0h45 #420000509430titof70
MembreA choisir, je préfère 100 fois la démarche de Chanel avec sa J12 car là au moins, on n’a pas "un petit air de Bulgari" ou de Seiko.
La montre est originale, reconnaissable au premier coup d’oeil et motorisé de façon tout à fait correcte.
Elle a eu un réel succès alors que cette Gucci a de bonnes chances rester éternellement anonyme car totalement insipide.
6 septembre 2008 à 1h22 #420000509431PIFPAF
MembreAssez d’accord, j’ajouterais que j’espère que c’est de meilleur qualité que leurs fripes, sinon elle va souvent étre au SAV…
6 septembre 2008 à 1h37 #420000509432bartabas
Membre- titof70 a écrit:
- A choisir, je préfère 100 fois la démarche de Chanel avec sa J12 car là au moins, on n’a pas "un petit air de Bulgari" ou de Seiko.
La montre est originale, reconnaissable au premier coup d’oeil et motorisé de façon tout à fait correcte.
Elle a eu un réel succès alors que cette Gucci a de bonnes chances rester éternellement anonyme car totalement insipide.
+1
Je m’étonnes juste que le fils Pinault, grand amateur de montres et de voitures, ne s’ "implique" pas plus dans la création d’ une tocante de sa marque "amirale"
6 septembre 2008 à 6h13 #420000509433Dang
Membre
Mettre la montre dans le sac mais pas au poignet

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Deux anciennes goussets, qqn peut m’en dire + ? 6mer
- Billet & Interview de Romain Marietta : Le retour étoilé de ZENITH sur FAM ?
- Historique du modèle Rolex Cosmograph dit « Daytona »
- Billet : L’heure des choix. Vers une nouvelle horlogerie ?
- [Baselworld] Quand doc-le-suisse et pastak discutent avec Xavier Dietlin
- J’ai 8 z’conde pour vous dire qu’OMEGA Targa Florio: c’est d’là Dynamic !