- Ce sujet contient 259 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bien que je comprenne l’aigreur de certains, malgré ma très récente arrivée dans le monde de l’horlogerie, je ne peux qu’avoir de la compassion pour cet AD qui, je pense, est une victime intermédiaire du mépris des marques horlogères.
C’est vrai que, in fine, le consommateur a beaucoup pâti de cette attitude mais c’est maintenant les détaillants qui souffrent et qui paient.
Je ne sais pas si celui de l’interview est bien celui auquel je pense, et sans doute beaucoup sont dans une situation similaire, mais je suis triste pour lui.- ZEN a écrit:
- -Alors ces soldes ? Vous semblez solder beaucoup de pièces
-Oui, cette année j’ai beaucoup de mal à vendre certaines pièces. Certaines marques sont quasi sinistrées. Pas une touche et pourtant je n’ai jamais eu autant de belles PLV. Je fais des remises mais ça ne part pas et en affichant moins 40 % ce qui me met presque à poil (sic) ça n’intéresse pas plus. Les gens n’achètent même plus un prix. Ils n’achètent pas du tout.
-Pourquoi à votre avis ?
-C’est plus qu’une question de crise je crois, les montres n’intéressent plus. C’est comme si le ressort était désarmé.
Désarmé, par qui? A force de prendre les clients pour des pigeons avec des prix ultra-abusifs, pour des montres qui dans la plupart des cas sont plus chinoises que suisses, à force de marketing mensonger, de manque d’innovations techniques ou design…
Que celles qui ont joué sur tout ces ressorts se ramassent, tant mieux.Je serais curieux de savoir comment ça se passe chez ceux qui ont su rester raisonnables, comme par exemple Seiko, ou plus près de nous Stowa, Archimede, etc…
Et est-ce que la même chose est ressentie par Stef, par exemple? Son éclairage serait utile.
Ce serait intéressant de connaître l’evolution des statistiques de FAM dans le temps : nombre d’inscriptions par an, âge des membres actifs (nombre de membres par classe d’âge), etc. Ça permettrait d’avoir un éclairage sur ce prétendu désintéressement des montres
Juste une idée en passant
- faabrisse a écrit:
- A sa place, je :
– ……………
ben oui …. ces basiques du commerce efficace sont tellement ignorés par les premiers concernés … il en va ainsi pour à peu près tous les commerces en mal d’affaires. Quand ils adhérent à quelques principes de bon sens, ils ne vont pas plus loin dans la démarche.
Il.y a un avenir dans le consulting, avec rémunération en fonction de quelques KPIs (CA, marge sur coûts variables, qualité du stock…)
y’a plus qu’à
De toute façon brader un objet de « luxe » est une hérésie !
Ceclui qui économise des années pour se payer la montre dont il rêve n’est pas concerné !
Et celui qui achète en fonction des opportunités pour le « bon coup » ne l’est pas non plus :
Une breit de 7K€ à moins 30 % c’est toujours 5 K€ et pas un bon investissement pour la revente.Le vrai problème est que le rêve est cassé, qu’une génération s’est lassée et que les suivantes n’accrochent
pas, ou moins.Pas forcément définitif! enfin j’espère que non …
Isosta
C’est à la fois révélateur et très inquiétant.
Si même à -40% personne n’en veut, ça risque d’être encore pire d’occasion.
On risque d’assister à un véritable effondrement.
Si on compare le prix d’une Rolex en rapport au salaire médian, le tout entre 1970 et 2016, ça pourrait être intéressant…
Il y a apparement moins de riches qui le sont plus qu’avant (riches), ne possédant chacun qu’un poignet pour leur montre et même s’il doivent une peu plus consommer qu’auparavant, je ne pense pas que leur seul poignet renfloue le manque à gagner des cinq poignets des cadres qui ont perdu leur pouvoir d’achat…Faisant partie des « jeunes », on aimerait pourvoir dépenser et même plus que nos parents qui eux ont même pu épargner pour certains, mais pour cela il faudrait encore du travail, admettons que nous l’ayons encore faut-il qu’il paye convenablement…
Si notre travail tourne autour des nouvelles technologies, il est fort probable que l’on soit consommateur via de nouveaux mode de distribution, pour faire manger celui qui nous fait manger…Dire que les marques ont utilisé Internet semble logique, s’il ne l’avaient pas fait la « jeune génération » ne connaîtrait même pas les marques et pour le commerce physique ça n’aurait pas été mieux !
C’est triste pour cet AD, car au final il est un peu la victime collatérale des politiques des grands groupes industriels qui ont décidé de foncer droit dans le mur tête première.
Mais sans rire, ce genre de discours surprends quelqu’un ?
Les tarifs sont devenus tellement délirants. Aujourd’hui quel français moyen (donc en dehors de notre petit cercle) peut se dire « Bon ! Je me fais plaisir je me prends une grande marque suisse pour Noël ».
- Leopal a écrit:
- Je serais curieux de savoir comment ça se passe chez ceux qui ont su rester raisonnables, comme par exemple Seiko, ou plus près de nous Stowa, Archimede, etc…
Je suis complètement d’accord.
Finalement quelles marques sont touchées par ce phénomène, j’ai l’impression que l’on parle surtout de marques européennes.
Car à l’inverse Seiko ne semble pas si mal embarqué que cela. La marque continue de sortir des modèles par paquet de vingt, à tel point que j’ai du mal à suivre. Citizen vient de racheter Frédéric Constant.
Est-ce justement car ces marques n’ont pas fait du grand n’importe quoi et surtout qu’elles sont très présentes sur un segment qui a été totalement abandonné par beaucoup de groupes européens : l’entrée de gamme.
Dans mon entourage j’ai souvent eu des gens qui sont venus me demander conseil pour l’achat d’une montre mécanique. J’ai systématiquement orienté ces personnes sur des marques asiatiques.
Pour la bonne et simple raison que dans 95% des cas, le budget est inférieur à 200€, voir même 100€. Parfois on a un peu de chance et ça monte à 500€.
Que voulez vous proposez en dehors d’une Seiko 5, d’une Orient ou d’une Seiko ?
D’ailleurs ce qui est assez drôle c’est que je surprends souvent les gens en discutant avec eux. Ils ne savent pas qu’il existe des montres mécaniques à moins de 100€ ou même moins de 70€.
Dans la tête de la plupart l’équation est simple « montres mécaniques = montres hors de prix ».Après ce n’est que mon petit vécu personnel et il ne faut certainement pas en faire une généralité.
- faabrisse a écrit:
- Si on compare le prix d’une Rolex en rapport au salaire médian, le tout entre 1970 et 2016, ça pourrait être intéressant…
Sans aller jusque là, une simple comparaison entre 1990 et 2013.
En 1990 le revenu net annuel médian était de 17200€ et une valait submariner 1204€ (si je suis le tableau du forum rolex).
Donc une sub valait exactement 7% du revenu annuel médian.EN 2013, le revenu annuel médian est de 21264€ et une sub vaut 6850€.
Donc en 2013 une sub valait 32,2% u revenu annuel médian.En 23 ans la proportion a été multiplié par 4,6.
- Quiky a écrit:
-
Sans aller jusque là, une simple comparaison entre 1990 et 2013.
En 1990 le revenu net annuel médian était de 17200€ et une valait submariner 1204€ (si je suis le tableau du forum rolex).
Donc une sub valait exactement 7% du revenu annuel médian.EN 2013, le revenu annuel médian est de 21264€ et une sub vaut 6850€.
Donc en 2013 une sub valait 32,2% u revenu annuel médian.En 23 ans la proportion a été multiplié par 4,6.
Merci pour ces précisions
A 7% du médian 2013 ça ferait 1488€ la sub d’après les chiffres
Les impôts de la classe moyenne ayant suivis la même tendances, le revenu après impôts doit en prendre un coup et augmenter ce coefficient .Oups pardon petite erreur pour 2013, j’ai pris le bon revenu mais le prix de la sub actuel
Donc si je reprends le tableau du sous forum rolex, une sub valait en 2013, soit 5250€ (ancien modèle) ou 6000€ (lunette céramique).
Donc si l’on prends le modèle le moinds cher cela nous revient quand même à 24,6% et pour le modèle à 6000€ ca passe à 28,2%
Après je n’ai pas trouvé le revenu médian de 2015 mais bon les tarifs de la sub ont pris 850€ en 3 ans. Je ne pense vraiment pas que les revenus français ont augmenté dans les mêmes proportions.
- Citation :
- A 7% du médian 2013 ça ferait 1488€ la sub d’après les chiffres affraid
C’est sur que si tu compares ça fait mal au c**
j’attends de voir les effets sur les prix des montres « fixés » par les marques.
entre temps toutes ces news sur le secteur qui va mal, pour moi c’est du vent.
surtout, les prix délirants, si ça ne change pas, idem c’est que c’est du vent.
ici c’est un vendeur qui liquide, qui rogne sa marge, voir la perd
j’attends de voir une rolex 3 aiguilles à autre chose que 6000€
ou une navitimer br01 à 7000€ et son bracelet métal à 1700€j’suis pas pressé de m’en acheter une nouvelle.
j’ai mis 3 ans avant d’acheter ma dernière
et encore, j’ai acheté un rapport qualité prix nettement plus intéressant que ma première « belle »le remede aux prix bas c est des prix plus bas encore
cela s appelle la deflation..En tout cas tout exces a egalement ces bons cotes je me rappelle encore il y a quelques annees a bangkok les « grandes messes » des foires annuelles de montres a central chidlom et siamparagon , un vrai delire avec des mises de fonds considerables et un accueil client au top et toujours a la une la montre la plus chere de la foire pour epater la galerie !Une epqoue qui semble bien revolue dumoins a moyen terme. 
Sauf qu’ici on sort d’une inflation totalement délirante et longue
-30% sur quasi toutes serait à peine suffisant
Pensez vous réellement que les grands noms noms vont baisser leurs prix? Moi je n y crois pas.
Les produits de luxe (en général)ont la cote ces dernières années !!
Je vois par exemple la hi-fi haut de gamme qui augmente par coup de 30 % par an…et bien ca se vend quand même.Je n’y crois pas plus. S’ils ne nous vendent plus leurs montres, ils se tourneront vers ld’autres marchés (Russie, Moyen Orient, …). Ces grandes entreprises sont gérées par des personnes qui ne voient que le profit. Il est hors de question qu’elles baissent leurs marges, sans compter qu une baisse de tarif pourrait être considérée comme une dépréciation de leur image de marque dans laquelle ils investissent tant…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.