- Ce sujet contient 44 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Allez, dis-nous tout 7750, tu la veux la nouvelle deep sea, non? et la gmt céramique, tu y rêves la nuit, non?Baygon: "question forme , ça c’est sur le monsieur est en forme ce soir "
…….. , et t’as failli ajouter :"un peu dur à avaler" LOL !
- straslike a écrit:
- Tu vas pas te faire des potes en citant ces deux marques, mais c’est pas faux, je serais même plutôt d’accord.
+1 d accord avec toi meme si je suis un amateur de ces deux marques leurs suivisme de la mode (des « grosses montres ») me désole changé la taille de la boite pour y inclure un mouvement plus petit que celle ci n’est pas un signe de vitalité ou de nouvauté ou de modernisme mais de banal « suivisme « de la mode;
mode qui fut initier par des marques moins « historique »voir sans Histoire du tout ; certe le post de7750 est un peut « polémique »dans sa forme mais dans le fond je suis d’accord avec lui la gmtII mkIIet la sd mkII sont juste des resucées abâtardies de leurs prédécesseurs rien de nouveau a part de la ceramique pour l’une et du texte sur le cadran pour l’autre la seul nouvauté …une plus grosse « boite » c’est peut pour une aussi belle manufacture
- michelro67 a écrit:
- oui mais alors, à toi de te concentrer! jusqu’a preuve du contraire, épaisseur ne veut certainement pas dire diamètre!…
Ah, ben ça dépend de quoi on parle.
Par exemple, dans la locution: « son sexe épais et turgescent » le mot « épais » fait clairement référence au diamètre du dit sexe.
Mais, nous objecterons que « l’objet » décrit est plus long que large, ce qui n’est pas le cas d’une montre, plus large que longue (ou haute, dans ce cas).Qu’en pensez vous?
H3
épais- 7750 a écrit:
- La triche ne paie pas! A terme sûr que non! Les liftings et les push-up on les laisse à celles qui veulent paraître ce qu’elles ne sont plus ou n’ont jamais été. Je fais un appel aux designers et concepteurs des deux marques mentionnées dans le titre.
Rolex a triché: la tendance dit qu’il faut faire de plus gros diamètres. Alors s’il le faut, ok, on fait de VRAIS plus gros diamètres. Mais on ne grossit pas artificiellement les cornes en gardant la même ouverture de cadran et en gardant le même entre-cornes. C’est un beau n’importe quoi ça. C’est de la facilité, c’est de la TRICHE. Les proportions ne sont plus gardées et on se retrouve avec une montre qui porte en elle un vice de conception. Un « vice de forme » pourrait-on dire. Point barre.
Voilà ce qu’éprouve un néophyte sur ce forum à l’essayage d’une montre qui lui plaisait. Je cite:
« Une simple question, j’ai essayé la ROLEX GMT II or jaune et gris (pas top mais DUBAIL n’avait que çà en magasin) et je trouvais le cadran un peu fin. Est ce une impression ? »
On pourrait compléter: trop fin par rapport au boîtier devenu mastoc! C’est impossible de ne pas avoir cette impression. Allez voir une R. GMT II en vitrine!
Zenith a triché: le calibre El Primero est prévu pour des montres de 38-41mm (idéal: 39-40mm), pas de 44mm ou plus. Il faut adapter le calibre à un plus gros diamètre, car sinon on se retrouve avec des compteurs qui louchent! Là aussi on triche et on fait du n’importe quoi avec un calibre qui nage dans le boîtier! Un vice de conception à nouveau. Et si c’est trop dur et/ou ça prend du temps à sortir un nouveau calibre adapté aux nouveaux cadrans/boîtiers, ben on reste sur du 40mm. Point barre.
Mention zéro pointé à ces deux marques pour ces deux cas de figure!
Certes…
Sinon, tu es libre mercredi prochain? J’organise un dîner à la maison…
- h trois a écrit:
- Ah, ben ça dépend de quoi on parle.
Par exemple, dans la locution: « son sexe épais et turgescent » le mot « épais » fait clairement référence au diamètre du dit sexe.
Mais, nous objecterons que « l’objet » décrit est plus long que large, ce qui n’est pas le cas d’une montre, plus large que longue (ou haute, dans ce cas).Qu’en pensez vous?
H3
épais
C’est malin, j’ai craché mon thé a la face de mon écran dans un éclat de rire
Ce genre d’humour, tu devrais le mettre sous forme de « spoiler » sinon il y aura pas mal de victime ce matin
Espèce d’épais
Sinon, mon avis sur le sujet… Pas de polémique, mangez des pommes
H3? un grand pédagogue!
Il finira par nous faire aimer la géométrie Pour en revenir au sujet initial, je trouve bien plus dommage d’emboiter des mouvements trop petits et faire loucher la montre.
Au sujet de R faire un lien direct entre facilité et triche… Pas sur que ce soit…Bonne journée à tous
De toute façon Chuck Norris ne triche pas, Chuck ne porte pas de Rolex Deep Sea, Chuck Norris EST une Rolex Deep Sea…
C’est tout!
H3
- h trois a écrit:
-
- michelro67 a écrit:
- oui mais alors, à toi de te concentrer! jusqu’a preuve du contraire, épaisseur ne veut certainement pas dire diamètre!…
Ah, ben ça dépend de quoi on parle.
Par exemple, dans la locution: « son sexe épais et turgescent » le mot « épais » fait clairement référence au diamètre du dit sexe.
Mais, nous objecterons que « l’objet » décrit est plus long que large, ce qui n’est pas le cas d’une montre, plus large que longue (ou haute, dans ce cas).Qu’en pensez vous?
H3
épais
Ce n’est pas ce que dit ton épouse;je cite:sous des abords épais cet homme est en fait très fin ».
Chiouahouah
fine lameJe viens de me taper les 29 posts de l’ami 7750, et pas un mot sur ses tocantes, rien, nanda, nibe, à part descendre à tout va, et nous parler de passion, de mouvements ( quoique, avec un pseudo pareil, on peut se poser la question
), j’aimerai qu’il nous en dise un peu plus sur son parcours horloger, histoire de le cerner n’est ce pas !
En attendant, pour moi, ce n’est qu’un misérable troll sans intérêt, et je serai curieux qu’il me prouve le contraire
Qu’on se le dise !Olive.
- Olive a écrit:
- Je viens de me taper les 29 posts de l’ami 7750, et pas un mot sur ses tocantes, rien, nanda, nibe, à part descendre à tout va, et nous parler de passion, de mouvements ( quoique, avec un pseudo pareil, on peut se poser la question ), j’aimerai qu’il nous en dise un peu plus sur son parcours horloger, histoire de le cerner n’est ce pas !
En attendant, pour moi, ce n’est qu’un misérable troll sans intérêt, et je serai curieux qu’il me prouve le contraire
Qu’on se le dise !Olive.
+1 Olive mais il n’en reste pas moins que la tendance actuelle est à « la pizza qui louche » avec prix « gastronomiques » et ce toutes marques confondues ou presque
- chiouahouah a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Je viens de me taper les 29 posts de l’ami 7750, et pas un mot sur ses tocantes, rien, nanda, nibe, à part descendre à tout va, et nous parler de passion, de mouvements ( quoique, avec un pseudo pareil, on peut se poser la question ), j’aimerai qu’il nous en dise un peu plus sur son parcours horloger, histoire de le cerner n’est ce pas !
En attendant, pour moi, ce n’est qu’un misérable troll sans intérêt, et je serai curieux qu’il me prouve le contraire
Qu’on se le dise !Olive.
+1 Olive mais il n’en reste pas moins que la tendance actuelle est à « la pizza qui louche » avec prix « gastronomiques » et ce toutes marques confondues ou presque
Il est vrai que 7750 a jusqu’à présent toujours été tres tres maladroix dans la forme de ses messages.
On a éffectivement peut etre à faire à un Troll…..et je pense qu’il ne nous prouvera pas le contraire….
Et je rajoutterai même que tout cela ressemble fortement à du tres mauvais Mahonne!
Pour le fond, tout n’est pas faut…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.