- Ce sujet contient 44 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
La triche ne paie pas! A terme sûr que non! Les liftings et les push-up on les laisse à celles qui veulent paraître ce qu’elles ne sont plus ou n’ont jamais été. Je fais un appel aux designers et concepteurs des deux marques mentionnées dans le titre.
Rolex a triché: la tendance dit qu’il faut faire de plus gros diamètres. Alors s’il le faut, ok, on fait de VRAIS plus gros diamètres. Mais on ne grossit pas artificiellement les cornes en gardant la même ouverture de cadran et en gardant le même entre-cornes. C’est un beau n’importe quoi ça. C’est de la facilité, c’est de la TRICHE. Les proportions ne sont plus gardées et on se retrouve avec une montre qui porte en elle un vice de conception. Un "vice de forme" pourrait-on dire. Point barre.
Voilà ce qu’éprouve un néophyte sur ce forum à l’essayage d’une montre qui lui plaisait. Je cite:
"Une simple question, j’ai essayé la ROLEX GMT II or jaune et gris (pas top mais DUBAIL n’avait que çà en magasin) et je trouvais le cadran un peu fin. Est ce une impression ?"
On pourrait compléter: trop fin par rapport au boîtier devenu mastoc! C’est impossible de ne pas avoir cette impression. Allez voir une R. GMT II en vitrine!
Zenith a triché: le calibre El Primero est prévu pour des montres de 38-41mm (idéal: 39-40mm), pas de 44mm ou plus. Il faut adapter le calibre à un plus gros diamètre, car sinon on se retrouve avec des compteurs qui louchent! Là aussi on triche et on fait du n’importe quoi avec un calibre qui nage dans le boîtier! Un vice de conception à nouveau. Et si c’est trop dur et/ou ça prend du temps à sortir un nouveau calibre adapté aux nouveaux cadrans/boîtiers, ben on reste sur du 40mm. Point barre.
Mention zéro pointé à ces deux marques pour ces deux cas de figure!
Tu vas pas te faire des potes en citant ces deux marques, mais c’est pas faux, je serais même plutôt d’accord.
- straslike a écrit:
- Tu vas pas te faire des potes en citant ces deux marques, mais c’est pas faux, je serais même plutôt d’accord.
+1,la vérité est parfois cruelle et pas forcément bonne à dire sans froisser des ames sensibles
- 7750 a écrit:
-
Voilà ce qu’éprouve un néophyte sur ce forum à l’essayage d’une montre qui lui plaisait. Je cite:
« Une simple question, j’ai essayé la ROLEX GMT II or jaune et gris (pas top mais DUBAIL n’avait que çà en magasin) et je trouvais le cadran un peu fin. Est ce une impression ? »
On pourrait compléter: trop fin par rapport au boîtier devenu mastoc! C’est impossible de ne pas avoir cette impression. Allez voir une R. GMT II en vitrine!
13 mm d’épaisseur … je crois que c’est dans la moyenne … je ne la trouve pas particulierement fine, et d’autre part, je ne trouve pas qu’une epaisseur exagérée soit esthetique et/ou confortable.
…
Hallo on se concentre! On parle de l’épaisseur (le diamètre, quoi) du cadran quand le monsieur disait "je trouvais le cadran un peu fin", pas de la hauteur de la montre!
- 7750 a écrit:
- Hallo on se concentre! On parle de l’épaisseur (le diamètre, quoi) du cadran quand le monsieur disait « je trouvais le cadran un peu fin », pas de la hauteur de la montre!
…. le monsieur pourrait s’exprimer de manière correcte afin d’être compris correctement !!!!
Encore une perle !!!
Lisez un peu cette réplique (bas de page)…Merci en tout cas…C’est bon de rire parfois comme disaient Les Nuls
La phrase "je trouvais le cadran un peu fin", ça semble logique que ça ne veut pas dire que la montre n’est pas assez épaisse!
Or ça semble évident que la phrase signifie que le diamètre du cadran (l’ouverture lisible de la montre) paraît trop petit au monsieur.
oui mais alors, à toi de te concentrer! jusqu’a preuve du contraire, épaisseur ne veut certainement pas dire diamètre! je suis heureux, moi qui pensait être le plus nul en géometrie jadis, sur les bancs de l’école! heureusement, il y a pire que moi!
D’ailleur, si tu as des doutes, cet article est très bon: http://fr.wikipedia.org/wiki/Diam%C3%A8tre
l’épaisseur d’un cadran, stricto sensu, tout le monde, je pense s’en contrefiche! ca fait quoi l’épaisseur d’un cadran? 1 mm? 2mm?
De même, si tu es un amateur de "précision" vice de forme veut dire tout à fait autre chose et, est de même, dépourvu de sens dans ce contexte.
Quant à ton "coups de geule", je ne sais pas s’il y a grand chose à dire en fait… c’est une opinion, tout comme la mienne car à mon sens, je me fiche pas mal que le EP soit emboité dans du 39, 41 voire 42. De même, la façon dont Rolex a mis en oeuvre l’augmentation de la taille, ne me dérange pas spécialement.
Mais tout cela, reste fondamentalement subjéctif, non?- 7750 a écrit:
- La phrase « je trouvais le cadran un peu fin », ça semble logique que ça ne veut pas dire que la montre n’est pas assez épaisse!
Or ça semble évident que la phrase signifie que le diamètre du cadran (l’ouverture lisible de la montre) paraît trop petit au monsieur.
la seule chose evidente c’est que le mot ROLEX te gêne sur un cadran !!!
mais la vraie raison ….
C’est pour ça que j’ai mis "vice de forme" entre guillemets, car c’est un jeu de mots! Forme dans le sens de "forma", la forme géométrique, pas dans le sens juridique de vice de forme!
Le monsieur que j’ai cité ne s’était pas exprimé dans les bons termes certes, mais je ne suis pas du genre à trafiquer une citation. Il a dit "cadran un peu fin" pour ouverture du cadran trop petite.
On ne va pas épiloguer non plus.
Par contre ok pour le subjectif.
- 7750 a écrit:
- Hallo on se concentre! On parle de l’épaisseur (le diamètre, quoi) du cadran quand le monsieur disait « je trouvais le cadran un peu fin », pas de la hauteur de la montre!
Cette réplique est tout simplment énorme, autant que l’épaisseur, pardon le diamètre de la montre avec un R. dessus
- baygonjaune007 a écrit:
-
- 7750 a écrit:
- La phrase « je trouvais le cadran un peu fin », ça semble logique que ça ne veut pas dire que la montre n’est pas assez épaisse!
Or ça semble évident que la phrase signifie que le diamètre du cadran (l’ouverture lisible de la montre) paraît trop petit au monsieur.
la seule chose evidente c’est que le mot ROLEX te gêne sur un cadran !!!
mais la vraie raison ….
Là mon Baygon, t’as peut-être pas tout à fait tort
Dorénavant, afin de ne pas heurter les âmes sensibles en disant de vilains gros mots…On veillera à dire seulement R.
Hein, les copains…soyez chouettes…y’en a qui sont allergiques
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.