- Ce sujet contient 55 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Moche n’est pas a prendre au sens littéral, et c’est toujours subjectif comme je suis forcément le con d’un autre. Bien sur que l’on peut trouver cette montre belle.
Ce que j’entends par la c’est que le design est très simpliste, le boitier massif, très épais, et le bracelet semble provenir d’une autre montre. Il n’y a aucun effort de raccordement.
Je suis d’accord que cela en fait toute la spécificité, mais en même temps ce n’est pas très harmonieux et plutôt lourd.On en revient toujours au même, les montres qui ont eu du succès ont toute un certain style et sont ce que l’on appelle de belle montres.
La MarkII n’est de toute évidence pas ce que l’on appelle « une belle montre ».J’ai hérité de la Mark II de mon pére et cette montre me fascinait quand j’étais enfant en la voyant portée en toutes circonstances. A 13 ans je me souviens, lors d’un déjeuner chez un oncle collectionneur de montres, je porté une citizen Diver quartz (que j’ai toujours) qui s’arrête subitement faute d’énergie de la pile rendant l’âme. J’en parle à mon oncle qui sort de table et reviens quelques instants plus tard avec une Mark IV jamais portée sur bracelet cuir noir. Il me l’offre en me disant : « tiens Guy je t’offre celle-ci qui fonctionnera toujours à ton poignet…. ». Effectivement elle fonctionne toujours et mon père, à l’époque m’a offert le bracelet métal pour que nous ayons la même montre au poignet (certes lui sa Mark II et moi la Mark IV). Mais à mes yeux j’avais quasiment la même. Quelle fierté j’avais.
Voilà leurs histoires qui m’on fait définitivement aimé les montres.
Assez d’accord avec Manivel, on peut pas dire que le design soit harmonieux. Je l’avais essayée une fois pour le fun mais le boitier fait vraiment « pataud » mais bon, c’est pas non plus importable non plus. Les chiffres de vente doivent être à des années lumières de la speed moonwatch pro amha.
- GUY J a écrit:
- J’ai hérité de la Mark II de mon pére et cette montre me fascinait quand j’étais enfant en la voyant portée en toutes circonstances. A 13 ans je me souviens, lors d’un déjeuner chez un oncle collectionneur de montres, je porté une citizen Diver quartz (que j’ai toujours) qui s’arrête subitement faute d’énergie de la pile rendant l’âme. J’en parle à mon oncle qui sort de table et reviens quelques instants plus tard avec une Mark IV jamais portée sur bracelet cuir noir. Il me l’offre en me disant : « tiens Guy je t’offre celle-ci qui fonctionnera toujours à ton poignet…. ». Effectivement elle fonctionne toujours et mon père, à l’époque m’a offert le bracelet métal pour que nous ayons la même montre au poignet (certes lui sa Mark II et moi la Mark IV). Mais à mes yeux j’avais quasiment la même. Quelle fierté j’avais.
Voilà leurs histoires qui m’on fait définitivement aimé les montres.
Belle histoire!
J’aime assez. Dans l’esprit de l’époque, elle me rappelle par son verre plat, ces chronos « Olympic » dont on a toujours un exemplaire dans la famille.
(photos du web : source http://chronomaddox.com/olympic.html )
- Manivel a écrit:
- Bin, soyons franc, la MarkII est moche!
Il est vrai que si on compare les deux versions, si l’une est techniquement plus aboutie, elle a aussi un boitier très grossier qui est bien loin du raffinement de la frangine avec ces cornes lyre…
Et que dire du raccordement avec le bracelet, en totale rupture.
Tout est dit. Je préfère 1000 fois celle avec cornes lyres
Après je comprends qu’on puisse aimer les seventies
- ashivan64 a écrit:
-
+1
Je trouve la version originale de la speed très épurée et à mes yeux un des plus beaux chronos.
Les autres versions perdent cette pureté et cette visibilité je trouve… même la FOIS avec ses aiguilles dépareillées me choque…
OK pour la « pureté ». Mais en quoi une Mark II est-elle moins lisible (puisque j’imagine que tu volais parler de « lisibilitè »)?
Quant au jugement sur sa prétendu « mocheté »: Je rejoins ceux qui disent qu’elle a du caractère; et le cadran est carrément superbe dans sa version « Racing ». De surcroît, à environ 3000 EUR pour un chrono coaxial neuf de chez Omega, elle est une vraie bonne affaire.
Oui, sur le site Omega elle est affichée à 5200€. Ce prix n’est d’ailleurs pas délirant quand on voit que la speed co axial est à plus de 7000€ (j’ai un peu de mal à comprendre l’écart par ailleurs).
Ces cadrans avec marquage dit en « Hérisson » sont en fait très très anciens chez Omega. J’ai la chance d’avoir mis un jour la main sur l’un des tout premiers chronos fabriqués par Omega.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
J’ai parfois du mal avec des avis tranchés de cette manière, l’impression que l’adolescence n’a pas quitté certains. Que la montre ne vous plaise pas à cause de son design est une chose mais dire comme un jugement définitif qu’elle est moche est un peu léger. Dès qu’on sort des standards des montres déjà vues partout en fait, on entre vite dans l’inhabituel et le moche. L’uniforme et l’unisson m’ennuient. C’est con.
Il y a un univers après la Submariner…
Les passionés de montres semblent très conformistes en general. Dès qu’il ny’ a pas de cornes ou de lunette sur la montre ils ont du mal. Et on a sur ce forum des piles de photos de moonwatch et si peu de Mark II. Dès qu’un nouveau venu à l’idée saugrenue de vouloir acheter, une Rado céramique par exemple, les reponses se multiplient pour le ramener dans le droit chemin, et donc on a une enieme Speed sur le forum alors qu’on aurait pu enfin avoir des vraies photos de Rado.
C’est pour ça qu’on a des fabricants de montres qui sont plus frileux de nos jours que dans les seventies, il y’aura des nouvelles editions de moonwatch encore longtemps vu que les gens ne veulent pas voir autre chose.
Certes elle est marquée annees 70, mais j’adore la mienne. Elle vient en complément d’une pré moon calibre 321.
Les mark II, III et IV sont injustement méconnues amha- Clickeur a écrit:
-
Les passionés de montres semblent très conformistes en general. Dès qu’il ny’ a pas de cornes ou de lunette sur la montre ils ont du mal. Et on a sur ce forum des piles de photos de moonwatch et si peu de Mark II. Dès qu’un nouveau venu à l’idée saugrenue de vouloir acheter, une Rado céramique par exemple, les reponses se multiplient pour le ramener dans le droit chemin, et donc on a une enieme Speed sur le forum alors qu’on aurait pu enfin avoir des vraies photos de Rado.
C’est pour ça qu’on a des fabricants de montres qui sont plus frileux de nos jours que dans les seventies, il y’aura des nouvelles editions de moonwatch encore longtemps vu que les gens ne veulent pas voir autre chose.
Faux et archi faux… il suffit de voir l’accueil de la Bulgary Octo pour s’en convaincre.
Ou des APRO, la Nautilus, la Monaco, ou la surchargée Navitimer… etc, etc…Il ne s’agit pas d’audace ni d’originalité, mais bien d’harmonie du design, d’équilibre des proportions… tout ce dont la MarkII est dépourvue.
Cela en fait tout son charme bien sur, mais que seul une poignée d’amateur apprécieront.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.