- Ce sujet contient 31 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
on parle peu de l’Oyster 116000. Il y a déjà eu un sujet sur ce modèle, mais je n’ai pas trouvé réponse à mes questions.
alors que les possesseurs de cette petite merveille se fassent connaitre!
Pourquoi parle-t-on si peu de ce modèle qui peut largement concurrencer à mon avis une explo 1?
Surtout qu’au tarif affiché, la qualité de finition et le nouveau fermoir brossé de toute beauté, on devrait normalement en voir plus non?
à vos avis et/ou photos
quelques photos (dynamo, je me permets):
(credit hrboehm @r-l-x.de)
(credit Hannes @ r-l-x.de)Pourquoi un tel sujet Didier ?
Je suis d’accord avec toi, cette montre est magnifique mais trop petite par rapport à ce que l’on voit maintenant.
Perso, je trouve ça à tomber sur une nana
Tu ne crois pas si bien dire, Mme en veut une…
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouchessuperbe montre c’est clair surtout le fermoir mais quelle dommage quelle soit trop petite (à mon gout)
bon je suis bien d’accord que cette montre n’est pas grande, mais j’aurais du prendre mon poignet en photo quand je l’avais entre les mains…
j’ai un poignet de 17,5, on peut pas dire que c’est celui d’un moineau
, et cette montre n’était pas si petite que ça.Par exemple, la tog donne une impression de petitesse, car même si sa lunette donne un effet de volume, cela reste inférieur au volume donné par le fond de cette 116 000.
quand au fait que ce soit celle d’une nana hein pierre…
mais alors, personne n’a cette 116 000 chez lui?Bon en même temps lancer un sujet à 23h30, c’est un peu logique que j’ai peu de réponse
oui c’est un peu normal… ça dort un FAMeur…
la taille ne me rebuterait pas sur cette 116000, c’est plutôt la trop grande ressemblance avec l’explo1 qui me laisserait dubitatif…
mais ma Date fait un 34 et cela ne me choque pas
- didop13 a écrit:
- Pourquoi parle-t-on si peu de ce modèle qui peut largement concurrencer à mon avis une explo 1?
Surement parce qu’elle c’est fait voler la vedette a Bâle 2008 par la DS
Tres belle montre en effet.
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.J’avais un doute quand j’ai acheté la mienne, mais 34 mm un petit peut trop petit. Pour une femme sublime
- PK a écrit:
- Pourquoi un tel sujet Didier ?
Je suis d’accord avec toi, cette montre est magnifique mais trop petite par rapport à ce que l’on voit maintenant.
Perso, je trouve ça à tomber sur une nana
c’est le cadeau de papa noel de moi pour ma moman…fond bleu…
- Spiff a écrit:
- Tu ne crois pas si bien dire, Mme en veut une…
Mme a très bon goût !
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- monsieurleprince a écrit:
- la taille ne me rebuterait pas sur cette 116000, c’est plutôt la trop grande ressemblance avec l’explo1 qui me laisserait dubitatif…
je te l’accorde, mais justement, j’ai eu les deux entre les mains, et vraiment l’explo 1
alors que celle-ci 
et je suis aussi bien d’accord avec le fait qu’il manque la date, et cela est un peu gênant!
pour la lunette, 1680, elle n’est pas très présente
pk, mygal, spiff, tokage, nicoco…
tous une montre de femme
et pourtant quelqu’un sait si c’est une série "homme" sur le catalogue rolex?
- didop13 a écrit:
-
je te l’accorde, mais justement, j’ai eu les deux entre les mains, et vraiment l’explo 1
alors que celle-ci et je suis aussi bien d’accord avec le fait qu’il manque la date, et cela est un peu gênant!
pour la lunette, 1680, elle n’est pas très présente
Comment ça l’explo c’est
????? 
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.