- Ce sujet contient 20 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Voilà, je n’arrive toujours pas à choisir le modèle de Rolex que je désire alors je voulais votre avis. Je suis sur le point d’acheter (pas le courage d’attendre la nouvelle Explorer) une Rolex neuve, mais suis toujours très indécis quant au modèle.
Tout d’abord je voulais la nouvelle GMT II, puis je me suis dit que c’est trop gros. La Sub, peu importe la version, on en voit partout et j’ai déjà eu la 16610LV, je la trouve aussi inconfortable au poignet car trop haute, elle ne repose pas bien. L’Explorer, j’adore mais trop petit et ai pas le courage d’attendre la nouvelle. Cela dit je déteste les bracelets ancienne génération qu’il y a sur les Explorer et Sub. La 116200 que j’adore à la lunette trop bombée et la 116234 que j’adore encore plus à le même problème que la 116200, le bracelet poli et brossé, ça fait trop guirlande de Noel pour moi.
Me vient alors l’idée de la 116034, très belle, bracelet mat, belle lunette canelée, dommage pas de cadran noir 3.6.9 index blancs et pas la date, mais le Silver fera l’affaire. Pas de easylink non plus, ça c’est vraiment con mais bon…
Par contre, personne ne parle de cette montre, je n’ai même pas trouvé un post dessus.
Ma question est simple, j’ai l’impression qu’elle est avec sa sœur la 116000 la Rolex du "pauvre", le vilain petit canard que personne ne veut, qui décote grave, bref je ne trouve rien dessus…
Alors, cette montre est-elle bien…? Le mouvement aussi fiable et précis que le reste? Idem pour le bracelet et la boucle? Sont-ils aussi costauds que les nouveaux comme par exemple ceux de la 116234? La lunette canelée qui brille ne fait pas bizarre avec la boite et le bracelet brosse? J’ai déjà essayé cette montre et la trouve très belle. Maitenant sur un poignet de 18 n’est-ce pas trop petit. Je ne trouve pas mais tout le monde à l’air de dire que c’est ridicule une 36 aujourd’hui ( mais je rejouterai tellement confortable à porter…).
Pouvez-vous m’aider sur cette montre? Avez-vous des photos en cadran argent 3.6.9?
Je sais, j’ai vraiment du mal à choisir et ne veux pas me tromper. En plus pour le même budget il y a la 14060M, mais son bracelet est tellement cheap…
Aidez-moi please, je n’en peux plus de ne pas avoir de montre au poignet…
Merci à tous!
(désolé pour les fautes de frappe s’il y en a, suis sur l’IPhone…)
Bah ! 116200, 116234, 116034… Tous ces chiffres se ressemblent
Prends celui que tu préfères !
Mais j’ai une petite préférence pour le 116234 qui est plus grand
__________________________________
Ce que je tentais de te faire comprendre, c’est qu’avec un minimum d’efforts, juste en l’illustrant de quelques photos, ton sujet serait bien plus intéressant et tu aurais davantage de réponses.
Au risque de te décevoir, il existe des fans de la marque (peut être même des experts !) qui, sortis de la gamme pro, ne connaissent pas par cœur toutes les références
Honte à eux !
et il y a aussi des béotiens (dont l’avis pourrait être pertinent) qui aimeraient voir à quoi ressemblent ces montres, sans avoir à googliser à ta place dans tous les sens pour entrevoir de quoi tu parles.Maintenant, tu fais comme tu veux…
Bonne chance !
__________________________________
- rlhdl a écrit:
- Bonjour à tous,
Voilà, je n’arrive toujours pas à choisir le modèle de Rolex que je désire alors je voulais votre avis. Je suis sur le point d’acheter (pas le courage d’attendre la nouvelle Explorer) une Rolex neuve, mais suis toujours très indécis quant au modèle.
T
Aidez-moi please, je n’en peux plus de ne pas avoir de montre au poignet…
Merci à tous!
(désolé pour les fautes de frappe s’il y en a, suis sur l’IPhone…)
achète celle qui te plait et qui est dans ton budget…!
les sportives décotent moins que les classiques
point
- Calmos a écrit:
- Bah ! 116200, 116234, 116034… Tous ces chiffres se ressemblent
Prends celui que tu préfères !
Mais j’ai une petite préférence pour le 116234 qui est plus grand
Moi aussi j’aime bien ce chiffre là mais c’est parce qu’il se termine par 234.
J’aime bien les séries…Et, en digne représentant des béotiens, je ne passerai pas mon temps sur Google pour retrouver les montres correspondant à ces nombres.
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)Salut Rlhdl,
Tu dis que l’Explorer est trop petit mais il me semble que c’est le même diamètre qu’une 116 000. Tu parles de l’Explo II ?
Je t’envoie les liens de ma Rolex que je porte depuis début février (une pure merveille) :
https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//packshot-rolex-oyster-perpetual-116000-silver-arab-3-6-9-t75832.htmhttps://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//comme-dans-un-reve-t73426.htm
Je n’ai rien à dire si ce n’est qu’elle est parfaite pour mon poignet de 16 cm.
Correction : la Rolex du pauvre c’est la Tudor…
Comme les autres fameurs, j’attends tes photos pour nous expliquer ta demande.
Bonne chasse!
Tant de post sans photos.
Pourquoi parler d’une montre sans la montrer ?
Quand on voie, on sait ce dont on parle.
C’est pourtant pas difficile.
Il s’agit de ceci ?
Alors je me suis mal exprimé. Même sur Google je ne trouve pas de photo de la belle 116034 cadran argent 3.6.9, c’est pour ça que je fais la demande ici
Je ne donnais mon avis que sur les chiffres
Les références pures jetées comme ça, sans photo, même sur le forum Rolex c’est un peu abscons, non ?
__________________________________
Exactement! c’est celle là! Merci Taupe Gun!
Alors je redémarre mon post disons et repose ma question : que pensez-vous de cette montre…?
Merci!
Bein je sais pas moi, je suis pas un expert Rolex, j’avais l’impression que tous les fans de la marque les connaissaient à peu près et que j’étais un grand novice en la matière…
Enfin si quelqu’un peu me renseigner ça m’avancerait plus…
Merci!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.