- Ce sujet contient 24 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- ggacool a écrit:
- Où est la créativité dans tout ça????
Ben voilà … tout est dit.
Du repompage sans trop se poser de question avec à la clé un QC et un SAV plus que déficients … ou comment jeter 400+ euros par la fenêtreLa créativité n’est pas du tout dans les gènes de cette marque donc même avant de cliquer ou de lire la ref, 90% de chances que ce soit un hommage / pompage / forte inspiration de x modèle historique ou contemporain
Disons que la 5517 de la marine anglaise est clairement inaccessible du fait de son exclusivité et de son âge. Donc pourquoi pas un modèle inspiré, pas une copie mais un modèle reprenant les codes de cette royale marine?
- phllox a écrit:
- Du repompage sans trop se poser de question avec à la clé un QC et un SAV plus que déficients … ou comment jeter 400+ euros par la fenêtre
Surement pas.
On peut parfaitement reprocher le « repompage », mais pas le reste.
Leur montres sont de qualité, et le SAV excellent, j’en ai eu l’expérience une fois et tout s’est parfaitement passé, des contacts par mails (en Français) jusqu’au traitement du problème.Réinterprétation d’une montre qui n’est plus fabriquée depuis au moins 50 ans.Je ne vois pas où est le mal.Surtout qu’elle n’est pas du tout identique coté des proportions.
- phllox a écrit:
- Ben voilà … tout est dit.
Du repompage sans trop se poser de question ou comment jeter 400+ euros par la fenêtre
J’aimerais savoir si tu t’étais posé la même question lorsque tu as acheté une Christopher ward c60?
Toujours les mêmes commentaires concernant Steinhart.
Ces gars la sont très malins. Ils ressortent de vieux modèles qui se négocient 30 voir 50kf et s en inspire pour les revendre a Monsieur tout le monde, dont je fais partis, pour 400 boules. A se demander ce qui est le plus écœurant : se faire de cou…. en or sur un vieux morceau de tôle ou s en inspirer et faire une tocante qui tient la route pour seulement 400 euros ?
Ça marche et tant mieux. J applaudis des 2 mains pour autant de clairvoyance.
Ça me rappelle un certain Ken Sato qui s est plongé dans l histoire de Panerai avant même que le marketing de Richemont n en ai l idée.
Je ne suis pas acheteur mais clap clap les allemands de Augsburg !
Merci!!
- yoli a écrit:
- Surement pas.
On peut parfaitement reprocher le « repompage », mais pas le reste.
Leur montres sont de qualité, et le SAV excellent, j’en ai eu l’expérience une fois et tout s’est parfaitement passé, des contacts par mails (en Français) jusqu’au traitement du problème.
Et bien si, je maintiens … j’avais une O1 (revendue assez rapidement): une pompe était mal fixée (j’ai failli la perdre la montre 5 minutes après avoir ouvert la boite), et l’aiguille des heures n’était pas correctement alignée. Qui plus est au bout d’un mois la lunette a commencé à prendre du jeux (sur un axe vertical, / on pouvait la soulever)…. super le QC en effet !
J’ai donc contacté le SAV et renvoyé la montre: elle est revenue … au bout de 4 semaines: aiguille alignée mais lunette toujours dans le même état. Le problème que je soulevais n’était pas problématique selon eux. Super le SAV !
On va dire que c’est un cas isolé?
Mais non, à fréquenter le forum WUS Steinhart je constate que le SAV prend un temps considérable à répondre aux questions (particulièrement depuis cet été depuis leur déménagement) et que question QC il y a pléthores de problèmes … au hasard une aiguille GMT mal alignée (d’ailleurs j’ai vendu cette semaine ma Longines HC à un gars qui me racontais avoir aussi acheté une GMT Steinhart, et l’avoir revendue direct parce que son aiguille GMT partait en sucette), couronne qui ne correspond au modèle sur catalogue, papiers ne correspondant pas à la montre dans le boite, pompes qui se barrent, choc sur une aiguille, vis de bracelet qui se barre …
Désolé mais pour 400 / 500 euros on peut s’attendre à beaucoup mieux. S’il y a un modèle en qualité de service pour cette game de prix c’est CWL et certainement pas Steinhart.
- dragons a écrit:
- J’aimerais savoir si tu t’étais posé la même question lorsque tu as acheté une Christopher ward c60?
Non rien à voir du tout : une C60 n’est pas une copie approximative d’une montre en particulier et d’ailleurs je la mets en vente la semaine prochaine.
Tu vas rire mais j’ai eu une Steinhart Ocean 1 aussi – revendue très rapidement parcequ’achetée pour une mauvaise raison.
- phllox a écrit:
- Non rien à voir du tout : une C60 n’est pas une copie aproximative d’une montre en particulier et d’ailleurs je la mets en vente la semaine prochaine.
A bon?Ce n’est pas ce qui est précisé sur le site de CW.
- Citation :
- The Trident series unashamedly takes its design cues from the iconic 1954 Rolex GMT Master which was the world’s first ever dual-time watch – and the C60 Trident – Pro Automatic is no exception.
Bonne vente….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.