- Ce sujet contient 66 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
- h trois a écrit:
- je n’aime pas les protèges couronne tous pointus des SM et sa lunette toute bizarre
H3
tout pareil et j’y ajoute les vaguelettes du cadran.
Å
- SD4ever a écrit:
- Le resistance à la pression n’est garantie que lorsque la valve est vissée. Si la valve est dévissée, la montre n’est plus garantie étanche qu’à 50m.
Ce dont se contrefiche le plongeur sous cloche…
le système Rolex est supérieur sans conteste, discret, efficace, automatique.
Å
- h trois a écrit:
- je n’aime pas les protèges couronne tous pointus des SM et sa lunette toute bizarre.
H3
Je m’auto édite.
Si c’est de ça qu’on parle:
Et son Piguet 3301.
Oui. Sinon, moi pas fan des vaguelettes non plus.
- Mnementh a écrit:
-
- SD4ever a écrit:
- Le resistance à la pression n’est garantie que lorsque la valve est vissée. Si la valve est dévissée, la montre n’est plus garantie étanche qu’à 50m.
Ce dont se contrefiche le plongeur sous cloche…
le système Rolex est supérieur sans conteste, discret, efficace, automatique.
Å
J’avoue avoir encore moins besoin de la valve de ma SD qu’un plongeur sous cloche de la valve vissée…
Mais cette valve chez Omega est ce qui me rebute d’avoir une PO…Montre que je trouve magnifique mais cette verrue…pouark.Bon, back to topic
- SD4ever a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
-
- SD4ever a écrit:
- Le resistance à la pression n’est garantie que lorsque la valve est vissée. Si la valve est dévissée, la montre n’est plus garantie étanche qu’à 50m.
Ce dont se contrefiche le plongeur sous cloche…
le système Rolex est supérieur sans conteste, discret, efficace, automatique.
Å
J’avoue avoir encore moins besoin de la valve de ma SD qu’un plongeur sous cloche de la valve vissée…
Mais cette valve chez Omega est ce qui me rebute d’avoir une PO…Montre que je trouve magnifique mais cette verrue…pouark.Bon, back to topic
C’est l’intérêt de la SD: le système ne se voit pas, donc, que l’on en ait l’usage ou pas importe peu.
ce qui est l’interet de la TUDOR (retour au tropique
) c’est qu’il n’y a pas de valve a hélium ni par couronne ni automatique ! de toute facon ca me servira pas ! mais c’est vroi que c’est imposant pour un usage limité sur la SMP300 !Oui bien sûr, excuse la glissage HS
Le souci avec ces Tudor récentes, c’est qu’elles n’ont plus vraiment de charme (désuet j’entends bien…) et que l’identité de la marque est en pleine évolution (ou dissolution faut voir).
Dommage que tu ne penses pas à une alternative !!!
Å
Si ya l’omega smp300 ^^
Mais Fredxxx m’a montré l’Oris squelette qui est aussi dans mon budget et je la trouve très belle
Mais dans ce segment de prix je ne connait pas trop d’autres modèles (en dessous de 1000, hamilton etc ne m’interesse pas)
Si t’a des modèles a me présenter je suis preneur
Je n’aime pas non plus les valves, à fortiori celles qui sont visibles.
J’ai donc choisi… La Seamaster GMT
Maintenant, c’est vrai que je trouve les vaguelettes très réussies et que la couronne ne me déplait pas
C’est quoi ton budget exactement ?
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.Merci et une derniere chose :
Quelqu’un aurait une idée du prix du rubber (ou cuir) + boucle déployante TUDOR ?Pour avoir possédé les 2 (tudor fond jaune & SMP Bond), y a de quoi hésiter
J’adore la SMP mais je prefere la Bond, même si la noire est tres jolie, la Seamaster fond noir à avoir en ce moment est (pour moi) la PO
Donc je vote Tudor, elle tres sympa & vu la mocheté actuelle de la nouvelle gamme, elle restera peut être la derniere Tudor originale & sympa
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.