- Ce sujet contient 81 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je cite :
« je n’accepte pas de mouvement sous traité et encore moins une montre sur base ETA, ensuite le coaxial n’est pas le mouvement le plus fiable qui soit «
Fin de citation.Ça ne me donne pas envie d’être « expert » : tous les débats dégénèrent en leçon d’horlogerie (ça c’est super) puis, hélas, en leçon de « ce qui est bien et ce qui est mal ». (Ça c’est vite désagréable).
Si l’on veut rester ouvert aux autres (le principe d’un forum et l’inverse d’une communauté de supporters enflammés) on doit veiller me semble t’il à ce notre passion et nos connaissances fussent elles encyclopédismes ne débordent pas en leçons qui « claquent » et frisent le manichéisme (« je vais vous expliquer le bien »).
L’un des pires sujets je trouve sur ce (super) forum est « in-house or not in-house » … autrement dit « noble horlogerie ou … plèbe ».
Une petite recherche montre que cela fait DES ANNÉES que ce sujet tourne : s’il avait une « vraie » réponse cela ferait longtemps qu’il ne se poserait plus. C’est donc juste un critère plus ou moins aisé à établir … donc avant tout une affaire de goût. Quid en effet de la fiabilité des « in-house » hors montres a plusieurs dizaines de ke (et encore …) : et ce n’est qu’un critère … Citizen Miyota par exemple du coup c’est in-house non ? Est-ce pour autant la panacée ? Mieux sur Oméga ou Longines qui (honte à eux) « mutualisent » l’effort industriel de qualité et coût …
Bref je ne relance pas le débat.
De grâce tentons de rester constructifs … notre ami cherche des conseils, pas générer un pugilat entre supporters de telle ou telle marque ou technologie … enfin je crois !- Eric64 a écrit:
- « je n’accepte pas de mouvement sous traité et encore moins une montre sur base ETA, ensuite le coaxial n’est pas le mouvement le plus fiable qui soit «
Ça ne me donne pas envie d’être « expert » : tous les débats dégénèrent en leçon d’horlogerie (ça c’est super) puis, hélas, en leçon de « ce qui est bien et ce qui est mal ». (Ça c’est vite désagréable).
Si l’on veut rester ouvert aux autres (le principe d’un forum et l’inverse d’une communauté de supporters enflammés) on doit veiller me semble t’il à ce notre passion et nos connaissances fussent elles encyclopédismes ne débordent pas en leçons qui « claquent » et frisent le manichéisme (« je vais vous expliquer le bien »).
L’un des pires sujets je trouve sur ce forum est « in-house or not in-house » … autrement dit « noble horlogerie ou … plèbe ».
Une petite recherche montre que cela fait DES ANNÉES que ce sujet tourne : s’il avait une « vraie » réponse cela ferait longtemps qu’il ne se poserait plus. C’est donc juste un critère plus ou moins aisé à établir … donc avant tout une affaire de goût. Quid en effet de la fiabilité des « in-house » hors montres a plusieurs dizaines de ke (et encore …) : et ce n’est qu’un critère … Citizen Liyota par exemple du coup c’est in-house non ? Est-ce pour autant la panacée ? Bref je ne relance pas le débat.
De grâce tentons de rester constructifs … notre ami cherche des conseils, pas générer un pugilat entre supporters de telle ou telle marque ou technologie … enfin je crois !
Assez d’accord.
À titre personnel peut m’importe qu’un mouvement soit complètement manu ou pas après je peux comprendre que pour certains ça ait une réelle importance. J’ai plus de mal par contre à m’enthousiasmer pour une marque vendant très cher un calibre acheté sans rajouter quelque chose dessus.
Pour revenir au sujet pas de mauvais choix entre ces trois modèles.
As-tu pu les essayer d’ailleurs ?Je persiste à trouver que cette GS apporte vraiment un truc en plus.
Ah les marques ont bien gangrené les esprits avec ces mouvements « maison/manufacture/inhouse ».
C’est de la poudre de perlimpinpin.On change un rotor et ça en fait un mouvement maison.
Faut il rappeler que les montres les plus courures du siècle dernier ont été des emboîtages ?
Que les fameux calibres présentés comme maison par Breitling, Chanel ou Tudor sont fabriqués par Kenissi ?
Qu’on a retrouvé du Seiko chez Tag ou encore que la plupart des mouvements compliqués (tourbillons and co) sont sourcés chez des spécialistes.
Il y a ribambelle de marques inconnues qui concoivent et fabriquent ces mouvements, rebadgés « inhouse » sans vergogne.Je n’ai aucun débat : que ce soit maison ou ETA, tant que la qualité est avérée ça me va.
Au contraire même, un bon ETA est un gage de tranquilité d’esprit et de coût moindre lors d’une révision.Des 3 présentées, s’il fallait réellement en choisir une ce serait l’Omega.
La GS est trop néo-vintage et l’IWC est un énième essorage de la Portuguaise. Dans 5 ans, elle sera remplacée par un autre modèle et tout le monde l’aura oubliée. J’ai l’impression que l’Omega a un peu plus d’identité.« Faut il rappeler que les montres les plus courures du siècle dernier ont été des emboîtages ?
Que les fameux calibres présentés comme maison par Breitling, Chanel ou Tudor sont fabriqués par Kenissi ?«Très intéressant
Merci
- Ced77 a écrit:
- Des 3 présentées, s’il fallait réellement en choisir une ce serait l’Omega.
La GS est trop néo-vintage et l’IWC est un énième essorage de la Portuguaise. Dans 5 ans, elle sera remplacée par un autre modèle et tout le monde l’aura oubliée. J’ai l’impression que l’Omega a un peu plus d’identité.
Justement, l’IWC a un style historique qui l’institue comme un classique. Indémodable (du moins tant qu’on continuera à porter des montres mécaniques).
Je te rejoins sur la GS trop neovintage.
L’omega fait mieux de ce point de vue. Mais les aiguilles bâtons m’embetent, ainsi que la forme du boîtier…Hors considérations sur le calibre / prix je trouve l’IWC superbe
En deux l’Omega (je ne suis pas fan des grosses épaules des GS … je suis à contre courant : j’y viendrai peut être !)- Eric64 a écrit:
- « Faut il rappeler que les montres les plus courures du siècle dernier ont été des emboîtages ?
Que les fameux calibres présentés comme maison par Breitling, Chanel ou Tudor sont fabriqués par Kenissi ?«Très intéressant
Merci
Une évidence mais il est parfois important de rappeler des évidences, ça replace l’église au centre du village.
Merci à tous . Finalement les avis sont vraiment partagés. J’ai peut etre au moment où on parle une petite preference pour la GS mais bon comme je le précisais, faudra valider tout cela lors des essais courant juin. Je marche au coup de coeur
Je me rend compte que j’aî choisi 3 modèles bleus mais la couleur n’est vraiment pas une obligation.
Les critères les plus importants sont : modele neuf, sans date, cadran assez épuré (pas de réserve de marche, la petite seconde est un maximum), moins de 10 ke, pas de bracelet metal., 2ou 3 aiguilles.et je pense rester sur ces 3 marques.
Je vous tiendrai au courantOmega, rien que pour la garantie 5 ans ( j’avoue, j’ai la flemme de chercher de que propose la concurence )
- jbpoincot a écrit:
- Omega, rien que pour la garantie 5 ans ( j’avoue, j’ai la flemme de chercher de que propose la concurence )
Si c’est juste pour la garantie… IWC c’est 8 ans
- Tass2909 a écrit:
- Dans ce cas, SBGW231 répond aux critères.
Elle est sublime celle-là aussi.
Elle était dans un coin de ma tête pour enfin sauter le pas avec GS. Que les aiguilles GS sont belles !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.