- Ce sujet contient 81 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
J’hésite entre l’IWC et l’Omega
( pour moi, les cornes proéminentes de la GS cassent l’harmonie, ainsi que des index trop présent, c’est rédhibitoire )- Kerangaro a écrit:
- Pour moi IWC, sans hésitations. La dernière version de la portugaise est superbe.
+1
Elle est superbe cette IWC…
Je n’aime pas les aiguilles de la GS et de manière générale, je ne suis pas de la team GS (esthétiquement parlant, même si les qualités de finition sont indéniables).
L’Omega ne me fait pas plus vibrer que ça…
- vintage76 a écrit:
- En lisant le titre je venais pour dire GS d’emblée mais l’oméga est superbe…
La GS fait trop old school pour moi.
Normal, c’est une réédition de la First, la toute première GS en 1960.
- dedune a écrit:
- Omega, c’est évident.
C’est la seule à être manuelle ou bien la GS l’est aussi?
La GS est manuelle.
J’ai essayé la GS et l’IWC, niveau finition il n’y a pas photo… GS est au dessus!
Son cadran bleu a une finition assez particulière, le bleu est assez vivant, la finition ne semble pas soleillée/brossée habituelle (je n’ai pas le mot pour le définir).L’omega est très belle, mais je trouve les aiguilles vraiment trop simple, avec celle de l’Iwc elle serait parfaite dessus.
Des 3, j’irais sur la GS, les 2 autres proposent une petite seconde et je trouve que ça « remplit » un peu le cadran, c’est à prendre en compte par rapport à tes goûts esthétiques.
As-tu déjà réalisé des essais?
En ce moment, je craque pour les petites secondes, donc je dirais Omega ou IWC…. Avec une petite préférence pour Omega pour les index.
Il n’existe pas d’autres GS en bleu?
Je ne suis pas fan de ce modèle »néo vintage? »
IWC je n’apprécie pas trop ces modèles non plus, il y a un truc qui me gêne dans les proportions.
La Omega est magnifique.
Mais c’est à creuser, j’imagine qu’il doit y avoir des modèles incroyables dans cette tranche de prix, occases incluses.
Sinon la Pequignet royale manuelle bleue eut effectivement été très bien.
Pour moi c’est la GS elle est classique mais décalée, un peu moins attendue pour une 3 aiguilles.
Les autres propositions sont sympa, mais sur la iwc je trouve la petite seconde trop basse dans le cadran, et sur l’oméga la mention « coaxial master chronometer » fait trop hi-tec pour ce genre de montre amha.Le gros problème que j’ai personnellement avec Omega est que leur mouvement n’est pas inhouse mais sous traité par ETA. Le rapport du swatch group de 2019 page 51 souligne bien le fait qu’ETA fabrique bien les mouvements pour Omega https://www.swatchgroup.com/sites/default/files/media-files/2019_annual_report_complete_fr.pdf Je cite: »Afin de conserver cette capacité d’adaptation, la direction de l’entreprise a été renouvelée en milieu d’année. L’organisation a été repensée autour d’un comité de direction qui bénéficie de la multiplication des connaissances et des expériences, afin de garantir la qualité des produits et l’efficacité des services qui font la renommée de ETA. Après quelques ajustements, c’est aujourd’hui une structure directive plus forte face aux défis qui se présentent. Au sujet des produits mécaniques, l’emblématique mouvement Moonwatch de Omega a été transformé de manière à respecter les critères de la certification Master Chronometer. Le calibre ETA A90.A02/Omega 3861 possède, entre autre, un échappement Co-Axial et un spiral silicium, qui lui confèrent d’excellentes performances chronométriques et une grande résistance aux champs magnétiques. Adapter ce mouvement en faveur de la plus haute certification actuelle sans changer son esthétique a été un défi relevé dans les temps pour le cinquantième anniversaire des premiers pas de l’Homme sur la Lune. Pour cette même marque, ETA a réalisé un premier mouvement en titane pour la Seamaster Aqua Terra «Ultra Light». Le mouvement avec platine et ponts en titane gamma, alliage léger et résistant, a pu être livré grâce à l’adaptation pointilleuse de machines, d’outils et de vitesses de coupe (ETA A16.A02/Omega 8928). » Dans une montre à plus de 6000€ , je n’accepte pas de mouvement sous traité et encore moins une montre sur base ETA, ensuite le coaxial n’est pas le mouvement le plus fiable qui soit. Je préfère le mouvement de la Grand Seiko ou celle de l’IWC qui sont bien plus qualitatifs et mieux finis.
- georges zaslavsky a écrit:
- Le gros problème que j’ai personnellement avec Omega est que leur mouvement n’est pas inhouse mais sous traité par ETA. Le rapport du swatch group de 2019 page 51 souligne bien le fait qu’ETA fabrique bien les mouvements pour Omega https://www.swatchgroup.com/sites/default/files/media-files/2019_annual_report_complete_fr.pdf Je cite: »Afin de conserver cette capacité d’adaptation, la direction de l’entreprise a été renouvelée en milieu d’année. L’organisation a été repensée autour d’un comité de direction qui bénéficie de la multiplication des connaissances et des expériences, afin de garantir la qualité des produits et l’efficacité des services qui font la renommée de ETA. Après quelques ajustements, c’est aujourd’hui une structure directive plus forte face aux défis qui se présentent. Au sujet des produits mécaniques, l’emblématique mouvement Moonwatch de Omega a été transformé de manière à respecter les critères de la certification Master Chronometer. Le calibre ETA A90.A02/Omega 3861 possède, entre autre, un échappement Co-Axial et un spiral silicium, qui lui confèrent d’excellentes performances chronométriques et une grande résistance aux champs magnétiques. Adapter ce mouvement en faveur de la plus haute certification actuelle sans changer son esthétique a été un défi relevé dans les temps pour le cinquantième anniversaire des premiers pas de l’Homme sur la Lune. Pour cette même marque, ETA a réalisé un premier mouvement en titane pour la Seamaster Aqua Terra «Ultra Light». Le mouvement avec platine et ponts en titane gamma, alliage léger et résistant, a pu être livré grâce à l’adaptation pointilleuse de machines, d’outils et de vitesses de coupe (ETA A16.A02/Omega 8928). » Dans une montre à plus de 6000€ , je n’accepte pas de mouvement sous traité et encore moins une montre sur base ETA, ensuite le coaxial n’est pas le mouvement le plus fiable qui soit. Je préfère le mouvement de la Grand Seiko ou celle de l’IWC qui sont bien plus qualitatifs et mieux finis.
ETA appartient au swatch group tout comme OMEGA donc ça reste de l’interne non ?
Pour moi l’IWC rate la sélection avec un boitier un tantinet épais mais d’abord par l’erreur de casting sur l’aiguille des secondes qui manque d’accord avec les deux autres (j’aime pas trop les aiguilles feuilles d’ailleurs).
L’Omega sans conteste pour le très bel ensemble de finesse entre le boitier, les aiguilles, la couronne qui n’en fait pas trop et le magnifique cadran qui répond bien a tout cela. Le bracelet ajusté bleu fait un trés joli porté.
Mais pour sa trotteuse centrale c’est finalement la Seiko qui resiste le mieux. Je trouve que la modernité du bleu s’accomode mieux d’une seconde centrale qui hausse la simplicité de lecture.
Pour moi ETA est un fabricant de mouvement à part à l’intérieur du swatch group, le fait qu’Omega fait appel à eux pour la création et la construction d’un mouvement pour moi,ce n’est pas de la conception interne de mouvements chez Omega. Si la conception des mouvements chez Omega était interne, ils ne feraient pas appel à ETA.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.