- Ce sujet contient 74 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Messieurs,
Nouveau sur ce forum mais motive
J’ai voulu continuer un vieux post mais verrouille :/
Voilà la semaine dernière je suis allé essayé une omega seamaster Diver 300 en 41,5 a 3250€ et pendant mon essai je me suis aperçu que la Breitling Superocean en ??mm 2000m était a 3270€ et donc maintenant gros doute !!!
La Breitling est plus bling bling car tout chromée et non satinée mais elle me plait pas mal j ai trouve la boucle un peu plus légère que celle de la Omega et le boîtier plus épais aussi, malgré tt cela ça fait quelques jours que je cojite et ??????
Alors … Please help me
En fait j’attend votre avis sur la fiabilitée et goût biensur car même si il en faut pour tout les goûts si on est sur ce fofo c’est qu’on aime ou pardon adore en parler)J’aime la SO pour sa ligne, la SM 300 dispose quant à elle du mouvement coaxial, je préfère néanmoins la PO et son 8500 mais faut le poignet qui va avec.
Par contre, si tu descends régulièrement au delà de mille mètres de profondeur, pas d’hésitation, prends la SO 2000Sans hésiter la Breitling.
J’aime vraiment, peut être un peu plus bling bling effectivement.
Attention à la taille je crois que ça se trouve en 42 et 46!Pour 20€ d’écart , ecoute ton cœur …
Sinon pour l’entretien:
Exemple dans 10 ans , n’importe quel horloger de quartier pourra faire l’entretien de la Breitling ( mouvement courant , pièces dispo de partout ) , tandis que pour l’Omega ( mouvement Coaxial ) … à part Omega , qui d’autres …
- frederic04000 a écrit:
- Omega. Mais po 8500 pour moi only
Effectivement moi aussi je préfère la PO mais trop cher étant donné que j ai une remise d’env. 10% je compte ne pas dépasser les 3000€ et je préfère le neuf :/
- keanu666 a écrit:
- Sans hésiter la Breitling.
J’aime vraiment, peut être un peu plus bling bling effectivement.
Attention à la taille je crois que ça se trouve en 42 et 46!
Sur la taille effectivement ça devait être 42 mais par contre plus épaisse !
@Radioone
Oui merci c’est le genre d’argument que je recherche !- keanu666 a écrit:
- Oui moi aussi je la regarde en 42. C’est bien plus portable au quotidien et avec n’importe quoi.
Tt a fait et avec mon poignée de fillette le 42 est un maximum
c’est vrai aussi que pour le salon ça suffit amplement!!!
Par contre le 1500 m d’étanchéité ça claque.
Et ça permet de ne pas se faire de soucis dès les premières gouttes.- keanu666 a écrit:
- Par contre le 1500 m d’étanchéité ça claque.
Et ça permet de ne pas se faire de soucis dès les premières gouttes.
De sueur ? …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.