FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › OMEGA VINTAGE SEAMASTER ANTIMAGNETIC OR
- Ce sujet contient 7 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
kebali, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
1 janvier 2009 à 20h39 #410000037941
scirocco
MembreBonjour,
Ma femme a reçu en héritage une OMEGA VINTAGE SEAMASTER ANTIMAGNETIC OR !
IL lui faudrait un nettoyage mais demeure en parfait état et fonctionne trés bien ! (Je pense que le mouvement est automatiqse et se remonte manuellement)
Etant novice ds le monde horlogier vous les connaisseurs pourriez-vous svp m’en dire plus ? Je ne retrouve rien sur le net ! L’année ? Mouvement ?
A t-elle de la valeur ? Voici des photos pour vous aider :



Merci pour vos réponses et longue vie au forum
M2#Bonne année 2009
1 janvier 2009 à 21h13 #420000606175chronofolie
Membreheu
- Citation :
- A t-elle de la valeur ?
tu as vérifié qu’il s’agissait bien d’or ? Et je ne parle même pas d’Omega, qu’elle n’est pas.
1 janvier 2009 à 21h39 #420000606176scirocco
Membre- chronofolie a écrit:
- heu
- Citation :
- A t-elle de la valeur ?
tu as vérifié qu’il s’agissait bien d’or ? Et je ne parle même pas d’Omega, qu’elle n’est pas.
Non mais au 1er coup d’oeil j’ai l’impression qu’elle est en or ! Tu veux dire qu’elle est fausse ? ?
? ? Qu’elles sont les détails qui te font dire ça !
Merci en tt cas pour tes réponses
1 janvier 2009 à 21h43 #420000606177chronofolie
Membreles fausses Omega ‘anciennes’ que l’on voit parfois en brocante sont des ‘seamaster’ dorées dites/prétendues en ‘or’ et malheureusement pour toi, celle-ci n’est ni une omega ni même un truc en or. Fais donc sauter le fond avec un canif et regarde ce qu’il y a à l’intérieur.
1 janvier 2009 à 22h01 #420000606178scirocco
Membre- chronofolie a écrit:
- les fausses Omega ‘anciennes’ que l’on voit parfois en brocante sont des ‘seamaster’ dorées dites/prétendues en ‘or’ et malheureusement pour toi, celle-ci n’est ni une omega ni même un truc en or. Fais donc sauter le fond avec un canif et regarde ce qu’il y a à l’intérieur.
Ok merci pr tes indications c’est dommage je croyais avoir eu un trésor entre les mains ! ! ! J’ai fait sauter le fond et voici ce que ca donne en photos :


Un grand merci à toi
1 janvier 2009 à 22h31 #420000606179toutatis
MembreExiste-t-il un rapport avec ceci ? :
http://cgi.ebay.fr/Sublime-montre-OMEGA-CONSTELLATION-OR-18-k-Etat_W0QQitemZ160306527496QQcmdZViewItemQQptZFR_YO_BijouxMontres_Montres?hash=item160306527496&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318Et on en parle ici :
https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//omegabaie-t48334.htm1 janvier 2009 à 22h37 #420000606180chronofolie
Membre- Citation :
- Existe-t-il un rapport avec ceci ?
oui, ce sont deux fausses de mêmes f(r)actures
on va pas s’étendre là dessus pour un début d’année
allez on vire ce post, ces photos lesquels ne sont d’aucun intérêt26 mars 2010 à 13h28 #420000606181kebali
Membrebonjour c keali du maroc moi aussi j’ai une omega seamaster elle ressemble beaucoup a la votre sauf que le moteure n’est pas le meme c ecrit n1 jewelle et moteure swiss et au dos il ya en bas 1920.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Ma collection de chronomètres vintage Omega
- Toute l’histoire des Seamaster de plongée… de 1957 à 2014
- Revue Comparative Omega Seamaster 300 Vintage versus SM300 Watchco
- Ma dernière Omega vintage : Seamaster 120 réf. 166.073
- [Revue] Omega Seamaster 300 – 165.014 et 165.024
- petite revue de l’Omega Seamaster 200 réf. 166.0177 dite « SHOM »