FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Omega / Tag Heuer
- Ce sujet contient 182 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 16 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
12 mars 2010 à 11h34 #420000969888
Invité
MembreJe pensais que la volonté affichée d’Omega était de talonner Rolex ?
12 mars 2010 à 12h57 #420000969889Spiff
Membre- Saint-Just a écrit:
-
- ftikai a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Pour le reste, je ne comprends pas non plus le besoin d’opposer ces deux marques.
Moi je comprends très bien.
Supposons que j’ai l’intérêt à ce que la marque B soit aussi bien vue que la marque A, sachant que pour le moment B n’est pas encore au niveau de A, qu’est-ce que je chercherais à faire?
Je chercherais à comparer B avec A, les mettre en opposition, comme si B est déjà au niveau de A. Le tout est de créer un buzz.
Tu veux dire quoi, là?
Nooooon, ZEN est pas du genre a porter une TAG
12 mars 2010 à 13h04 #420000969890Invité
Membre- Blackeyed a écrit:
- Je pensais que la volonté affichée d’Omega était de talonner Rolex ?
C’est ce que j’allais faire remarquer.
Ce qui veut donc dire par transitivité que TAG s’attaque aussi à Rolex. Et là, ça devient tout de suite comique.Parce que si Omega peut y pretendre, TAG en est encore a des années lumières.
La Qualité percue est bien plus faible coté TAG que coté Omega. Quelle enorme deception j’ai eu en passant un chrono Carrera. Et la Monza une escroquerie.
Omega fait vraiment un gros bond en avant depuis 2-3 ans et TAG n’est pas pret de la rattraper de sitôt.
De plus, pour ce qui est de la question des calibres de manufacture qui pourraient tout changer ou pas, je vous rappelle que 90% des acheteurs n’en ont mais alors strictement rien à faire des calibres et que c’est eux et pas nous qui feront les chiffres de vente.
12 mars 2010 à 13h28 #420000969891Leko
Membre- Tokage a écrit:
-
Pour le reste, je ne comprends pas non plus le besoin d’opposer ces deux marques. La stérilité du match Omega/Rolex devrait nous avoir vacciné contre ce genre de tentation. Sans compter qu’il y a peu, c’était Longines qui était censé tailler des croupières à Tag…
Nic
las
L’analyse de Nicolas est un bon constat des choses selon moi et partant de ce postulat on peut s’apercevoir que TAG Heuer est en train de développer sa stratégie bien pensée pour arriver à ce résultat qui ressemble plus à une montée en gamme qu’une mise à niveau par rapport à la concurrence.
Je suis personnellement devenu un pro TAG Heuer car me retrouve dans leur stratégie, elle me plaît et la trouve cohérente. Et je dis ça en essayant d’être objectif.
Lek
13 mars 2010 à 15h51 #420000969892Invité
MembreIl est des comparaisons, des raccourcis, des amalgames et pour tout dire, des amnésies qui font sourire.
Sans un minimum de recherche personnelle, difficile d’apprécier ce que furent ces deux marques, leur passé bien entendu, avec des hauts et des bas, comme leurs présentes fabrications.
J’ai toujours réfuté l’emboitage simpliste d’un mouvement extérieur sans aucun travail en propre, au moins une amélioration.
Néanmoins, on ne peut rester agripper au passé en permanence, ce serait de l’aveuglement.
Chaque groupe, chaque marque cultive à sa façon des synergies industrielles, financières et commerciales au sein d’une industrie helvétique désormais soucieuse d’un regain de crédibilité.
On le sait, des groupes de luxe qui avaient acheté certaines marques plus marketing que manufacturières, se retrouvent avec des besoins industriels de fabrication en propre, condition nécessaire pour lutter à long terme sur un marché plus exigeant compte tenu du niveau des prix et du contexte, disons… moins flamboyant.
LVMH investit beaucoup, regroupe, taille, re-taille, adapte. C’est un énorme effort dans une période tendue.
On verra bien ce qu’il sortira de tous ces mouvements. Il y a de bonnes chances pour que ce soit intéressant.Pour ma part, la disparition de l’escroquerie intellectuelle du "swiss made" dans sa définition est un préalable à l’achat d’un produit d’une de ces marques de luxe moyen de gamme.
Faute d’un accord sur ce point, seules les productions des manufactures historiques et parfaitement connues comme fabriquant en interne l’essentiel de leur production présentent éventuellement un intérêt.Bonne journée,
Å
13 mars 2010 à 16h06 #420000969893Fokker III
MembreJe m’intéresse aux montres, pas aux marques, et encore moins aux groupes qui les possèdent, temporairement et selon des positionnements financiers ou de marché n’ayant plus aucun rapport avec l’horlogerie.
Ces deux marques proposent des modèles qui m’intéressent, (comme plusieurs autres marques !)
De toutes façon, les différents facteurs économiques/historiques/techniques génèrent des décisions industrielles, géographiques ou de positionnement marketing loin des préoccupations des amateurs d’horlogerie.
Seiko ne fait pas partie du groupe détenant Tag, pourtant ces derniers avaient eu recours à une base japonaise pour développer le calibre chrono, donc que Longines appartenant au même groupe qu’Oméga, développe pour cette marque est moins…incongru…
Donc, tous ces duels modèles/marques/groupes, voire dirigeants……..En fait, pour répondre à la questio initiale : "Qui va prendre la tête"……
Ben………..Ce genre de question la prend à trop de monde !Mais, à part mes montres et les goudizes, moi, l’horlogerie…………
13 mars 2010 à 16h22 #420000969894Invité
Membre- ZEN a écrit:
- Les 2 marques sont au coude à coude sur les marchés et les volumes produits sont sensiblement les mêmes. Tag est en train de redevenir manufacture et présentera à Bale des calibres in house tandis qu’Omega semble peiner à produire son 8500 en interne et a recours à Longines pour faire ses assemblages.
Qui d’Omega ou Tag Heuer est susceptible de prendre la tête ? Les communications des 2 se ressemblent de plus en plus avec des ambassadeurs multiples et le parainage est de plus en plus semblable…
Vos avis ?

TAG et Oméga?
Ils jouent dans la même ligue maintenant?

TAG est une marque sympathique, avec quelques modèles achetables, et qui aurait pu être "mythique" si elle était restée Heuer.
Omega, malgré le coté "Usine Swatch" s’en sort un peu mieux d’un point de vue image.
(grâce à "la speed sur la Lune", principalement, et quelques trouvailles techniques).
Mais bon. Pourquoi pas…
Comme le dit:
- Blackeyed a écrit:
- Je pensais que la volonté affichée d’Omega était de talonner Rolex ?
Moi aussi, je pensais que c’était le but d’Omega à moyen terme.
Mais si on les met en compèt’ avec TAG, ça va les fâcher.
13 mars 2010 à 16h41 #420000969895Invité
MembreTag joue dans la même cour qu’Omega niveau tarifs, avec des modèles qui sont plus comparables à Longines. Ça ne fais pas plaisir aux défenseurs de LVMH et autres maisons associées, mais pour l’instant Tag fait des ponts, et de l’assemblage de calibres conçus par d’autres, avec des pièces achetées aux concurrents, qu’ils ont en plus l’élégance de dénigrer.
Alors après, on apprécie certains modèles ou pas, on estime en avoir pour son argent ou pas…
Mais chercher à comparer ces 2 marques est faire beaucoup d’honneur à Tag. Leur dernière pantalonnade de communication manufacturière étant une parfaite illustration des limites de la comparaison
13 mars 2010 à 16h43 #420000969896Invité
Membre- Saint-Just a écrit:
- Leur dernière pantalonnade de communication manufacturière en étant une parfaite illustration
Ah, c’est vrai!

J’avais déjà oublié le Seikogate!
13 mars 2010 à 17h05 #420000969897Invité
MembreCela m’avait fait souvenir de ces anciennes réclames dans le métropolitain de la capitale :
Dubo Dubon Dubonnet
Seiko Seikon TagHeuer
Blague à part, j’ai souvenir de commentaires tout à fait précis sur ce qu’est la grande majorité de la production des uns et des autres.
Dans un cas, l’ETA était amélioré, modifié, décoré.
Dans l’autre, il n’était qu’emboité en version plus ou moins basique.Je suppose qu’on pourrait retrouver tous ces posts illustrés de photos pertinentes, mais j’ai bien trop la flemme.
Qui plus est, je m’en fiche au fond. La question du choix ne se pose même pas pour moi. C’est plié d’avance.
Si je cherche une bonne montre fiable, pas chère et de manufacture, je peux toujours trouver une ancienne Omega, manufacture incontestable et incontestée durant un bon siècle et dont l’entretien est possible dans les ateliers de la marque. Avec un passé, une traçabilité, des archives, etc…
En face… euh…

Å
13 mars 2010 à 17h28 #420000969898Invité
Membre- kazeba a écrit:
-
- Scottish boy a écrit:
- Moi je pense Omega ca fait un peu vieux et Tag c’est jeune et classe… donc je préfère TAG. Un jour j’aurai une TAG j’espère!!!
Peux pas dire un truc plus bête…
C’est ton avis mais je trouve pas cette vision si idiote.
Quand on décolle un peu le nez de de Fam et qu’on s’intéresse à la vision que "Main Street" à des montres, et qui au passage se contrefout totalement de qui emboite quoi, Tag a je pense une image plus jeune et plus dynamique qu’Oméga. Mais certainement pas "classe".
J’aurais plutôt tendance à comparer Tag à Breit.
Oméga pour moi c’est un autre univers.13 mars 2010 à 17h28 #420000969899PE
Membre- Gobelin a écrit:
- En face… euh…

oh ?

une petite Heuer kemême, non ?
mais juste une Heuer (même si emboitage de valjoux 22/23/72, c’était pas si mal je trouve)
(je t’accorde que ça mène à considérer que Heuer fait partie de l’histoire de tag Heuer… pas évident)mais faut avouer que pour le reste…
et
13 mars 2010 à 18h30 #420000969900Invité
Membre- McQueen a écrit:
- J’aurais plutôt tendance à comparer Tag à Breit.
Je ne crois pas que ces 2 marques soient comparables, de par leurs tailles respectives, et leurs gammes.
Mais si on veut à tous prix les comparer, Tag va souffrir au niveau de la finition, en particulier la finition des cadrans, et même de l’image.On a voulu (Hayek, en particulier) comparer Rolex et Omega. Même si le produit s’est rapproché, l’image est derriere, malgré le prestige d’Omega.
C’est la même chose avec Breitling et Tag. le "j’ai une Tag" n’est pas valorisant, même si la montre est bien.
L’opposition Tag / Longines est vraiment la plus légitime, jusqu’à l’historique horloger puisque dans les 2 cas il est à la fois réel et sans aucun rapport avec la marque actuelle.
Sauf que Longines présente un meilleur rapport qualité prix13 mars 2010 à 18h44 #420000969901vivawatch
Membre- Gobelin a écrit:
- Si je cherche une bonne montre fiable, pas chère et de manufacture, je peux toujours trouver une ancienne Omega, manufacture incontestable et incontestée durant un bon siècle et dont l’entretien est possible dans les ateliers de la marque. Avec un passé, une traçabilité, des archives, etc…
En face… euh…

Å

Si tu pars sur une vintage chez omega, heuer était quand même sacrément appétissant pendant la même époque, avec des mouvements sympas même si ce n’était pas du maison. Quelques exemples qui sortent de la superbe bund plus souvent vue

Crédit photos : maddox Le site de Chuck sur la carrera



Ces photos d’heuer me font aussi dire que je préférais leur montre sans le tag devant…
13 mars 2010 à 18h52 #420000969902Ombredane
MembreTag Heuer n’a rien à voir avec Heuer, il ne faut pas se leurrer…

Bon le prochain sous-forum c’est Technique d’Avant Garde donc?

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.