- Ce sujet contient 58 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
On en avait déjà entendu parler au printemps dernier, après Baselworld, mais c’était calme depuis.
Je m’étais douté qu’on allait en entendre parler un peu plus sous peu quand j’ai vu les photos de Samantha Cristoforetti (astronaute italienne, de l’ESA) avec une montre à chaque poignet. Au poignet gauche la traditionnelle Speedmaster X33:
First breakfast in space by AstroSamantha, on FlickrÀ droite, c’est autre chose:
How to clean a Space Station by AstroSamantha, on Flickrmais je n’avais pas réussi à avoir de photo assez haute résolution.
Mais la semaine dernière il y a eu successivement plusieurs communiqués de presse:
- ESA: ESA and Omega: a watch for astronauts
- Omega: OMEGA continues its spacy legacy with ESA, the European Space Agency
Ainsi que des pages spécialisées sur le site Omega: la présentation de la montre, et la page du catalogue.
Et de fait, une photo de Samantha postée fin novembre mais qui n’avait pas spécialement été publiée la montre plus clairement:
Comme précisé dans les communiqués de presse, le mouvement utilise une fonction soumise à un brevet déposé par Jean-Baptiste Clervoy, astronaute de l’ESA. Autant que je sache, il doit s’agir du brevet US20080130418 A1, la fonction étant la possibilité d’obtenir un delta de temps entre maintenant et une date arbitraire (dans le passé et dans le futur), et donc d’avoir le temps écoulé depuis un événement particulier, par exemple pour donner le MET (Mission Elapsed Time ou le PET (Phase Elapsed Time), ou bien le temps restant avant un événement (par exemple l’arrivée du Dragon).
La montre a été testée et qualifiée par l’ESA à l’ESTEC (European Space Research and Technology Centre), en particulier pour les phases de lancement et de réentrée. Par contre il n’est pas précisé si elle est qualifiée pour les EVA comme la Speedmaster Professional, mais j’avoue que ça m’étonnerait un peu. Si j’ai la réponse je ne manquerais pas de la poster.
Au final, évidemment c’est un mouvement quartz, mais je la trouve assez sympathique. Sans doute pas assez pour me l’offrir, il y a une offre sur chrono24 à 4390€.
4390€ pour une montre quartz
A moins d’être un collectionneur acharné avec un portefeuille bien garni, je ne vois pas l’intérêt de cette montre malgré tout le respect que j’ai pour omega.- ptibeur_de_lu a écrit:
- 4390€ pour une montre quartz :clown:
A moins d’être un collectionneur acharné avec un portefeuille bien garni, je ne vois pas l’intérêt de cette montre malgré tout le respect que j’ai pour omega.
Je ne cherchais vraiment pas à lancer ce type de débat à vrai dire. C’est la même chose pour des mouvements mécaniques, on peut trouver des Seiko 5 à une centaine d’euros comme des modèles mécaniques à plusieurs (dizaines/centaines/… de) milliers d’euros. Ça n’empêche pas des gens de trouver un intérêt pour celles-ci.
__________________________________
There is no dark side of the moon. As a matter of fact, it’s all dark.- corsac a écrit:
-
Je ne cherchais vraiment pas à lancer ce type de débat à vrai dire. C’est la même chose pour des mouvements mécaniques, on peut trouver des Seiko 5 à une centaine d’euros comme des modèles mécaniques à plusieurs (dizaines/centaines/… de) milliers d’euros. Ça n’empêche pas des gens de trouver un intérêt pour celles-ci.
Tout à fait et je respecte ceux qui seront attirés par ce modèle, mais je me suis senti obligé de faire la remarque
Une version plus haute résolution (mais du coup un peu floue):
iss042e017276 by NASA: 2Explore, on Flickr(cliquer dessus, il y a des versions grande taille)
__________________________________
There is no dark side of the moon. As a matter of fact, it’s all dark.- ptibeur_de_lu a écrit:
- 4390€ pour une montre quartz
A moins d’être un collectionneur acharné avec un portefeuille bien garni, je ne vois pas l’intérêt de cette montre malgré tout le respect que j’ai pour omega.
Attention car à ce jeu, les propriétaires de mécanique ne seront pas gagnant…
Car payer plus de 3500 balles une montre équipée d’un calibre chrono, même pas automatique (un Lemania datant de 1972 qui plus est)… Avec un simple plexi qui se raye…
__________________________________
Je ne mettrais ni 3500 euros pour une Speed et encore moins 4400 pour l’autre.
Une belle Speed d’occase c’est 1800 euros et pareil pour une X33 (certes pas Skywalker mais perso j’aime autant l’ancienne)
Non franchement les prix du neufs deviennent de plus en plus délirant et pas que chez Omega !
D’ailleurs je ne comprends pas la stratégie d’omega et breitling qui mettent dans leur catalogue des quartz à plusieurs milliers d’euros.
Pour qui ces montres sont-elles destinées? Car l’aventurier qui a besoin d’une montre solide s’achetera une casio g-shock et l’amateur d’horlogerie se prendra une speed ou une navi…
Surtout que ces maisons horlogëres cherchent à monter en gamme et concurrencer Rolex, alors pourquoi proposer encore du quartz, piëge dans lequel ne sont jamais tombées les vraies maisons horlogères rolex par exemple)…
Merci pour vos retours.
- ptibeur_de_lu a écrit:
- D’ailleurs je ne comprends pas la stratégie d’omega et breitling qui mettent dans leur catalogue des quartz à plusieurs milliers d’euros.
Pour qui ces montres sont-elles destinées? Car l’aventurier qui a besoin d’une montre solide s’achetera une casio g-shock et l’amateur d’horlogerie se prendra une speed ou une navi…
Surtout que ces maisons horlogëres cherchent à monter en gamme et concurrencer Rolex, alors pourquoi proposer encore du quartz, piëge dans lequel ne sont jamais tombées les vraies maisons horlogères rolex par exemple)…
Merci pour vos retours.
+ 1 pour la G-Schock, mais c’quelle est moche !
Pour info Rolex a fait du quartz pendant plus de 20 ans et pas des moindres, l’Oysterquartz.
https://famontres.com/forums/topic/5-montres-a-quartz-a-posseder/
- ptibeur_de_lu a écrit:
- D’ailleurs je ne comprends pas la stratégie d’omega et breitling qui mettent dans leur catalogue des quartz à plusieurs milliers d’euros.
Pour qui ces montres sont-elles destinées? Car l’aventurier qui a besoin d’une montre solide s’achetera une casio g-shock et l’amateur d’horlogerie se prendra une speed ou une navi…
Le quartz peut avoir des avantages: plus de précision (en particulier le SuperQuartz de Breitling), montre plus robustesse car pas de composants en mouvement. En particulier, des activités telles que la pratique du golf ou du squash sont déconseillées avec une montre automatique, en particulier pour les dégâts potentiels sur la masse oscillante. Si je devais n’avoir qu’une montre à quartz, ce serait celle ci:
Breitling Aerospace- ptibeur_de_lu a écrit:
- Surtout que ces maisons horlogëres cherchent à monter en gamme et concurrencer Rolex, alors pourquoi proposer encore du quartz, piëge dans lequel ne sont jamais tombées les vraies maisons horlogères rolex par exemple)…
Non toutes les marques ne sont pas là pour concurrencer Rolex, heureusement.
Rolex a vendu (et vend encore, je crois) des quartz, notamment l’OysterQuartz.La seule marque de montres suisse qui n’a jamais fait de quartz est Oris. Toutes les autres en ont fait
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds plutôt d’accord avec ptibeur_de_lu.
une casio solaire radio piloté pour 200 € …
dans quelle course Omega ou Breit se lancent … ? je ne comprends pas trop .
Chez Rolex il y a bien eu l’Oysterquartz et il y a également des modèles quartz chez JLC, Credor, Grand Seiko, AP, PP etc etc …
EDIT : grillé pour l’oysterquartz !
nous pouvons comprendre l’époque ou tout le monde a du faire du quartz …
aujourd’hui , on peut comprendre cette niche dans les grandes marques horlogères .. mais cela reste pour eux une niche .
Le salut des grandes marques ne passe pas par ce chemin.ce qui fait un peu peur (amha) c’est que vendre un quartz aussi cher ,souligne que c’est bien le marketing qui pousse le prix ,
plus que la qualité de fabrication ou les services « recherche et développement »en fait , les montres si chères à nos yeux ne valent pas si cher …
So much pour ne pas vouloir rentrer dans ce débat là… Enfin bon.
__________________________________
There is no dark side of the moon. As a matter of fact, it’s all dark.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.