- Ce sujet contient 55 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Perso je fais 10x plus confiance aux italiens, etc !
Patrizzi and co :
no comment (comme l’a souligné gaggy ils ont des bouquins truffés d’erreurs).ps : sympa cette discussion enrichissante ; curieusement cette speed est passée la semaine dernière sur la bar d’en face sans suscité le moindre étonnement (la speed étant très belle j’avais envoyé le lien à trum qui a remarqué ce cadran « peu ordinaire » (je n’avais rien vu
), je l’ai évoqué mais ce n’est pas aller bien loin).
Niveau pré-moon avec did, pianiste, gaggy, trum, lowen, valentin, et autres : y’a du niveau sur fam !*edit rajout de « pointures », je sais ça fait un peu remerciements à la con, mais ce genre d’intervenants donne des threads bien plus intéressants qu’un simple « bravo » avec coupette de champagne.
- VASCO a écrit:
- Merci pour ton message
En face existait avant ici et j aime pas trop les gueguerreD ailleurs on dérape plus vite ici mais c est normal chacun voulant apporter sa pièce à l édifice
Effectivement cette montre est fascinante ma seconde en 15 ans de collection
Elle a été achetée ainsi par son premier propriétaire en suisse et j en connais donc bien l historique
Effectivement un Cadran radium sur une 105003 n est pas courant…
Quant à la couleur du radium c est la coquille d œuf qui prime selon mes informationsVoilà , j ai contacté les archives Omega pour avoir des informations complémentaires
Ils doivent nous prendre pour des fous !
Vivement les infos!! (même si je ne suis pas sur qu’il en sache plus que certain ici..) … Juste pour info, que penses tu faire exactement lors de la resto? Tu penses combler le manque des aiguilles au luminova teinté ou laissé telquel?
PS: Concernnat les gueguerre, je suis du même avis que toi…je préfère juste rester un fervant lecteur car je ne pense pas avoir assez de connaissance pour poster en face ou la moindre erreur est fatale
- Trum a écrit:
-
….Juste pour info, que penses tu faire exactement lors de la resto? Tu penses combler le manque des aiguilles au luminova teinté ou laissé telquel?
….
»Pas de réponse » comme indiqué sur la première page de ce post.
Pas communiquer / rien dévoiler sur ce sujet.
++
__________________________________
Laissons au temps le temps de faire son oeuvre[quote="Pianiste"]Il y a un détail qui ne trompe pas : il s’agit de la taille des traits du compteur des minutes du chrono.
Sur les 2915 et 2998-1, les traits étaient courts.[url=https://servimg.com/view/11091724/955][img]https://i.servimg.com/u/f49/11/09/17/24/immagi10.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D
C’est exactement le même cadran que celle présentée ici. Il fut utilisé jusqu’en 1959, pas après !
Ensuite, les cadrans radium avaient des traits plus longs.
Ce qui est étonnant, c’est que ma 2915 a la deuxième génération de cadran radium, càd avec les traits longs. Il a peut-être été remplacé lors d’une révision dans les années 60. Je recherche activement un cadran première génération, si vous en voyez à vendre ça m’intéresse !
[url=https://servimg.com/view/11091724/956][img]https://i.servimg.com/u/f49/11/09/17/24/dscn9613.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D
[/quote]
Petit rappel, les 2915 ont été produites de 1957 à 1959, les 2998 de fin 1959 à 1962 avec un petit chevauchement entre la 2915-3 et la 2998-1, il fallait écouler le reste des stocks de fonds 2915-3, faut pas gâcher !!!
donc je ne comprends pas ce que tu veux dire lorsque tu dis : "Sur les 2915 et 2998-1, les traits étaient courts." et " Il fut utilisé jusqu’en 1959, pas après ! ". je pense qu’il y a un non sens, ou alors peut être utilisé sur les premières 2998-1
De plus je crois savoir que ta 2915 est une -3 donc de 59, produite également avec une lunette base 1000 noire, ceux sont les joies de la transition, donc ce qui me laisse à penser que ton cadran est peut être le bon.
En revanche de mémoire la lolipop c’est sur la 2998-2 et non la -1……
[quote= »marc27] En revanche de mémoire la lolipop c’est sur la 2998-2 et non la -1……[/quote]
Les lollipop semblent etre plus complexe que cela…
- RAMAN a écrit:
-
- Trum a écrit:
-
….Juste pour info, que penses tu faire exactement lors de la resto? Tu penses combler le manque des aiguilles au luminova teinté ou laissé telquel?
….
»Pas de réponse » comme indiqué sur la première page de ce post.
Pas communiquer / rien dévoiler sur ce sujet.
++
Pas de problème quant à ta question.
J’me suis juste permis de faire une réponse.
En fait, le sujet a deja été évoqué, en privé et en public (cf. page 1 de ce post), et »no reponse ».
Voila tout.
++
__________________________________
Laissons au temps le temps de faire son oeuvreJulien
Je te répondais par rapport à ton mail privé…
N ayant pas la réponse moi même…sur ta question…j ai bien saisi ta relance
Pour revenir au sujet en effet les aiguilles à relumer et un léger polissage
La crasse a protégé la montre
Sinon une révision du mouvement même si celui fonctionne parfaitement
__________________________________
VASCO- VASCO a écrit:
- Julien
Sinon une révision du mouvement même si celui fonctionne parfaitement
au moins pour le petit decalage à 6h
Je sais que cette question est totalement mal placée, mais pourrais tu nous dire une idée du prix que tu as payé cette beauté?
J’essaie d’établir une peite cote personnelle des différents modèles pre-moon et les plus compliqué sont les tropicales qui fluctuent énormément (si l’on prend en compte les même critères d’évaluation comme bracelet d’origine etc..)Ayant déjà vue passé une 105003 choco rescemment, cela me premettrait d’avoir une seconde référence sur ce modèle..
Si tu ne veux pas répondre aucun soucis..
- VASCO a écrit:
- Julien
Je te répondais par rapport à ton mail privé…
N ayant pas la réponse moi même…sur ta question…j ai bien saisi ta relance
Pour revenir au sujet en effet les aiguilles à relumer et un léger polissage
La crasse a protégé la montre
Sinon une révision du mouvement même si celui fonctionne parfaitement
__________________________________
Laissons au temps le temps de faire son oeuvre- marc27 a écrit:
-
donc je ne comprends pas ce que tu veux dire lorsque tu dis : « Sur les 2915 et 2998-1, les traits étaient courts. » et » Il fut utilisé jusqu’en 1959, pas après ! « . je pense qu’il y a un non sens, ou alors peut être utilisé sur les premières 2998-1
De plus je crois savoir que ta 2915 est une -3 donc de 59, produite également avec une lunette base 1000 noire, ceux sont les joies de la transition, donc ce qui me laisse à penser que ton cadran est peut être le bon.
En revanche de mémoire la lolipop c’est sur la 2998-2 et non la -1……
Le cadran radium première version avec traits courts fut utilisé dans les ck2915 mais aussi dans les ck2998-1 et les premières 2998-2 de 1959 voire début 1960.
Je suis d’ailleurs en train de rédiger une synthèse détaillée reprenant toutes les caractéristiques des speeds à anses droites.
Ma 2915 est la 2915-2, plus rare que la 2915-3.
Euh oui mais bon le bouquin de Patrizzi est truffé d’erreurs.
Allez les gars on continuer le poste consacré aux erreurs du Patrizzi , allezzzzzzzz !!!!
__________________________________
Rolex & OmegaMerci pour ton message
En face existait avant ici et j aime pas trop les gueguerreD ailleurs on dérape plus vite ici mais c est normal chacun voulant apporter sa pièce à l édifice
Effectivement cette montre est fascinante ma seconde en 15 ans de collection
Elle a été achetée ainsi par son premier propriétaire en suisse et j en connais donc bien l historique
Effectivement un Cadran radium sur une 105003 n est pas courant…
Quant à la couleur du radium c est la coquille d œuf qui prime selon mes informationsVoilà , j ai contacté les archives Omega pour avoir des informations complémentaires
Ils doivent nous prendre pour des fous !
__________________________________
VASCO
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.