- Ce sujet contient 68 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- Ced77 a écrit:
-
- fairface a écrit:
- Quant à la précision, là il ne s’agit plus de "secondes près", mais de "minute" ou "minuteS" près. ça commence à faire beaucoup d’imprécisions pour un instrument censé donner l’heure exacte. Et pas la peine de répondre qu’il y a le i-phone pour ça ou l’ordi. Une montre c’est justement fait pour ça.
Et donc toujours convaincu qu’une montre sans graduation des minutes,c’est pas une montre!
Et si ça te fais doucement rigoler tant mieux, continue,j’espère ainsi contribuer à mettre ton humeur d’aplomb
Héhé, rien ne t’empêches d’ouvrir les yeux et d’estimer s’il est plutôt 17h21 ou 17h23.. M’enfin tu as l’air bien sûr de toi et de ce temps "précis".
Ca ne te dérange pas qu’une montre prenne 1 minute par semaine de retard, parfois ?Ces 2 modèles sont juste en face de moi.
Si demain on me dit "vires en une", je garde la speed. Elle est plus complexe, aussi à l’aise en cuir, qu’avec un acier ou un nato mais par contre je la prendrais avec un plexi en guise de verre.La Rad… c’est une montre très simple, un design propre. Une belle montre agréable à remonter et à contempler mais elle peut vite lasser.
Connaissant le marché de l’occasion des Speedmaster, il n’y a pas à hésiter !
Justement, je ne veux pas estimer, mais lire une heure et ses minutes sur le cadran, quant au temps précis, évidemment je ne l’attend pas au dixième de seconde, et une montre qui dérive d’une minute par semaine, je ne trouve pas ça normal,donc direction réglage.
Si la montre ne possède pas de graduation des minutes, même si elle est à 1 s/semaine, tu auras toujours une lecture approximative,et tu ne profitera pas de la satisfaction que donne une mécanique bien réglée.
Je n’ai pas voulu lancer une polémique sur la Radiomir dont l’esthétique encore une fois me convient parfaitement, c’est une très, très, belle montre.
Je trouve juste dommage qu’on ne puisse pas lire exactement les minutes, mais ce n’est que mon avis, il n’engage que moi, et comme dit dans un post plus haut, je comprend qu’il y ait des fameurs que cela ne dérange pas.Une PAM sans les secondes, j’ai du mal… on dirait que la montre est morte…
En plus, l’UNITAS de la PAM face au 1861 de la Speed, il n’y a pas photo.
Donc sans aucune hésitation: SPEED!
On peut quand même lire l’heure sur des montres non graduées en minutes (ou de 5 en 5) :
https://famontres.com/forums/topic/piaget-altiplano-525mm-de-bonheur/
10h41, puis en regardant la petite seconde, 10h40 37 s, l’imprécision est quand même très minime …
Je suis d’accord Omegaman, mais il faut une petite seconde synchronisée parfaitement sur un des index "5 minutes" et de préférence graduée en chiffres OK, mais sur la Radiomir il n’y a pas de petite seconde…
Deux pièces radicalement différentes. Le chrono mythique et la première plongeuse militaire By Rolex.
Je dirais les deux, le Speed d’abord, la PAM ensuite
- Miniman 08 a écrit:
-
- TheShadow a écrit:
- Radiomir pour moi, j’y peux rien c’est bestial!
+1
Bizarrement, je dois être un des seuls à ne pas aimer la speed.
En fait, ce sont les aiguilles et la couleur blanche des aiguilles que je n’aime pas….
non non tu n’es pas le seul
et pour les même raison, masi je peux comprendre les accros de ce modèle mytique 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.