- Ce sujet contient 68 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- Basyl177 a écrit:
- En fait je n’aime pas la Speed à cause de ses aiguilles (surtout le chrono) dont j’ai peur de me lasser et le cadran trop chargé. Quand à la lunette qui est très proéminente et qui s’accroche partout… Je ne supporte pas !!!
tu es sûr de ne pas confondre avec une concurrente célèbre de la speed ?
… un autre chrono ..?Pour moi la speed, LE chrono de légende! La Pani est belle aussi, mais pourquoi bon sang, pas de graduations des minutes? ou alors je suis aveugle…perso une montre sans graduation des minutes , je ne peux pas, ou est la précision de la lecture de l’heure?
Je possède une PAM 112 et une Speed… et cette pauvre Speed est plus souvent dans sa boîte qu’au poignet, donc PAM !
- brunop37 a écrit:
- Bin, en général, une ligne de trempe est relativement droite. Pour des soucis de décoration, les Japonais ont développés des techniques pour faire des trucs incroyables avec les lignes de trempe.
Donc, pour ma lame, la ligne est droite. Et Guy m’a aidé a la voir dans des « fenêtres » et à la pointe. C’est sur que c’est impossible à prendre en photo mais en jouant avec le reflet on peut voir où se trouve la ligne.J’ai nettoyé la pièce qui va au bout de la poignée (je ne connais pas le vrai nom
).
Elle était peinte avec une peinture dorée. Encore une bonne surprise : le dessin est fin malgré l’oxydation de la pièce.
Le personnage a reçu un bon coup sur le nez et aussi sur son couvre-chef.
Hauteur de la pièce : 35 mm.
c’est marrant car ce n’est pas du tout ce que j’ai écrit dans mon intervention d’hier où je disais simplement que ces deux montres ne sont pas comparables. A mon sens, l’une fait sportive et l’autre plutôt habillée. Alors le choix doit se faire selon ce critère, mais comment préférer l’une à l’autre alors que la Panerai et la Speed n’ont pas la même ‘fonction’ ?
J’aime les deux montres… mais pour une première montre, je dirais la speed.
Elle est à la fois classique, intemporelle, sportive,…
Je choisirais la 210
Avec le recul, j’ai trouvé ma Speed trop parfaite, consensuelle, propre sur elle
Chiante quoi
D’ailleurs je ne comprends pas ce tapage sur Fam autour de cette tocante
J’ai eu personnellement plus d’émotion avec ma Navi (décrite plus haut d’ailleurs…
)Je choisis la Pam……j’ai déjà la speed.
J’ai beau aimer la speed, la pam 210 avec son mouvement manuf m’attire de plus en plus.
- Bouss a écrit:
- Je choisis la Pam……j’ai déjà la speed.
J’ai beau aimer la speed, la pam 210 avec son mouvement manuf m’attire de plus en plus.
La Pam 210 a un mouvement manufacturé ? Ce n’est pas un unitas modifié ?
- Omegaman a écrit:
-
- Bouss a écrit:
- Je choisis la Pam……j’ai déjà la speed.
J’ai beau aimer la speed, la pam 210 avec son mouvement manuf m’attire de plus en plus.
La Pam 210 a un mouvement manufacturé ? Ce n’est pas un unitas modifié ?
Si, c’est la 337 qui a un mouvement de mauf: le 999
- km’rol a écrit:
-
- Basyl177 a écrit:
- En fait je n’aime pas la Speed à cause de ses aiguilles (surtout le chrono) dont j’ai peur de me lasser et le cadran trop chargé. Quand à la lunette qui est très proéminente et qui s’accroche partout… Je ne supporte pas !!!
tu es sûr de ne pas confondre avec une concurrente célèbre de la speed ?
… un autre chrono ..?
Ben en fait, non ! Je trouve que la lunette est « à l’envers » ! Vue en coupe, elle remonte sur l’extérieur alors que j’aurais tendance à la préférer tombante en périphérie… Faut que je trouve des images pour illustrer mon propos, mais à chaque fois que j’ai fait un essai de Speed, j’ai eu la même sensation de lunette à l’envers : elle est très décollée de la boîte…
Tu pensais à quel autre chrono, au fait ? Avec lunette ?- Basyl177 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- Basyl177 a écrit:
- En fait je n’aime pas la Speed à cause de ses aiguilles (surtout le chrono) dont j’ai peur de me lasser et le cadran trop chargé. Quand à la lunette qui est très proéminente et qui s’accroche partout… Je ne supporte pas !!!
tu es sûr de ne pas confondre avec une concurrente célèbre de la speed ?
… un autre chrono ..?
Ben en fait, non ! Je trouve que la lunette est « à l’envers » ! Vue en coupe, elle remonte sur l’extérieur alors que j’aurais tendance à la préférer tombante en périphérie… Faut que je trouve des images pour illustrer mon propos, mais à chaque fois que j’ai fait un essai de Speed, j’ai eu la même sensation de lunette à l’envers : elle est très décollée de la boîte…
Tu pensais à quel autre chrono, au fait ? Avec lunette ?
Moi c’est justement ce qui me plait chez la Speed, ça donne une belle structure à l’ensemble
!- rexet a écrit:
-
- Basyl177 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- Basyl177 a écrit:
- En fait je n’aime pas la Speed à cause de ses aiguilles (surtout le chrono) dont j’ai peur de me lasser et le cadran trop chargé. Quand à la lunette qui est très proéminente et qui s’accroche partout… Je ne supporte pas !!!
tu es sûr de ne pas confondre avec une concurrente célèbre de la speed ?
… un autre chrono ..?
Ben en fait, non ! Je trouve que la lunette est « à l’envers » ! Vue en coupe, elle remonte sur l’extérieur alors que j’aurais tendance à la préférer tombante en périphérie… Faut que je trouve des images pour illustrer mon propos, mais à chaque fois que j’ai fait un essai de Speed, j’ai eu la même sensation de lunette à l’envers : elle est très décollée de la boîte…
Tu pensais à quel autre chrono, au fait ? Avec lunette ?
Moi c’est justement ce qui me plait chez la Speed, ça donne une belle structure à l’ensemble
!
C’est clair … C’est une partie de son anatomie qui la caracterise le plus
De plus, ce profil si caracteristique n’a jamai été repompé par une autre montre ( enfin je pense et ca n’engage que moi
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.