Omega speedmaster pro

  • Ce sujet contient 10 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Invité, le il y a 21 années.
11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Auteur
    Messages
  • #420000017395
    ZEN
    Membre

    La version 1863 est plus chère car elle posséde un verre saphire mais la version « historique  » est à fond plein et verre hésalite. Elle est moins chère.

    C’est ensuite affaire de choix. Voir le calibre est un plaisir mais avoir la version la plus proche de celle qui est allée sur la lune en est un autre. Chaque version a ses adeptes… la fiabilité est la même.

    Bon choix

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000017396
    zorg
    Membre
    ZEN a écrit:
    Bonsoir et bienvenue sur le forum,

    Le 1861 est la version de base classique de la speed fond plein et le 1863 la version rodhiée et décorée pour la version à fond transparent . La pièce plastique du 1861 est en acier dans le 1863.

    Bon choix

    Une piece plastique dans le calibre ? C’est quelle piece ? Je savais meme pas que c’etait possible.

    Pourquoi sur la plupart des Speedmaster Pro le cadran est n’est pas en saphir ? C’est pour des raisons historiques ?

    Z.

    #420000017397
    Guy 67
    Membre

    La version hésalite et fond transparent est-elle encore fabriquée ? Question

    Il me semble avoir lu qu’elle a été remplacée par la version double saphir.

    _________________

    _________________

    La mode se démode, le style jamais.
    Membre AHA n°1

    Amicalement
    Guy 67

    #410000002446
    ag306
    Membre

    merci pour cette réponse rapide, cela veut il dire que le 1863 est supérieure au 1861 en fiabilité.quel est selon vous le meilleur choix.Pensez vous qu’il existe une différence de prix.

    cordialement.

    #420000017393
    ag306
    Membre

    Bonsoir à tous,

    quel est la différence entre le 1861 et 1863 ?

    merci

    #420000017394
    ZEN
    Membre

    Bonsoir et bienvenue sur le forum,

    Le 1861 est la version de base classique de la speed fond plein et le 1863 la version rodhiée et décorée pour la version à fond transparent . La pièce plastique du 1861 est en acier dans le 1863.

    Bon choix

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000017400
    fairface
    Membre

    Fonce! :cheers:

    #420000017401
    ZEN
    Membre

    C’est correct … Ca mérite l’achat .

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000017402
    Invité
    Membre

    Pourquoi ne pas tenter de négocier une année de garantie supplémentaire (magasin) au passage ?

    C’est une montre très solide, ça ne les gênera pas,mais comme on ne sait jamais…

    Alain

    #420000017399
    ag306
    Membre

    merci pour ces précieuses informations, je suis allé la passée au poignet cette belle 1861, sa déchire grave.Le prix affiché est de 2260€ je peux repartir avec la belle pour 1900€ quand pensez vous?
    cordialement.
    AG

    #420000017398
    Invité
    Membre

    Bonjour,

    Exact Guy, la 72 n’est plus fabriquée mais on peut la trouver parfois en NIB-NOS. C’est double saphir ou hésalythe-acier.

    Zorg, la speed est une montre solide dont la fonction de base est de t’accompagner dans la vie quotidienne voire sur la lune 😉
    Il n’y a pas de justification au fond transparent, hors le plaisir esthétique personnel.

    ag306:
    La fiabilité est la raison pour laquelle Omega a introduit une pièce en DELRIN®️ comme frein de la roue de seconde du chrono.
    Le Delrin n’abimera pas les dents comme un frein métal sur métal le fera.
    Mais, compte tenu de l’usage réel de la fonction chrono et de la durée de vie constatée sur les speeds depuis presque 50 ans, c’est un peu une vue de l’esprit 😉

    Rappellons ici que le train de roues de chrono n’est pas prévu pour un usage constant de celui-ci !
    C’est une fonction à usage ponctuel, sinon, gare aux dégats sur le long terme.

    Laughing Alain

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.