- Ce sujet contient 33 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 6 mois.
-
Messages
-
C’est ce qui fait le succès des modèles facilement identifiables en vintage, genre seamaster 300, type 20 etc…
Pour ces vintages, il suffit de vérifier que tous les éléments sont bons.
Les nouveaux collectionneurs cèderaient ils un peu à la facilité? vaste débat…
Un extrait scanné du livre de Marco Richon
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonsoir
Je suis troublé car j’imagine que toutes ces montres sont assez difficiles à différencier et même vous tous qui êtes sur Omega assez imbattables semblez disposer de sources documentaires contradictoires et pourtant sûres.
J’ai consulté des sites internet et ne retrouve précisément aucune des montres présentées. Pourtant Zen cette montre est magnifique. pourquoi cette absence de marquage que le livre de M.Richon semble justifier?
Ce post est passionnant et inquiétant.
Un amateur de vintage est rarement rassuré à 100% . Van a raison car les sources donnent plusieurs options… Je sais que ma montre n’est pas un remboitage mais le calibre , je n’ai pas de certitude absolue, juste une présomption… il faudra ouvrir.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Van a écrit:
- Salut PLB,
Le 585 n’existe pas chez Omega,, par contre il semble que ton modèle soit la réf KL6610, produit en 1959 avec le rarissime calibre 560 (3000 pièces!).
Affaire à suivre donc… ça peut être un bon coup car ça m’étonnerait que le vendeur soit au courant sa rareté.
Amicalement.
Vérif chez Omega:
Reference number: KL 6610
bonjour
je ne voudrais pas refroidir votre anthousiasme
mais si elle a pas le bon mouvement et que le 585 n’existe pas c’est peut etre un gros fake non ???
je n’y connait qu’en seamaster de plongee et pas de ville mais j’ai vu tant de bidouillage que je me poserais des question vu que le numero de la boite semble meme pas correspondre ???desole de mon pessimisme
amicalement
chrisSi je peux apporter mon grain de sel…
Le calibre 360 n’est que la version 17 rubis du 362 qui en a 24.
Certes il n’y en a eu que 3000 exemplaires, mais cela justifie t-il une augmentation du prix ?
Pour qu’un objet soit cher il ne lui suffit pas d’être rare, encore faut il qu’il soit recherché…
Est ce vraiment le cas de ce calibre ?Dernière chose, la version 17 rubis était réservée au marché américain pour une question de taxes, ce qui explique que l’or employé était parfois du 14 k ou moins.
Pour ce qui est du 585, c’est à mon avis un 565, le 6 pouvant se confondre facilement avec un 8…
Optic deux miiiiiiiiiiiiille
A+
A+
- jef06 a écrit:
- Si je peux apporter mon grain de sel…
Le calibre 360 n’est que la version 17 rubis du 362 qui en a 24.
Certes il n’y en a eu que 3000 exemplaires, mais cela justifie t-il une augmentation du prix ?
Pour qu’un objet soit cher il ne lui suffit pas d’être rare, encore faut il qu’il soit recherché…
Est ce vraiment le cas de ce calibre ?Dernière chose, la version 17 rubis était réservée au marché américain pour une question de taxes, ce qui explique que l’or employé était parfois du 14 k ou moins.
A+
Fort juste ma foi, c’est un peu comme ces Jags motorisées en 2,4l pour des raisons fiscales… Peu furent produites et vendues, elles sont donc rares… mais qui en voudrait ? On ira tous prendre un 3442 ou un 3,8…
Å
C’est plus la particularité du cadran non marqué qui m’intéresse que le calibre qui dans le cas d’espèce me semblait conforme à la datation de la montre qui pourrait être de fin 1959 ( ce qui m’arrangerait d’ailleurs) plutôt que de 60.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- jef06 a écrit:
- Si je peux apporter mon grain de sel…
Le calibre 360 n’est que la version 17 rubis du 362 qui en a 24.
Certes il n’y en a eu que 3000 exemplaires, mais cela justifie t-il une augmentation du prix ?
Pour qu’un objet soit cher il ne lui suffit pas d’être rare, encore faut il qu’il soit recherché…
Est ce vraiment le cas de ce calibre ?Dernière chose, la version 17 rubis était réservée au marché américain pour une question de taxes, ce qui explique que l’or employé était parfois du 14 k ou moins.
Pour ce qui est du 585, c’est à mon avis un 565, le 6 pouvant se confondre facilement avec un 8…
Optic deux miiiiiiiiiiiiille
A+
A+
Effectivement, rareté et qualité ne vont pas de pair dans ce cas.
Toutefois, l’aspect rareté (3000 c’est vraiment une goutte d’eau chez Omega) est quand même une des motivations du collectionneur…
Je viens de relire le post, il est vachement difficile à suivre. Il serait bon que PLB et ZEN pratiquent une autopsie pour sortir du brouillard complet.
Amicalement.
Hum… J’ai horreur d’ouvrir une monobloc…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Il faut arracher la couronne, envoyer de l’air ou barrer le verre avec la pince a verre ( plus facile) …. Bref pas inaccessible d’autant que j’ai fait l’acquisistion d’une pince à verre d’occasion…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Un petit truc en passant puisqu’on est dans les opérations délicates:
Sur cette Wyler on aurait tendance à vouloir arracher la tige:
or la couronne est « crochetée » au mouvement qui, dans la bonne position, bascule par l’avant; donc si on arrache les tripes viennent avec…
Heureusement les gens de Wyler ont repéré cette position sur la couronne par un petit point:
Très utile pour la remise en place du calibre.
Je serai curieux de savoir si Loupe à l’oeil à déjà rencontré le cas chez d’autres marques.
A+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.