FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › OMEGA SEAMASTER
- Ce sujet contient 33 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
loupe à l’oeil, le il y a 20 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
10 avril 2006 à 11h30 #410000005648
POLO LE BELGE
MembreBonjour et bonne semaine à tous,
Je vous présente ici une Oméga seamaster OR 14 Kt « Monobloc » automatique ayant pour ref le mouvement signé 22227992 et la boite 16602052C -Cal 585. Cette montre fonctionne parfaitement( sur 24 heures – avance de 2 secondes). Cette montre est à vendre par une connaissance . Le cadran est légérement « griffé ? » mais rien de bien grave. Mes questions sont les suivantes :
Quel prix pourrait être proposé pour cette montre ?
Faudrait-il faire une nouvelle « peinture » au cadran ?
Quel est la période de babrication de cette montre ?
P.S. Le boîtier est en excellent « état » et le bracelets est un « original Oméga » croco noir et boucle Oméga Plaqué.
Je vous remercie à l’avance.
POLO.
10 avril 2006 à 12h07 #420000047956Van
MembreSalut PLB,
Le 585 n’existe pas chez Omega,, par contre il semble que ton modèle soit la réf KL6610, produit en 1959 avec le rarissime calibre 560 (3000 pièces!).
Affaire à suivre donc… ça peut être un bon coup car ça m’étonnerait que le vendeur soit au courant sa rareté.
Amicalement.
Vérif chez Omega:
Reference number: KL 6610
MOVEMENT
Caliber number: 560
Created in 1959
17 jewels
Central sweep-second hand
Produced only in 3’000 piecesDIAL
Not availableCRYSTAL
Armoured hesaliteBRACELET
LeatherWATER RESISTANCE
30 metersCASE
Solid yellow gold
Unishell (case opening on dial side)
Full metalFUNCTIONS
DateMORE PRODUCT INFORMATIONS
Case : round, 14K solid yellow gold, made in USA
US Collection : 1963-1967
US retail price (1967) : US$ 185.-
JLM10 avril 2006 à 13h44 #420000047957Van
MembrePetite correction, il y a aussi celle-ci beaucoup moins rare avec un 562:
Reference number: CK 14910
MOVEMENT
Caliber number: 562
Created in 1958
24 jewels
Central sweep-second hand
Some of these calibers were chronometer certified.DIAL
Domed, with hand-rivetted gold hour markers and gold “stick” hands. Also available with « Seamaster » only on the dial.CRYSTAL
Armoured hesaliteBRACELET
LeatherWATER RESISTANCE
30 metersCASE
Stainless steel
Unishell (case opening on dial side)
Full metalFUNCTIONS
Dateexiste aussi en 14k….
10 avril 2006 à 13h53 #420000047958ZEN
MembreSi je peux mettre un grain de sel , d’après mes recherches le premier modèle de Seamaster de ce type ne comportait pas l’indication Seamaster sur le cadran .
Il se pourrait bien que ce soit celle-ci…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).10 avril 2006 à 13h55 #420000047959Invité
MembreQuel coup de bol ce serait !!!
Å
10 avril 2006 à 14h02 #420000047960Van
MembreCelle-ci à le bon calibre rarissime mais pas la bonne boite:
http://www.opmtradingpost.com/product.php?id1=3266&xx=1#
c’est quand même folklo les Omega vintage…
10 avril 2006 à 14h27 #420000047961ZEN
MembreMarco Richon dans son livre explique que les boites étaient monobloc et la mienne l’est. De ma recherche il ressort(ait) deux types de boites :
-Monobloc
-Avec lunette déclipsable mais fond monoblocMa boite monobloc est celle d’origine sans nul doute…C’est compliqué Omega !
Dès 1960 Seamaster est apparu sur les cadrans et le calibre a changé. La mienne semble être une des toutes premières car le logo n’est aps encore appliqué mais peint…
Voilà le résultat d’une semaine de mes investigations. Celle de ton lien Van ne correspond pas à l’emboitage annoncé par Omega à mon avis.
Enigme …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).10 avril 2006 à 14h33 #420000047962Van
Membre- ZEN a écrit:
- Marco Richon dans son livre explique que les boites étaient monobloc et la mienne l’est. De ma recherche il ressort(ait) deux types de boites :
-Monobloc
-Avec lunette déclipsable mais fond monoblocMa boite monobloc est celle d’origine sans nul doute…C’est compliqué Omega !
Dès 1960 Seamaster est apparu sur les cadrans et le calibre a changé. La mienne semble être une des toutes premières car le logo n’est aps encore appliqué mais peint…
Voilà le résultat d’une semaine de mes investigations. Celle de ton lien Van ne correspond pas à l’emboitage annoncé par Omega à mon avis.
Enigme …

Une vraie 560 vendue pas cher, le vendeur n’a pas insisté sur la rareté du calibre:
http://cgi.ebay.co.uk/C1963-Vintage-Omega-Automatic-Watch-Superb-Condition_W0QQitemZ8917089338QQcategoryZ11709QQcmdZViewItemJ’aurais bien aimé la voir vendue par l’ami Arno…
A+
10 avril 2006 à 14h40 #420000047963Arno
Membre?? Pourquoi par moi ???
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein10 avril 2006 à 14h47 #420000047964Van
MembreParce que tu sais ce que tu vends … ( c’est un compliment)
A+
10 avril 2006 à 14h56 #420000047965ZEN
MembreIl n’y aurait pas eu plusieurs boites ? Car les monobloc en or de ce types sont vraiment Omega et de cette époque. J’ai même une pub qui la mentionne …
Elle ne m’a pas couté plus cher que sur la baie …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).10 avril 2006 à 15h02 #420000047966Arno
Membre- Van a écrit:
- Parce que tu sais ce que tu vends … ( c’est un compliment)
A+
Certes …. Mais à mon avis, le prix eut été dans le meme registre, soit aux alentours des 250 euros.
Plus si en or 18 carats.
Je ne pense pas à une grande envolée des prix pour ce genre d’éléments, et je le constate plusieurs fois.
La derniére, avec un des calibres les plus rares de l’horlogerie : le Vénus 196, etabli expressement pour Léonidas.
Ben, à peine plus cher qu’un quelquonque cadran de JLC, ou les 3 aiguilles d’une rare Speed, le cinquiéme du prix d’un cadran de Rolex Sub 5513, et etc…etc….
Moralité ???
Tout fous le camp, et le collectionneur en premier.
Pour l’histoire ( etant donné que les pseudos sont planqués ) les deux derniers acheteurs sont des marchands :
1. Italien. ( L’acheteur ) Qui m’a avoué avoir mis en enchére auto, un sacré paquet … Arrffff…. !!!!!!!!!!!!!!!!
2. Allemand, et là je suis plutot surpris.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein10 avril 2006 à 15h05 #420000047967Van
MembreVoilà les références correspondant au 560
sur le site Omega vintage:Reference number Name Collection Case material Production Year
KL 6068 US Collection Seamaster De Ville Stainless steel with solid gold bezel 1966
KL 6292 US Collection Seamaster De Ville Gold-filled 1963
KL 6312 [Not specified] US Collection Gold-filled 1965
KL 6610 US Collection Seamaster De Ville Solid yellow gold 1963Omega Saga fait aussi état de Genève et Dynamic avec ce calibre. Y a un lézard qque part…
A+
10 avril 2006 à 15h12 #420000047968Van
Membre- Arno a écrit:
-
- Van a écrit:
- Parce que tu sais ce que tu vends … ( c’est un compliment)
A+
Certes …. Mais à mon avis, le prix eut été dans le meme registre, soit aux alentours des 250 euros.
Plus si en or 18 carats.
Je ne pense pas à une grande envolée des prix pour ce genre d’éléments, et je le constate plusieurs fois.
La derniére, avec un des calibres les plus rares de l’horlogerie : le Vénus 196, etabli expressement pour Léonidas.
Ben, à peine plus cher qu’un quelquonque cadran de JLC, ou les 3 aiguilles d’une rare Speed, le cinquiéme du prix d’un cadran de Rolex Sub 5513, et etc…etc….
Moralité ???
Tout fous le camp, et le collectionneur en premier.
Pour l’histoire ( etant donné que les pseudos sont planqués ) les deux derniers acheteurs sont des marchands :
1. Italien. ( L’acheteur ) Qui m’a avoué avoir mis en enchére auto, un sacré paquet … Arrffff…. !!!!!!!!!!!!!!!!
2. Allemand, et là je suis plutot surpris.
Pour l’allemand, cherche pas, c’est un nostalgique des bals musette…
10 avril 2006 à 15h28 #420000047969ZEN
MembreMerci Van, oui c’est un peu compliqué d’autant que la mention « Seamaster Deville » ne figurait pas sur les premières versions et ne serait apparue qu’en 1960 au vu du succès du modèle.
Je ne suis pas certain que même Omega puisse s’y retrouver vu le nombre impressionnant de versions.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Les posts de référence
- Toute l’histoire des Seamaster de plongée… de 1957 à 2014
- Visite musée Omega et à-côtés. Une petite semaine de plaisir(s)
- Revue photo – Omega Seamaster Pro300 /!\ MODEM /!\
- [Revue] Omega Seamaster 300 – 165.014 et 165.024
- La Seamaster America’s Cup Chrono 2594.50.00 (revue+packshot)