- Ce sujet contient 29 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- Y’a pas de quoi fouetter un chat non plus, c’est juste que cette réponse du berger à la bergère n’honore pas Omega qui ne fait qu’adapter un modèle existant pour copier son concurrent direct.
Et moi qui ne suis pas pro Rolex, je la préfère. Elle est « plus discrete » et la lunette et plus jolie. C’est pour dire…
Je pense que le diamètre est moins un problème que l’épaisseur sur les PO actuelles.
Si rien n’a été fait pour réduire l’épaisseur ça risque d’être pire. Dans le cas contraire, ce serait une tuerie!Et oui, je dois avouer que si les PO avaient une épaisseur plus contenue, j’en aurais une dans ma boîte à montre..
En attendant ma Peter Blake si basique soit elle me colle toujours au poignet__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!A voir au poignet mais ça s’annonce canon.
D’accord sur la reponse de Omega à Rolex.
Moins d’accord sur le design: indexes, aiguilles, guichet dateur, lunette, deuxième couronne…
Aucun rapport
__________________________________
Et les petites modifs qui semblent s’annoncer sur la ligne PO du coup vous en pensez quoi ?
La typo des indexs, le cerclage sur la lunette fragmenté et le cadran en céramique? Peut être une lunette liquidmetal comme la 300MC ?
Ca va faire grimper la note si en plus elle est ‘master chronométrisée’…J’espère qu’ils produiront encore la 8500 standard.
Aucun rapport
? Plongeuse, or rose, 40 mm, cadran noir, lunette noire, bracelet noir, je pense que ces similitudes suffisent
Pour le reste, les détails en fait, heureusement que ces montres de deux marques différentes sont différentes
.Ce n’est quand même pas demain la veille qu’Omega fera des hommages à Rolex
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!J’en étais sûr mais je n’ai pas réussi à lutter contre la tentation de répondre
Bien vu
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Le problème d’épaisseur est-il lié au mouvement 8500 ou au fond saphir ? Car l’écart d’épaisseur entre une P.O 8500 et une 2500 est de 1.5 mm sauf erreur (15.7 contre 14.2) et le seul fond saphir pourrait en être responsable.
Cette sur épaisseur (ainsi que le splendide fond plein) m’a toujours fait préférer l’ancienne.Le fond szphir, c’est 1 à 2 mm de plus et le 8500 idem vs 2500
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- jet75 a écrit:
-
Omega aurait entendu la demande des fans de PO?
Surement, ils sont sensibles au réactions des consommateurs.
Il n’y a qu’à voir les versions qui ont suivies la DSOTM.
- fdm44 a écrit:
- Je me réjouis encore et toujours d’avoir été de ceux qui ont participé à l’engouement mérité lors du lancement de cette PO début 2007, mon 2500c tourne toujours à la perfection et ma PO est esthétiquement parfaite avec un confort de porté au top .
C’est vrai, ma 2500d tourne également parfaitement bien et est agréable à porter
- diversion13 a écrit:
- Le problème d’épaisseur est-il lié au mouvement 8500 ou au fond saphir ? Car l’écart d’épaisseur entre une P.O 8500 et une 2500 est de 1.5 mm sauf erreur (15.7 contre 14.2) et le seul fond saphir pourrait en être responsable.
Cette sur épaisseur (ainsi que le splendide fond plein) m’a toujours fait préférer l’ancienne.
T’es sûr de ces chiffres d’épaisseur ?
Lundi prochain je pourrai comparer ma 2500 avec la 8500 fraîchement reçue d’un ami
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Elle est belle celle la !
J’espère si elle dispo, j’irai bien voir ce qu’elle donne à mon poignet … Par contre ca risque de faire doublon avec ma PO 45,5 … Et ça risque de grincer avec mon épouse ….Donc Rolex a pompé l’Oméga de 2008 pour sa YM Everose… en faisant juste un boîtier de 40mm et or rose plutôt que rouge ! C’est vrai que dans ce sens c’est beaucoup plus louable comme démarche !
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme !Un mois et demi plus tard, la discussion a perdu de sa saveur …
Mais malgré tout, je ne vois pas le rapport entre ce qui a été dit avant et ce message, d’où mon incompréhension sur le « donc » de ce message
…Si Rolex avait copié ces PO, Rolex aurait sorti un modèle en 42 ou 45,5 mm, ce qui n’est pas le cas vu que Rolex a sorti une plongeuse or rose 40 mm sur caoutchouc, taille et présentation qu’Omega vient tout juste de rajouter à son catalogue en s’inspirant de Rolex et non le contraire …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.