- Ce sujet contient 113 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- la version officielle OMEGA "Peter Blake"
Je crois qu’il n’existe tout simplement pas de version officielle Peter Blake.
Il y a aussi le chrono dit "Blake expedition" qui est presque le même que le chrono Americas cup non?- tomshaka2 a écrit:
- C’est aller un peu vite en besogne que d’attribuer un nom à une montre parce que cette personne la porte…
Donc la Bond, c’est pas la Bond, en fait ?
- philalille a écrit:
-
- tomshaka2 a écrit:
-
C’est aller un peu vite en besogne que d’attribuer un nom à une montre parce que cette personne la porte…
Bien sûr que Peter Blake portait ce modèle mais la version officielle OMEGA "Peter Blake" n’est pas ce modèle.
J
On s’en fout de la version officielle… tout le monde sait immédiatement et sans risque d’erreur de laquelle on parle lorsqu’on écrit Peter Blake (et en plus, c’est un hommage à ce grand navigateur et entretien sa mémoire).
Sir Peter Blake était au moins quelqu’un de réel, qui plus est un vrai héros, alors que James Bond n’est qu’un personnage de roman et de quelques films dont certains (la plupart ?) très mauvais… Et pour mémoire son bateau s’appelait le Seamaster (rebaptisé le Tara aujourd’hui – et que l’on peut voir à Thalassa), et c’est cette montre qu’il portait (pas celle à fond bleu et aiguilles squelettes que personnellement je trouve beaucoup moins belle).
petite revue trouvé sur le net.
dimanche 8 mars 2009
La Montre du jour: Omega Seamaster 300M Peter Blake (ref 2254.50.00)Malheureusement, l’Omega Seamaster 300M Peter Blake (réf. 2254.50.00) n’est plus au catalogue Omega depuis juin 2008. Cette montre de plongée est d’une beauté remarquable au poignet, je suis sous le charme. Son boitier en acier de 41mm n’est pas trop gros et permet de porter la montre aussi bien en polo qu’en costume (et bien sur une combinaison de plongée mais je me demande combien de plongeuses voient autre chose que l’eau de la douche). Les index et les aiguilles sont de véritables phares dans l’obscurité et le cadran est joliment mis en valeur par un fond à vaguelette. Le mouvement est un ETA 2892-A2 retravaillé par Omega et certifié COSC.
Je vous recommande cette excellente revue sur Accro du Tic Tac. Ainsi que cette comparaison Omega Seamaster 300M/Rolex Submariner sur le site Rolex Reference.
Aimez-vous?
P.S. l’appellation Peter Blake n’est pas officielle, comme pour les Rolex Daytona Paul Newman, mais l’aventurier portait cette montre- philalille a écrit:
-
- tomshaka2 a écrit:
-
C’est aller un peu vite en besogne que d’attribuer un nom à une montre parce que cette personne la porte…
Bien sûr que Peter Blake portait ce modèle mais la version officielle OMEGA "Peter Blake" n’est pas ce modèle.
J
On s’en fout de la version officielle… tout le monde sait immédiatement et sans risque d’erreur de laquelle on parle lorsqu’on écrit Peter Blake (et en plus, c’est un hommage à ce grand navigateur et entretien sa mémoire).
Sir Peter Blake était au moins quelqu’un de réel, qui plus est un vrai héros, alors que James Bond n’est qu’un personnage de roman et de quelques films dont certains (la plupart ?) très mauvais… Et pour mémoire son bateau s’appelait le Seamaster (rebaptisé le Tara aujourd’hui – et que l’on peut voir à Thalassa), et c’est cette montre qu’il portait (pas celle à fond bleu et aiguilles squelettes que personnellement je trouve beaucoup moins belle).
??????????????
Si vous vous vous en foutez, laissez la possibilité aux personnes qui souhaitent avoir des informations précises en avoir ; moi je ne m’en fout pas, j’aime connaître très précisément les caractéristiques de mes montres
De plus, je ne faisais que répondre à VICKS qui s’interrogeait sur le pourquoi de l’appellation "Peter Blake" ; il vient d’en acquérir une et il est légitimement curieux de savoir d’où vient cette appellation ; il me semblait utile qu’il sache qu’officiellement sa montre ne porte pas cette appellation.
Cependant, bien sûr qu’il est plus commode de l’appeler ainsi compte tenu de la diversité des SM 300 ; cela n’empêche pas d’être précis lorsque les intervenants le demandent !
- tomshaka2 a écrit:
-
- philalille a écrit:
-
- tomshaka2 a écrit:
-
C’est aller un peu vite en besogne que d’attribuer un nom à une montre parce que cette personne la porte…
Bien sûr que Peter Blake portait ce modèle mais la version officielle OMEGA "Peter Blake" n’est pas ce modèle.
J
On s’en fout de la version officielle… tout le monde sait immédiatement et sans risque d’erreur de laquelle on parle lorsqu’on écrit Peter Blake (et en plus, c’est un hommage à ce grand navigateur et entretien sa mémoire).
Sir Peter Blake était au moins quelqu’un de réel, qui plus est un vrai héros, alors que James Bond n’est qu’un personnage de roman et de quelques films dont certains (la plupart ?) très mauvais… Et pour mémoire son bateau s’appelait le Seamaster (rebaptisé le Tara aujourd’hui – et que l’on peut voir à Thalassa), et c’est cette montre qu’il portait (pas celle à fond bleu et aiguilles squelettes que personnellement je trouve beaucoup moins belle).
??????????????
Si vous vous vous en foutez, laissez la possibilité aux personnes qui souhaitent avoir des informations précises en avoir ; moi je ne m’en fout pas, j’aime connaître très précisément les caractéristiques de mes montres
De plus, je ne faisais que répondre à VICKS qui s’interrogeait sur le pourquoi de l’appellation "Peter Blake" ; il vient d’en acquérir une et il est légitimement curieux de savoir d’où vient cette appellation ; il me semblait utile qu’il sache qu’officiellement sa montre ne porte pas cette appellation.
Cependant, bien sûr qu’il est plus commode de l’appeler ainsi compte tenu de la diversité des SM 300 ; cela n’empêche pas d’être précis lorsque les intervenants le demandent !
Oui, et alors ?
Bon, comme l’a dit Vicks, il y a celle-ci :
http://www.swisstime.ch/pgs/rwi-pgs-prod-lgs-fr-idp-289.html
mais il n’est ecrit dessus a aucun moment ‘Peter Blake’ mais plutot ‘America’s cup’ sur le cadran et ‘edition limitee’ sur le boitier et le fond.
Puis il y a la publicite qu’a montre Luis a la page precedente ou la 2254.50.00 est appelee ‘Peter Blake’ sur une pub officielle (forcement), ce qui semble sceller son nom definitivement.
Apres, savoir laquelle merite le plus precisement cette appellation, cela revient, honnetement, a enc… les mouches en plein vol (et si Omega sur une pub l’associe a Sir Peter, je suis personnellement convaincu que ce nom est totalement legitime en plus d’etre coutumier).
Quoiqu’il en soit, lorsqu’on lit, ecrit ou entend ‘Peter Blake’ on sait immediatement a laquelle on fait reference. L’autre est plutot appelee ‘America’s cup’.Ce serait bien si l’on pouvait eviter de tomber ici dans les travers du forum Rolex ou l’on passe son temps a couper les cheveux en quatre pour savoir s’il est plus legitime d’ecrire ‘GMT II’ ou ‘GMT ii’, si le verre cheminee est mieux que le meme mais plus plat, si c’est ‘meter first’ ou non, ou si le sticker vert doit etre enleve ou pas… Jusqu’a present on est passe a travers, pourvu que ca dure !!!
- vicks a écrit:
- De nuit pas terrible…
Quelle est votre taille de poignet? la seamaster PB est bien en 42mm? merci
Donc nous sommes bien(presque) tous du même avis à l’exception de quelques capillotracteurs
; lorsqu’on parle "SMP 300 Peter Blake", c’est bien de celle ci dont il s’agit.
__________________________________
AHA N°28Pour répondre a damattstep mon tour de poignet fait 16,5 cm
Sur la photo la montre parait depasser du poignet en fait c’est l’angle de prise de vue qui donne cette impression.- wwinder a écrit:
- Donc nous sommes bien(presque) tous du même avis à l’exception de quelques capillotracteurs ; lorsqu’on parle "SMP 300 Peter Blake", c’est bien de celle ci dont il s’agit.
Oui, mais il est bon de savoir que ce n’est pas une appellation officielle.
- luis mota a écrit:
- petite revue trouvé sur le net.
dimanche 8 mars 2009
La Montre du jour: Omega Seamaster 300M Peter Blake (ref 2254.50.00)Malheureusement, l’Omega Seamaster 300M Peter Blake (réf. 2254.50.00) n’est plus au catalogue Omega depuis juin 2008. Cette montre de plongée est d’une beauté remarquable au poignet, je suis sous le charme. Son boitier en acier de 41mm n’est pas trop gros et permet de porter la montre aussi bien en polo qu’en costume (et bien sur une combinaison de plongée mais je me demande combien de plongeuses voient autre chose que l’eau de la douche). Les index et les aiguilles sont de véritables phares dans l’obscurité et le cadran est joliment mis en valeur par un fond à vaguelette. Le mouvement est un ETA 2892-A2 retravaillé par Omega et certifié COSC.
Je vous recommande cette excellente revue sur Accro du Tic Tac. Ainsi que cette comparaison Omega Seamaster 300M/Rolex Submariner sur le site Rolex Reference.
Aimez-vous?
P.S. l’appellation Peter Blake n’est pas officielle, comme pour les Rolex Daytona Paul Newman, mais l’aventurier portait cette montre
T’as tout dit Luis!
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Pour ceux que ca intéresse et qui ont l’occasion d’y passer, j’ai vu à la boutique omega duty free de l’aéroport de madrid, une gmt cadran noir + plusieurs seamaster dont une PB. Ils doivent même pouvoir envoyer.
Sinon c’est vraiment une montre envoutante, je pense ne jamais me séparer de la mienne
on ne s’en lasse pas, et de nuit c’est un phare !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.