- Ce sujet contient 44 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- yala a écrit:
- Bonne affaire en ce moment ? Hum c’est une des rares montres recentes qui vaut plus cher d’occaz maintenant que neuve à l’époque
quand meme pas plus cher aujourd’hui qu’a l’epoque (elle etait aux alentour de 2800 euros la 2254.50 et son ailleurs America’s Cup un poil plus cher (lunette titane et serie limitée)
mais ceci dis c’est une des rares montre assez recente (15 ans) qui tienne la cote en occase..
ceci dit ca ne justifie pas pour autant de mettre 4 a 500 euros de plus que le prix auquel on peut la trouver. .. faut savoir etre patient
__________________________________
—
« Vivre sans temps mort, jouir sans entrave »- Big K a écrit:
- La PO tient tout aussi bien la cote il me semble
Ma 2500 achetée 2000€ en 2010 doit pas valoir bien moins aujourd’hui
Tu es sûr des 2000 €, ou alors c’était d’occasion alors, non ? Parce que neuve, à l’époque où j’ai acheté ma Seamaster, elle en valait 2700.
Une sur l’abbé » prix de depart assez « doux » que vend une horlogerie garantie 2 ans….
Moi je dis ca mais c’est pour les impatients__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.- anirae a écrit:
- quand meme pas plus cher aujourd’hui qu’a l’epoque (elle etait aux alentour de 2800 euros la 2254.50 et son ailleurs America’s Cup un poil plus cher (lunette titane et serie limitée)
Regarde mon lien, elle était à 10,000.00 FF !
Avec l’euro elle était est passée vers 1,600.00…
2,800.00 jamais de la vie
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…- yala a écrit:
-
Regarde mon lien, elle était à 10,000.00 FF !
Avec l’euro elle était est passée vers 1,600.00…
2,800.00 jamais de la vie
effectivement c’est le chrono qui etait a ce prix la… mea culpa
(2800 la blake chrono 3030 l’AC chrono)__________________________________
—
« Vivre sans temps mort, jouir sans entrave »yala.. j’aime bien ta signature …
ceci dit mon arriere grand pere a porté a son poignet toute sa vie un patek qui n’a jamais vu l’interieur d’un coffre
mais ca c »etait avant… une autre epoque
__________________________________
—
« Vivre sans temps mort, jouir sans entrave »- yala a écrit:
-
Regarde mon lien, elle était à 10,000.00 FF !
Avec l’euro elle était est passée vers 1,600.00…
2,800.00 jamais de la vie
Oui, elle était vers ce prix lorsque je l’ai achetée en janvier 2007 (1650 €), et elle a terminé sa carrière deux/trois ans après vers 1890 €. Elle tient pas trop mal la côté, oui (mieux que la PO en tout cas apparemment).
Cela dit, je trouve maintenant qu’elle a pris un petit "coup de vieux" : je trouve que d’un coup elle fait vintage (comparativement à se descendante avec nouveau cadran, nouvelle lunette,…)
La PO tient tout aussi bien la cote il me semble
Ma 2500 achetée 2000€ en 2010 doit pas valoir bien moins aujourd’hui__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Bonsoir à tous et merci pour votre participation active et instructive à mon post. En ce qui me concerne le dossier est clos puisque mon vendeur à vendu sa belle à un autre hier soir.
Manifestement elle est partie pile poil au prix demandé soit 2090€ exactement…
De mon côté, je n’ai pas trop de regrets même si je pense qu’elle devait être vraiment dans un superbe état (mais je ne l’ai pas vu).
Pour tout vous dire sur mes 7 montres je n’en ai acheté qu’une d’occasion (ETRNA VAUGHAN BIG DATE) car elle était dans un état absolument nickel et en plus à un prix vraiment très intéressant.
Bref, je préfère si mon budget le permet acheter du neuf. Et là avec cette PETER BLAKE, j’avais l’impression d’être tombé sur un exemplaire dans un état très proche du neuf.
Merci en tout cas pour vos différents éclairages sur ce modèle qui vous l’avez compris continu de m’intéresser sérieusement.- Scorpion 65 a écrit:
- Bonsoir à tous et merci pour votre participation active et instructive à mon post. En ce qui me concerne le dossier est clos puisque mon vendeur à vendu sa belle à un autre hier soir.
Manifestement elle est partie pile poil au prix demandé soit 2090€ exactement…
De mon côté, je n’ai pas trop de regrets même si je pense qu’elle devait être vraiment dans un superbe état (mais je ne l’ai pas vu).
Pour tout vous dire sur mes 7 montres je n’en ai acheté qu’une d’occasion (ETRNA VAUGHAN BIG DATE) car elle était dans un état absolument nickel et en plus à un prix vraiment très intéressant.
Bref, je préfère si mon budget le permet acheter du neuf. Et là avec cette PETER BLAKE, j’avais l’impression d’être tombé sur un exemplaire dans un état très proche du neuf.
Merci en tout cas pour vos différents éclairages sur ce modèle qui vous l’avez compris continu de m’intéresser sérieusement.
je ne saurai te donner qu’un seul conseil… continu de chercher une PB, et il y’a fort a parier que tu en trouve un full set et en etat irreprochable a un tarif plus proche du cours just de l’occasion
__________________________________
—
« Vivre sans temps mort, jouir sans entrave »C’est pas ce que je voulais sous-entendre.
A l’epoque ou j’ai acheté la PO (fin 2009, début 2010), je trouvais soit des fin de PB neuves aux alentours de 1500€ (avec très peu de remise, je ne sais pas pourquoi), soit des PO aux environs de 2500€ effectivement, avec des remises de 20% (pas bon de parler de remises sur FAM mais on parle de modèles qui n’existent plus aujourd’hui)
Franchement, c’etait pas une question de « fort en négo », il suffisait de faire 3 boutiques (hors boutiques Omega bien sur) et de demander.
Donc, dans mon cas, un PB valait 1500€, et une PO 2000€, peu importe les tarifs.
Mais c’est la même chose aujourd’hui avec d’autres marques : je n’ai pas ma même lecture du tarif d’une Rolex ou d’une PAM que celui d’une IWC
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- philalille a écrit:
-
Tu es sûr des 2000 €, ou alors c’était d’occasion alors, non ? Parce que neuve, à l’époque où j’ai acheté ma Seamaster, elle en valait 2700.
Vu qu’on parle de la PB sur ce fil, ça n’a pas d’importance…
- alain.be a écrit:
-
Vu qu’on parle de la PB sur ce fil, ça n’a pas d’importance…
Ou pas…
On parle de PB, et de la tenue de sa côte à un moment donné de la discussion, donc il y a quand même un lien. Et vu que celle faisant l’objet du premier post est plus chère en occasion qu’elle ne l’était en neuf, comparer comment elle tient la côte par rapport à une PO, de même époque, même marque et parfaitement substituable, c’est pas totalement HS. Ce qui aurait été HS aurait été de la comparer à une Rolex ou une autre marque.
Bon, bref, de toute façons, il ne l’a pas acheté finalement alors oui, aucune importance…- philalille a écrit:
-
Tu es sûr des 2000 €, ou alors c’était d’occasion alors, non ? Parce que neuve, à l’époque où j’ai acheté ma Seamaster, elle en valait 2700.
Yes, neuve.
Mais on n’a peut-être pas eu la même remise … (mais en même temps, sur ce modèle, suffisait de demander)__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- Big K a écrit:
-
Yes, neuve.
Mais on n’a peut-être pas eu la même remise … (mais en même temps, sur ce modèle, suffisait de demander)
Ben… 2700 que j’indiquais était le prix non-négocié, et donc celui qui compte pour évaluer la tenue de la côte dans le temps pour un modèle donné, et comme je n’ai pas acheté de PO, vu qu’elle ne me plaisait pas, je n’ai forcément pas eu de remise dessus… mais j’en ai eu une sur ma Seamaster (affichée 1690 en Belgique, je l’ai eue à 1500, je suis beaucoup moins fort que toi, c’est évident !
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.