- Ce sujet contient 44 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- senator a écrit:
- Il ne la vend pas à perte ,il la vend à la cote et s’assoit sur la révision (en partie)
Par contre c’est un avantage certain par rapport à une occasion qui devrait être révisée prochainement .
C’est sûr à réfléchir sérieusement.
J’ai acheté l’année dernière une Rolex 16710 de 2006, en excellent état cosmétique, au prix du marché.
J’ai du faire une révision (c’est en cours) pour un montant de 570 euros.
Je vais devoir vendre cette montre rapidement, je vais évidemment y laisser des plumes.Une montre d’occasion vendue révisée est à mon avis un sérieux atout.
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)- Scorpion 65 a écrit:
- Oui je suis d’accord sur tes éléments de réponse, c’est assez logique. La seule chose qui m’étonne concernant le dernier point (la revente à perte), c’est le pourquoi d’un investissement aussi lourd (700€ d’entretien) et une revente ensuite, avec 400€ de perte !?
Peut être que la montre nécessitait une réparation et ne pouvait être vendue en l’état ?
__________________________________
Ω- al4tis a écrit:
- Pour moi 2000€ ce n’est pas une bonne affaire, même avec un « service complet », on peut se faire plaisir pour moins que ca. Après si on veut absolument une PB…..
Cette montre (tres attachante, j’en ai une acheté a un fameux qui la regrettait déjà partie) a pris trop la grosse tête, avec ou sans raison c’est une autre histoire.Pour un peu plus de 2000€ dans les PA, y a la version chrono.
Je te rejoins a 100%
Ps : tu voudrais pas me le rendre ? …
on trouve la PB 2254.50 en occasion pour moins de 1500 euros avec une revision omega recente
(voir les annonces sur le CDA il y’en a une actuellement)je possede la version chrono
ceci dit la version 3 aiguilles et la chrono sont tres differentes (mouvement exclusif F.piguet sur le chrono, epaisseur de 15,3mm et aspect plus volumineux du notamment au poussoir) .. je dis ca pour indiquer que quelqu’un peut desirer la version 3 aiguilles sans pour autant desirer le chrono!ceci dit a mes yeux cette serie de seamaster est de loin la plus belle et la 2254.50 ests sans nul doute la plongeuse la plus belle en version 3 aiguilles
(mais ca c’est une question de gout) .. quand au chrono il n’y pour moi pas d’equivalent tant il est parfait !
je vous renvoie a la revue du chrono que j’ai fait ici
Revue Omega Seamaster Chrono 2594.50pour revenir au sujet initial 2000 euros c’est trop cher, meme avec un service complet…
il faut attendre de la trouver a son just prix.. si possible sur acier (le bracelet est excellent) aux alentours de 1500-1600 euros revisée__________________________________
—
« Vivre sans temps mort, jouir sans entrave »@ Aceman (Space Kangoo): NAN !!
J’ai dit: Tres attachante !
__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.C’est marrant, j’étais fan de cette montre quand j’ai commencé à m’interesser aux montres et je l’ai jamais eu (même si j’ai eu 4/5 fois la bond)…
Bonne affaire en ce moment ? Hum c’est une des rares montres recentes qui vaut plus cher d’occaz maintenant que neuve à l’époque
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/omega/2254.50.00.html
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…J’en ai une…
J’aime…
L’est belle…__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyJ’ai longtemps hésité entre la PO et la PB à l’époque.
Je reprochais juste à la PB ses chiffres trop gros sur la lunette (un détail, hein) car c’est effectivement une montre magnifique, qui tient du coup bien la cote.A 2000€ en occaz, avec révision Oméga récente, c’est effectivement un peu cher mais ça reste quand même une très belle montre pour ce prix
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.J’ai eu la PO et la PB
J’ai gardé la PB…
__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyJe peux facilement le comprendre
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- rém! a écrit:
- Perso ce que je trouve surtout bizarre (et qui me ferait peur), c’est ce service ultra-complet pour une montre qui n’a « que » 6 ans : changement lunette, verre saphir, aiguilles…
On dirait une montre qui a méchamment vécu en 6 ans ; perso j’avais une SMP de 1996, et elle n’avait subi qu’un seul service complet (changement joints, aiguilles, démontage mouvement) que 10 ans après, entre-temps c’était de simples révisions de mouvement et étanchéité…
Je rejoins rém!, que de travaux pour une montre de 2008…
Dans ce cas, elle me semble trop chère.j’ai revendue les miennes début d’année … (5 ans d’âge) 1500 e. pièce , full set, etat nickel
le Chrono SM est parti à 1900 euros, révisé
. Il avait 10 ans
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.