- Ce sujet contient 23 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
je l’avais achetée car trouvée au prix d’une Peter Blake que je cherchais à l’époque .
revendue rapidement pour quatre raisons :
– pas une PB : ne jamais acheter autre chose que ce que l’on cherche exactement !
– bracelet de SM 300 que je n’aime vraiment pas et à la déployante peu pratique (alors que le bracelet PB est parfait)
– je n’aimais pas la lunette avec les chiffres « cassés » en deux à la jonction jour / nuit
– un FAMeur sournois m’a tenté avec une datejust pour faire un échange…je la trouvais aussi assez lourde avec le bracelet métal
Isosta
Perso j’aime énormément ce modèle : les vagues, la touche de rouge; la lunette bicolore, les gros chiffres qui lui donnent un air de baroudeuse
__________________________________
Seamaster 300M CeramicC’est un modèle intéressant pour sa complication GMT et moins couteux que la GMT de Rolex. La lunette GMT n’est pas interchangeable comme celle de Rolex. La jonction Jour/Nuit et la taille des chiffres GMT n’est pas très reussie (c’est amha).
Il existe d’autres versions qui ont toutes les mêmes caractéristiques :
Réf 22345000 : http://www.omegawatches.com/fr/gents/seamaster/300-m-gmt/22345000
Réf 25345000 : http://www.omegawatches.com/gents/seamaster/300-m-gmt/25345000
Réf 25382000 : http://www.omegawatches.com/gents/seamaster/300-m-gmt/25382000
Ce modèle a du être produit pour le Japon et les US car on en trouve beaucoup en occasion là bas.La Seamaster GMT encore au catalogue Oméga est la suivante avec la mouvement 2628 :
http://www.omegawatches.com/gents/seamaster/300-m-gmt/25358000Oui, bon après il faut comparer ce qui est comparable : cette Aqua Terra GMT a un calibre manufacture dérivé du 8500 et elle coûte 6400 €…
- Nexomatic a écrit:
- Bonjour,
Récemment, j’ai découvert une version GMT de la Aqua Terra que je trouve particulièrement réussie: elle est sobre, plus habillée mais perd de son côté plongeuse. (Étanchéité à 150m)
Crédits: the WatchObserver/ Omega/ Internet.
Je l’ai essayée plusieurs fois, à chaque fois la même impression : pataude et peu ergonomique.
Mais c’est peut-être dû à mon poignet plat
La montre est sympa, à l’exception de la lunette que je n’aime pas du tout. Ces deux demi- couronnes de couleurs différentes…
Bref, je n’échangerais pas contre ma Breitling Colt avec le même mouvement : ici
- hsarazin a écrit:
- Bref, je n’échangerais pas contre ma Breitling Colt avec le même mouvement : ici
Si la colt a un bien un calibre base 2893, ce n’est pas du tout le même calibre que celui de l’omega seamaster gmt : celui de la Breitling colt gmt n’a pas le système heure par incrément, il fonctionne comme les GMT 2893 qu’on retrouve chez hamilton, oris, etc.
En revanche, celui de l’Omega est bien plus intéressant en terme de complication car il fonctionne de la même façon que la Rolex GMT-II : l’heure se règle par incrément, ce qui est bien plus pratique quand on voyage.Ceci dit je partage la critique sur la lunette Noir/métal, bien qu’il y a une utilité : elle indique le jour et la nuit du fuseau choisi.
Une montre qui n’est plus produite depuis quelques années.
Un calibre base ETA 2893 ajusté chronomètre modifié par Omega offrant une complication ‘vraie GMT’ heure pas incrément.
C’est une belle montre assurément, avec couronne vissée et une bonne étanchéité.Quels retours des propriétaires ?
Points forts / points faibles …
Quelles sont les différentes versions ?
La trouvez-vous has been et démodée ou regrettez-vous sa disparition du catalogue ?Et si vous avez quelques photos en stock, ça peut que nous faire du bien d’en prendre plein les mirettes
merci !
watchuseekBonjour,
Je n’apprécie pas la présence du noir et du blanc sur la lunette mais ce qui me gêne davantage reste la taille des nombres.
Récemment, j’ai découvert une version GMT de la Aqua Terra que je trouve particulièrement réussie: elle est sobre, plus habillée mais perd de son côté plongeuse. (Étanchéité à 150m)Crédits: the WatchObserver/ Omega/ Internet.
Cela dit, la photo est plutôt jolie et met en valeur cette Omega.
avec plus de finesse et de délicatesse dans cette montre, et je pourrais l’adorer
les chiffres sont trop bouffis
les index aussi sont trop larges.sans quoi, je le trouve sympa
__________________________________
- Nexomatic a écrit:
- plus habillée mais perd de son côté plongeuse. (Étanchéité à 150m)
avec une étanchéité à 150m, tu as largement de quoi faire !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.