- Ce sujet contient 11 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
Hello,
J’ai eu la même démarche que toi (Explo polar > GMT great white) et je ne regrette pas du tout. Cette montre est une de mes préférées.
Dans les points positifs vis à vis de l’explo 2:
– une meilleure lisibilité amha (pas de cyclope, aiguilles plus présentes)
– la texture du cadran
– la lunette bidirectionnelle
– aiguille GMT à la bonne place (autant sur ma 116710 l’aiguille GMT est discrète et ne se voit presque pas, autant sur l’explo cette aiguille rouge sur fond blanc qui passe au milieu des autres…bof)
– moins de sensibilité aux rayures ( bracelet, lunette)
– 50% moins cher
– plus rareDans les points négatifs:
– plus d’épaisseur, plus de présence
– calibre probablement moins fiable ( mais perso je n’ai rien à en dire elle est à +1s/j et zéro pb depuis que je l’ai)
– pas de PV à attendre à la revente (mais pas de perte non plus amha)
– pas simple à trouver ! ( 2 annonces sur le CDA en 2 ans)Voila
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »C’est marrant, j’ai fait le chemin inverse !
En ce qui me concerne, j’ai eu un SMP GMT « Peter Blake » noire pendant presque deux ans.
J’adorais sa robustesse, son boitier, la luminosité des index, le verre saphir AR, les aiguilles glaive, la fonction « vraie GMT », l’ergonomie générale au top. Ces omega SMP300 GMT sont de très belles montres.
Avec le bracelet acier, je trouvais la montre trop lourde, et la boucle n’a pas de réglage fin. Je l’avais mise sur cordura, ce qui lui allait à merveille. J’avais l’impression d’avoir « aussi bien » qu’une Rolex GMT à prix contenu, pourquoi débourser davantage ?
MAIS il y a un Mais :
La 16570 est bien plus légère et ergonomique (bracelet oyster + réglage fin de la boucle). J’adore le cyclope. Et son calibre est une tuerie avec son parachrome bleu antimagnétique… on est dans un autre monde ! Mais ce qui me fait pencher totalement vers la 16570, c’est bien la légèreté, on oublie totalement la montre au poignet, ce qui n’est pas le cas de l’Oméga SMP GMT !Par ailleurs, Le 1128 est connu pour avoir un certain nombre de malfaçons (calibre très précis, mais le module GMT n’est pas fiable car platine et pièces d’usure sont trop fragiles !).
Il nécessite des passage répétés au SAV… Je déconseille vivement un achat d’occasion d’une Omega 2234 GMT sans passage préalable chez Omega !
Donc si tu pars vers cette « great white », fais bien attention qu’elle soit encore sous garantie et surtout si tu l’a en main lors de l’achat, il faut vraiment bien tester les fonctions GMT, notamment l’heure sautante qui a tendance à partir en cacahuète au bout de quelques années sans révision !Le symptôme bien connu de la « maladie congénitale » du 1128 est celui-ci :
Voila je me suis séparé de mon explo2 et ce modele omega m a toujours attiré. Je me remets ainsi un pied dans omega
Qu en pensez vous? L avez vous deja eu ?Un grand merci de vos retours.
J’avais l’EII blanche et maintenant la PB gmt mais avec le cadran noir.
Les 2 sont charmantes mais ne jouent pas dans la même cour car le prix est x3 pour la Rolex.
J’ai pas eu la chance de l’avoir sur le bracelet que vous présentez mais le Bond que je n’aime pas du tout. Du coup je joue avec les straps comme à mon habitude avec Omega.Je dis souvent qu’il est difficile de trouver une alternative aux gmt de Rolex mais ces PB se défendent très très bien.
- marmoot a écrit:
- J’ai eu la même démarche que toi (Explo polar > GMT great white) et je ne regrette pas du tout.
(…)
calibre probablement moins fiable ( mais perso je n’ai rien à en dire elle est à +1s/j et zéro pb depuis que je l’ai)
Tu l’as depuis combien de temps ?
- jet75 a écrit:
- J’avais l’EII blanche et maintenant la PB gmt mais avec le cadran noir.
(…)
Je dis souvent qu’il est difficile de trouver une alternative aux gmt de Rolex mais ces PB se défendent très très bien.
C’est vrai, mais le poids (lourd) de l’ensemble, l’absence de réglage sur la boucle, ainsi que les faiblesses du calibre compensent (pour partie) la différence de prix…
Pour ma part, lors de ma recherche d’une « vraie GMT » j’avais commencé par chercher une Explo II : à l’essai j’avais été déçu, et visuellement et en main, l’Omega l’emportait clairement (grâce aux poli/brossé, et au saphir bombé AR). L’omega est plus sexy, c’est clair.
La raison m’avait donc conduit à acheter une SMP GMT 2234. Mais c’est à l’usage que j’ai compris que malgré cette moindre qualité visuelle, l’explo II est une montre plus durable, ergonomique et fiable… Deux ans plus tard j’ai revendu ma SMP300 GMT et acheté, finalement, une Explo II.Voilà pour l’histoire.
Vous me faites un peu regretter la mienne, dont j’avais fait une revue ici : https://famontres.com/forums/topic/omega-seamaster-2234-50-00-professional-gmt-50th-anniversary/
__________________________________
- Kerangaro a écrit:
- C’est vrai, mais le poids (lourd) de l’ensemble, l’absence de réglage sur la boucle, ainsi que les faiblesses du calibre compensent (pour partie) la différence de prix…
Problèmes réglés pour moi; bracelet AT et révision faite.
- Kerangaro a écrit:
- Tu l’as depuis combien de temps ?
Janvier 2018. Portée en alternance puis 6 mois quotidiennement, dont plusieurs voyages.
J’admets sans peine que le 3185 (ou 3186) est supérieur au 1128..et heureusement ! On parle quand même de 2000 vs 5000e.
Amha la Great White est plus fonctionnelle (full brossé, lunette bidirectionnelle, 300m) et l’explo II plus délicate (brossés et chanfreins superbes..mais fragiles).
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- marmoot a écrit:
-
Janvier 2018. Portée en alternance puis 6 mois quotidiennement, dont plusieurs voyages.
J’admets sans peine que le 3185 (ou 3186) est supérieur au 1128..et heureusement ! On parle quand même de 2000 vs 5000e.
Amha la Great White est plus fonctionnelle (full brossé, lunette bidirectionnelle, 300m) et l’explo II plus délicate (brossés et chanfreins superbes..mais fragiles).
On peut ajouter aussi, au titre des avantages objectifs de la SMP GMT que le lume est beaucoup plus puissant que celui de l’explo II.
Mais la 16570 est irremplaçable…En fait il faut les deux pour être bien
__________________________________
Oui j aime l explo2 mais je les ai revendues j ai eu la version tritium luminova et le calibre 3186 ….. je m en suis un peu lassé…..
La je change un peu il est vrai que la seamaster a une vraie bouille etanche 300 m lunette tournante ne l oublions pas et surtout un fond vaguelette tres beau. Bon je reflechis apres cela fait 1 ans que je nai plus d omega etant fan de plongeuses
je trouve la seamaster effectivement plus rare et tres differente de l explo qui est peut etre moins fan des profondeurs que la seamaster l explo a pour elle le calibre
merci en tout cas de vos avis.A si j oubliai j ai lu que apparemment la seamaster était pendant des années la reine au niveau de la visibilité nocturne ce qui est loin d être le fort des explo 2 16570 un peu faible je trouve
- sashihiroo a écrit:
- LA si j oubliai j ai lu que apparemment la seamaster était pendant des années la reine au niveau de la visibilité nocturne ce qui est loin d être le fort des explo 2 16570 un peu faible je trouve
C’est exact et c’est aussi vrai pour bcp de 5 chiffres. Le luminova de ma 14060M ne m’a jamais bluffé.
- sashihiroo a écrit:
Voila je me suis séparé de mon explo2 et ce modele omega m a toujours attiré. Je me remets ainsi un pied dans omega
Qu en pensez vous? L avez vous deja eu ?Un grand merci de vos retours.
Ben tu as fait une grosse bêtise. Parce que rien qu’en termes de calibre, il n’y a pas photo…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.