- Ce sujet contient 95 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjours à tous,
Comme vous le savez, les tentations ne manques pas dans l’horrible monde où nous vivons
J’aimerais obtenir quelques renseignements pour y voir un plus clair, car malgré plusieurs recherches, je ne trouve pas ce que je veux.
Donc avis aux spécialistes & possesseurs de SM 300
J’ai tjs dans un coin de ma tête plusieurs envies et modèles que j’aimerai acquérir pour agrandir ma petite famille, dont notamment une SM 300 Divers ou Peter Blake.
Mais problème, je n’ai pas encore eu l’occasion de passer l’ancienne version de la Divers 300, ni la PB.Il y a quelques mois j’ai pu essayer une SM Divers 300 (dernière génération) dans une boutique Oméga, et j’ai trouvé ce modèle très séduisant et bien fini, mais gros problème, la version que j’ai essayé était bc trop grosse et imposante pour mon poignet.
Il me semble que c’était ca :
Et voici le résultat au poignet …
J’ai aussi essayé ce modèle plus petit qui passait mieux (modèle féminin peut-être…?
Certainement ce modèle d’après mes recherches sur le site Omega :
Mes questions :
Je n’arrive pas à connaître les différences entres une SM référence O21230412001003 (photo ci-dessous ) et les versions actuelles ?
Sauf erreur de ma part, il me semble que c’est le modèle que possède @OGN (qui est source de tentation avec ses photos d’ailleurs
)La première fait 41mm si j’ai bien suivi. Et celle que j’ai essayé il y a quelques mois, 42mm, est-ce bien cela ?
Quelles sont les autres dimensions des boîtiers de ces 2 modèles ? Épaisseur ect ?
Existe-t-il une différence importante ?Ma question est : est-ce que cette ancienne génération de SM en 41mm peut me convenir ?
Je me dis qu’il n’y a qu’ 1 malheureux et minuscule millimètre entre ces 2 versions, que le résultat doit être le même… mais j’ai l’impression (peut-être a tord) que des petits poignets se tourne plus sur cet ancien modèle qui leur correspond mieux.
Existe-t-il donc vraiment une différence entre ces deux modèles ?P.s : information qui peut vous aidez dans vos conseils : pour ceux qui ne le savent pas déjà, j’ai la « chance » d’avoir un petit poignet de 15,5-16cm, et je porte régulièrement dans mes plus grand modèle une SpeedPro et une Explorer (39mm)
Merci de votre aide et renseignements
Bin force est de constaté que c’est le 36 qui te va le mieux
Mince, tu va être limité.
A part le diamètre il y a la distance de corne à corne à regarder mais je doute que même une PB ce soit miraculeux pour toi.
Calibre manufacture pour la nouvelle eta modifié avec un coaxial pour l’ancienne
Cadran différent (vagues vs cadran laqué), position de la date différente (6h vs 3h) couronne hélium différente, fond plein gravé sur l’ancienne fond en verre sur la nouvelle, boucle avec micro réglage sur la nouvelle pas sûr l’ancienne, aiguilles des heures différentes, bracelets différents…et je dois en oublier c’est vraiment une grosse refonte du modèle.
J’ai du mal à croire que ce soit la 36 que tu ais essayée.
__________________________________
Instagram : faceless_watchesJe ne saurais dire si c’est lié aux mouvements qui les équipent ou à des raisons de design / esthétique / mode, mais c’est factuel : une PB est très nettement moins « encombrante » (moins épaisse et moins large) que la Diver 300 actuellement au catalogue ! Je dis ça pour avoir eu l’occasion de les porter toute deux et de voir une PB sur un fin poignet régulièrement.
Il faut voir les choses du bon coté. Tu as la chance de pouvoir porter une 2500 mid-size (la précédente gén.).
Je trouve qu’elle te va bien. Si les proportions te conviennent alors fonce! Et comme c’est un modèle peu recherché, le prix est certainement négociable voir la trouver au gris ou en occaz à bon prix.La Speed ça donne ça sur moi.
C’est la taille maxi pour moi. Je sais que c’est une fausse 42mm et son gros point fort et son épaisseur, elle est assez fine.
C’est un détail assez important et qui joue pas mal sur mon poignet. Pour ceux qui voient, j’ai déjà essayé une tudor BB Red (en 41mm), mais elle sont épaisses comme un tournedos
, et ca ne passe vraiment pas selon moi. Donc l’épaisseur est une donné que je prends en compte.
Mais je ne trouve nul par l’épaisseur des différentes versions des SM sur le net.La semaine prochaine je vais essayer d’aller sur Paris pour trouver une PB et une SM 41mm que je puisse essayer et avancer dans mes recherches.
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- Taille1 a écrit:
- Je n’ai pas compris de quel modèle tu parles @jet75 ?
J’ai essayé le modèle actuel (en 42) et le modèle 36,25mm en boutique. Je n’avais pas trop accroché sur ce dernier, la taille faisait vraiment très petit pour une plongeuse et une SM Divers.
Par contre je n’ai jamais eu l’occasion d’essayer la SM ancienne génération en 41mm, et j’en ai trouvé une d’occasion à un prix intéressé (il me semble), d’où ma question pour savoir si ça vaut le coup que je me déplace pour aller la voir.Je me dis que si je porte une SpeedPro (42mm) et une Explo (39mm), la SM en 41mm peut peut-être passer en fonction de son ouverture ect.
Je parlais de la 36,25mm mais tu as répondu à ma question sur les proportions donc elle est « out ».
Vas essayer la 41mm. Je pense qu’elle devrait te plaire.
Je pense que la version 36mm c’est vraiment trop petit pour une plongeuse
__________________________________
leduomontres.blogspot.comJ’ai la V1, la V2 et j’ai essayé la V3. Et un poignet 15,5. 16 pendant les fêtes
Une Speed ça fait 39/40 de diamètre oui. Je sais pas trop pourquoi tout le monde la mesure avec l’asymétrie mais bon.
V1/V2 sont dans le même gabarit. 47,5x13x41 avec le 2892.
V3 49,5×13,5X42 avec le 8XXX.A priori la V3 bis titane Bond serait dans le même gabarit que V1/V2. 49x13x42. A voir.
La V3 fait plus grosse, indéniablement, mais c’est pas flagrant. La Bond est une montre assez vide donc elle taille grand surtout en clair. En noir c’est moins pire. La vraie différence c’est la longueur. Pour le coup en 47 de long, l’ancienne ne donne pas l’impression de dépasser du poignet. L’épaisseur c’est assez relatif surtout vu l’épaisseur des Nato Omega… C’est plus une question de design. Une BB c’est plus épais oui mais en plus le design fait cheminée. Importable. Pas le cas de la 300M.
Perso, le bracelet acier me gêne pas même si je le mets rarement pour des questions pratiques. Au contraire, il tombe bien car avec nos petits poignets, il ne fait pas « escalier » comme sur un poignet plus large.
La 36 n’est pas techniquement la version femme. Il existait une « vraie » version femme encore plus petite en quartz. Mais si tu commences à mettre du 36, ouverture de cadran 29/30 sur bracelet acier, tu vas pouvoir mutualiser la boîte à montre avec ta femme… Je porte souvent des vintage en 32/33 mais en or et sur cuir avec une chemise. Là tu peux.
Tu trouveras les cotes exactes ici : Speed et Explo comprisent pour comparer tout ça.
https://www.thewatchobserver.fr/omega#.Xgh0J6d7RQI
https://www.thewatchobserver.fr/rolex/explorer-214270-5152#.Xgh5dqd7RQIHonnêtement les cotes c’est une chose mais la V2, ça passe. Ça fait juste un peu bizarre au début car elle est « vide ». Surtout quand tu as l’habitude d’une Speed. Mais elle fera moins grosse que ton explo.
C’est celle que j’avais en noire la 41 Taille1, regardes mon IG ça te donneras une bonne idée du rendu sur poignet de
J’ai vraiment adoré cette montre
Mais je ne peux tout garder et je dois réduire la voilure
La nouvelle pour l’avoir essayé : trop grande et épaisse.
__________________________________
@lord_of_natoMerci @doudou
Ca me donne une idée en effet, et elle était très bien sur ton poignet.
S’est reflets sont très sympa, il n’y a pas à dire.C’est dommage d’être obligé de passer par Omega pour l’entretien, je trouve le tarif entretien élevé (500€) pour une montre de 2,5-3,3k€
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoMerci à tous pour ses renseignements très précis. C’est parfait
Je pense que la Peter Blake ou la SM Divers 300 en 41mm me conviendront niveau taille.
On voit d’ailleurs bien la différence niveau mensurations pour la longueur corne à corne entre la SM 41 et 42 mm sur tes liens @necroIl me reste à réussir à faire un choix entre les deux… elles sont assez proche mais à la fois totalement différentes
Ca va pas être évident 
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoTu ne vas tout de même pas porter du 36 avec des biceps pareils
Plus sérieusement regarde le corne à corne sans te soucier du diamètre brut.
Les diver 300 toutes générations confondues passent tranquillement sur un poignet standard.
Peut être les plus anciennes un peu moins épaissesEt les Planet Ocean en 39.5mm as-tu essayé ? Ou ça ne te plaît pas ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.