FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Omega SeaMaster AquaTerra 8500 VS Rolex Explorer 1 214270
- Ce sujet contient 67 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Roseau, le il y a 11 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
16 janvier 2014 à 15h56 #420002392883
trinita
Membre- Zoltar1572 a écrit:
- En effet, pas d’oxydation, par de réaction avec les autres matériaux/laques/traitements, plus ductile à l’étampage et surtout se poli mieux.
enfin ca c’est la théorie, que ce soir chez rolex ou oméga les aiguilles sont changées tous les 5 ans lors des revisions,
et de l’acier inox poli et rhodié ca donne exactement la meme chose (le prix en moins)
16 janvier 2014 à 16h17 #420002392884jet75
MembreVas dire à Madame qu’une bague en inox c’est la meme qu’une en or blanc
16 janvier 2014 à 16h17 #420002392885Etarcos
Membre- jet75 a écrit:
- Vas dire à Madame qu’une bague en inox c’est la meme qu’une en or blanc
16 janvier 2014 à 16h18 #420002392886Zoltar1572
MembreLa théorie, c’est d’imaginer que l’on fait les aiguilles en acier Inox…
Elles sont plutôt réalisées avec des alliages cuivreux (laiton).
Et les aiguilles haut-de-gamme, ce qui nous intéresse dans ce cas précis ne sont pas polies mais diamantées. Tout comme les appliques à facettes.
16 janvier 2014 à 16h41 #420002392887lastmohican
Membre- trinita a écrit:
-
enfin ca c’est la théorie, que ce soir chez rolex ou oméga les aiguilles sont changées tous les 5 ans lors des revisions,
et de l’acier inox poli et rhodié ca donne exactement la meme chose (le prix en moins)
ma montre possède les aiguilles et index en or, comme ils changent les aiguilles tous les 5ans, on verra dans 20ans s’il y a une différence entre les index et les aiguilles ^^
16 janvier 2014 à 20h09 #420002392888mg4805
MembreJe suis d’accord avec Trinita,les aiguilles ne sont pas en or gris sur la 214270,plutôt rodiées en fait,alors que je crois bien qu’elles l’étaient sur la 114270.
16 janvier 2014 à 20h19 #420002392889Zoltar1572
MembreAppliques et aiguilles en or gris sur ma Sea Dweller
2 février 2014 à 11h23 #420002392890omegaAT8500
Membrecomparatif dans le noir :
» />
» />
» />4 février 2014 à 9h14 #420002392891balibalo
Membre- mg4805 a écrit:
- Je suis d’accord avec Trinita,les aiguilles ne sont pas en or gris sur la 214270,plutôt rodiées en fait,alors que je crois bien qu’elles l’étaient sur la 114270.
je ne suis pas sur que rolex s’amuse à faire des aiguilles en or sur certains modeles et en rodiés sur d’autres …d’autant que ces aiguilles (de l’explo) doivent equipées les sub 6 chiffres …
sur oyster perpetual ..index couronne sur le cadran et aiguilles sont en or blanc
pourquoi en serai t il different sur l’explo
4 février 2014 à 11h50 #420002392892frenchsailer
MembreDeux montres finalement complémentaires pour peu que l’on montre l’AT sur alligator et que l’on choisisse un cadran de couleur autre que noir.
Petit HS: Perso, mon AT bleue sur alligator complète bien ma Milgauss GV qui se différencie encore plus de l’Explo I tout en reprenant le boitier.
5 février 2014 à 14h54 #420002392893omegaAT8500
Membrecomme on m’a demandé en MP des photos supplémentaires j’en fais profiter tout le monde :
» />
» />
» />
» />5 février 2014 à 15h01 #420002392894francoisb
MembreL’explo fait moins massive, , sauf à ce que cette impression soit due au fait que tu ne portes pas les 2 au même endroit
5 février 2014 à 19h18 #420002392895alix
MembreUne petite préférence pour l’Explo finalement
5 février 2014 à 20h04 #420002392896mg4805
MembreBalibalo,je voulais parler des chiffres 3,6,9 qui sont rodiés,tu as raisons concernant les aiguilles je pense.
Crdlt.5 février 2014 à 20h16 #420002392897broncos
Membremême sans la date, je suis plus séduit par l’Explo…
par contre, déçu par le lume de l’AT…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.