- Ce sujet contient 21 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 12 mois.
-
Messages
-
- FlatSix a écrit:
- Et puis le mouvement…Inscription Omega Watches…Qu’en pensez-vous?
Qu’est ce qu’elle a l’inscription sur son mouvement, je ne comprends pas trop où tu veux en venir ?
- willbur a écrit:
- Par contre, comparé à la pub et certaines photos du net, il n’y a pas la 2eme couronne de graduation, celle la plus proche du centre.
Mais dans le lien que je donne, le cadran est absolument identique… Comme Arno l’à très justement fait remarquer, nous ne sommes pas dans la même gamme que les Rolex Comex. Cette version de cadran « red cross » ne semble pas ajouter de valeur particulière à la montre. Quel serait l’intérêt de faire de vrai-fausses versions de seamaster 600, alors même que le mouvement et le boitier sont corrects ?
Tiens encore une identique :
http://blog.omegaforums.net/post/49045751877/vintage-omega-seamaster-600-with-black-matte
et encore une :
Le sujet me semble clos, pas vous ?
Pour le mouvement 613, le numéro en 27M correspond à 1968 comme le dit frederic070578 , donc ce serait OK sur ce qui chagrine nicolas21000.
Je ne pensais pas qu’il y avait autant de variantes de cadrans.
Pour l’inscription Omega Watch Co, cela me semblait correct.
Un autre 613 a été posté ici :https://famontres.com/forums/topic/omega-vintage-8/
Il y a juste les pates de fixation qui me semblent différentes.
Pour l’extrait des archives, le site Omega précise :
« L’Extrait d’archives ne constitue pas un Certificat d’Authenticité et ne garantit pas l’authenticité d’une montre ou de ses composants« , donc je ne peux avoir la réponse par ce biais.
Pas d’inquiétude à avoir pour le propriétaire Flatsix, je n’en fais pas une crise mais essaye de m’y retrouver surtout pour mes futurs achats.
En tout cas, merci de votre aide à tous, ça fait plaisir.
Ah, là, je vois bien le rouge!!
Avec ce qu’a posté Frédéric, je crois que tous les doutes sont levés!
jeanitor va pouvoir dormir avec la banane de celui qui en a une vraie!!!
Sérieusement, j’étais un peu embêté par ces mises en cause de ton Omega, pas forcément agréables pour toi.La morale est qu’il y a vraiment beaucoup de versions différentes et que s’y retrouver avec certitude demande une abnégation de bénédictin!!!!!!!!!!!!
Donc, cette Seamaster est bien sympa!!
PS: j’ai 2 Omega tonneau collection 1949, identiques (ou quasi-identiques) boites américaines avec de petites variantes de cadran et de boite. Dur de tout connaitre…
J’ai aussi un doute sur ces deux derniers cadrans …
Le cadran présenté qui a initié ce post est beau, en excellent état … loin de l’état de la boite et du mouvement.
Il faut que l’ensemble soit cohérent, et là, ce n’est pas le cas.
Les pates de maintiens du mouvement sont bricolées, et je me suis toujours méfié de ces éléments extrêmement simples qui ne sont pas/plus en adéquation.
Voila à quoi devrais ressembler le mouvement et la carrure :
Propre, net, et sans bavure.
A partir de là, mes doutes seraient très dissous.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinPour preciser ma pensée concernant les cadrans,évidement qu’il n’y a pas eu autant de variations que je le disais ( notez le « smiley » que j’avais mis) mais des variations de typo. d’arrondi du logo,de double echelles,de teintes…..
Si le num. de mouvement est raccord et se trouve être de 1968 c’est tout bon,plus de lezard!
En revanche ,vrai que les pattes ne sont pas des plus « nettes » .Je suis d’accord avec Arno.
Un truc me dérange dans ce cadran.
Le deuxième cadran posté parait bcp plus net que celui d’OP.
Peut être parce qu’il est en meilleur état…
En revanche, les pattes c’est étrange mais je ne suis pas un Expert.
Je laisse les spécialistes dirent ce qu’il en est.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.