- Ce sujet contient 30 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
L’or blanc et le platine sont plus fragiles que l’acier il me semble? (Je n’y connais rien)
__________________________________
Slava UkrainiOui le platine est un peu plus fragile que l’acier (indice 4.3 vs 5.0-8.5). Idem pour l’or blanc (2.5-3.0).
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- jet75 a écrit:
- D’ou l’absence de perle sur l’insert contrairement à la SM.
Les détails font la perfection…
Effectivement
Super ce comparatif @Marmoot
Je t’avoue que je l’attendais avec impatiente. J’étais sûr que tu allais faire cette revue, ce comparatif détaillé étant donné qu’on n’en avait déjà parlé ensemble.
Et je le trouve très intéressant. Merci à toiPersonnellement’ j’adore ces deux modèles, ils font partis de « ma liste », et visuellement elles ont pas mal de point commun quand même.
Ce qui m’intéresse et m’attire énormément dans ses deux modèles, ce sont leurs lunettes que j’adore énormément ! Dans ma tête je me suis déjà dit que j’en voulais une ! Ca c’est sûr.La YM est incroyable, les reflets du cadran sont impressionnants. Son bleue est superbe et match tellement bien avec sa lunette en platine
un côté sportif/classe font quelle reste polyvante en toute circonstance.
Une taille contenu et lors de mon essai je l’avait trouvé très agréable et plutot fine.
Bref que des points positifs.
Personnellement je ne lui trouve que deux ou trois points qui me freinent à son acquisition.
1/ premier point et pas des moindres,j’ai beaucoup de mal avec son bracelet. Il est super, et lui va à la perfection, mais bc trop sujet aux rayures pour moi
je pense pas que j’arriverai à supporter, ça marque très vite quand même.
2/ Et je ne sais pas si je l’assumerai, visuellement son bracelet et sa lunette lui apporte un côté un peu trop bijoux. Ca accentue le côté Rolex, et je n aime pas trop qu’on remarque ce que je porte au poignet. Après c’est purement personnel, et un côté accentué par le fait que j’ai un petit poignet. Je pense que si je devais m’offrir une seconde Rolex, une taille légèrement inférieure à ma préférence pour apporter un peu plus de discrétion. Apres’ d’ici là ça changera peut-être être et j’assumerai plus facilement.
3/ Je m’interroge sur le cyclope. Tu n’en parle pas, mais c’est vrai que j’ai tjs un peu de mal avec cette élément. Il déséquilibre un peu le cadran. Je ne sais pas encore si c’est quelque chose que je n’aime pas du tout, ou que je peux faire avec sans que ça me dérange trop.À côté de ça, un autre point positif pour moi, on ne voit jamais cette montre, notamment comparé à une Sub classique, modèle que je trouve fade et sans intérêt pour moi. La cette YM a un quelque chose de plus, carrément plus sympa et désirable.
D’ailleurs, parmi toutes les Rolex actuelle, c’est la seul Rolex qui m’intéresse vraiment avec un autre modèle.
Bref vraiment une superbe montre, finition incroyable, cadran tout aussi impressionnant. Une tuerie.Je trouve la PB tout aussi désirable. Depuis que j’ai ma Peter Blake Great White, je suis tombé amoureux de ses modèles. J’adore tout simplement. Donc je pense que je séria capable de transgresser une règle que je m’étais fixé dans ma BAM pour ce modèle (ne pas avoir deux fois les mêmes aiguilles !), vous me dirai, ce serai aussi le cas avec mon Explorer et la YM, aiguilles Mercedes identiques, mais index differents. Après cette PB resterai complémentaire à la mienne, car fond noir, lunette differente, et valve hélium en plus.
En plus avantages, pas de cyclope, et date même couleur que le cadran. Je ne suis pas fan du dateur fond blanc sur un cadran noir par exemple.
Et son prix forcément beaucoup accessible. Je ne vous cache pas que cette donnée rentre en compte également, le budget à toujours des limites. Je n’ai jamais mis le prix d’une YM pour le moment, et je pense que je préfère me faire plaisir avec quelques modèles plutot qu’un seul plus onéreux. Et le fait qu’en j’aime bc la marque Omega joue aussi.
Tous ses éléments font peser la balance dans le campus de la PB, mais ça se joue à pas grand chose.
De plus, cette PB est aussi plutôt rare et difficile à trouver. J’aime ce côté modèle qu’on voit peu.Niveau calibre c’est sûr que Rolex est au dessus (finition, reserve de marche ect), mais on peut également prendre en compte le coup d’une révision/entretien qui n’est pas le même dans les deux cas. En tout cas le mouvement 1128 de la PB est très fiable, robuste et facilement révisable par un horloger indépendant pour un tarif intéressant. C’est une base eta 2892 modifie par Omega. Sa reserve de marche 44h est raisonnable aussi.
D’ailleurs, dès que j’ai découvert cette PB grâce à @Marmoot en début d’année (comme beaucoup de monde ici je pense) et j’ai eu un gros coup de cœur comme pour la Great White, et vu que j’adore cette montre la question ne se pose même plus.
Je l’a cherche/surveille quotidiennement dans les PA et sur Chrono24, mais pas évident à trouver en bon état, avec ce bracelet et papier ect. Mais je reste en alerte
de toute façon elle font un peu doublon cette PB et cette YM dans ta collection… et tu trouves que la YM te va mieux au poignet…. 
je serai toi je m’en séparerai, ça ne sert à rien de les conserver toutes les deux 
Ahahahahahah tu penses à moi hein 
En tout cas le combat reste honnête en tout cas
si c’était le même prix, forcément ce ne serai pas la même chose. Mais cette PB n’a pas à rougir face à cette incroyable YM.__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoQuel sacré coquin ce taille1, tout un speech pour au final essayer de lui gratter sa PB
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - falconbmw a écrit:
- Quel sacré coquin ce taille1, tout un speech pour au final essayer de lui gratter sa PB
Ahahahahaha non il le sait déjà je pense. Mais un rappel ne fait jamais de mal
Et vous savez que quand je suis lancé, mes posts font tjs 200 lignes
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoJ’ai quand meme beaucoup de mal avec ce cyclope
__________________________________
leduomontres.blogspot.comSympa ce comparatif, très bien fait.
En revanche, je trouve bizarre que personne n’évoque la valve de la Seamaster, qui de mon point de vue (c’est probablement très personnel) est un aspect totalement négatif qui fait que je ne pourrais jamais envisager l’achat de cette montre.
La Yacht-Master est sublime, elle l’est aussi avec son cadran gris d’ailleurs (c’est un modèle que je possède depuis très longtemps, et que j’ai toujours bcp de plaisir à porter).
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Sympa ce comparatif, très bien fait.
En revanche, je trouve bizarre que personne n’évoque la valve de la Seamaster, qui de mon point de vue (c’est probablement très personnel) est un aspect totalement négatif qui fait que je ne pourrais jamais envisager l’achat de cette montre.
La Yacht-Master est sublime, elle l’est aussi avec son cadran gris d’ailleurs (c’est un modèle que je possède depuis très longtemps, et que j’ai toujours bcp de plaisir à porter).
Qu’est ce qui te déplaît dans cette valve Hélium ?
L’emplacement ? Le déséquilibre que ça peut engendré visuellement ? Ou au porté ?
De ce fait tout ce qui est Seamaster 300, Planet Ocean impossible pour toi également ou c’est en particulier sur ce modèle ?__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- Taille1 a écrit:
- D’accord je peux comprendre
Je t’avoue qu’au début ce détail me dérangé beaucoup, visuellement ça ne passé pas du tout, puis le temps et l’évolution de mes goûts et préférences fait que ça ne me dérange pas aujourd’hui. C’est un peu l’identité de ces modèles, même si je trouve ça complètement inutile pour ma part.Comme le cyclope chez Rolex, beaucoup ne supporte pas cette « verrue »
Je n’arrive personnellement pas encore à savoir si j’aime vraiment pas ou si je pourrai m’en accommoder sur un modèle
Tout pareil!
Le cyclope je trouve ça vraiment moche, mais j’imagine que je m’y ferais.
Pour la valve Omega, au poignet je l’oublie complètement et je trouve ça intéressant, même si ce serait peut être mieux sans?
Après, dans l’esprit je préfère la Orient Mako 1 a la Mako 2 (donc avec une couronne de changement de jour en plus) donc ce genre de trucs en plus ne me dérange pas et casse un peu le classicisme.
- Taille1 a écrit:
-
Qu’est ce qui te déplaît dans cette valve Hélium ?
L’emplacement ? Le déséquilibre que ça peut engendré visuellement ? Ou au porté ?
De ce fait tout ce qui est Seamaster 300, Planet Ocean impossible pour toi également ou c’est en particulier sur ce modèle ?
Purement esthétique : je trouve ça vraiment très moche.
Et de ce fait c’est exactement ça : tous ces modèles ne me plaisent pas.__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.D’accord je peux comprendre
Je t’avoue qu’au début ce détail me dérangé beaucoup, visuellement ça ne passé pas du tout, puis le temps et l’évolution de mes goûts et préférences fait que ça ne me dérange pas aujourd’hui. C’est un peu l’identité de ces modèles, même si je trouve ça complètement inutile pour ma part.Comme le cyclope chez Rolex, beaucoup ne supporte pas cette « verrue »
Je n’arrive personnellement pas encore à savoir si j’aime vraiment pas ou si je pourrai m’en accommoder sur un modèle__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoAu contraire je trouve cette valve He donne l’originalité de tous ces modèles plongeuses Omega
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Trés sympa ce comparatif et surtout 2 très belles montres
Je suis totalement subjectif, même si la PB est très belle et en particulier dans cette version avec cette lunette aux index en relief, je suis totalement amoureux de cette YM et en particulier dans cette version à cadran bleu ! c’est véritablement l’un de mes graal horloger ! mais hors de prix pour l’instant …
mais pour avoir essayé une YM cadran gris, il est clair qu’il faut l’assumer, les parties polis brillent à tout va et se remarque très vite. C’est une vraie montre bijoux.
Alors que la PB est totalement invisible aux non passionnés d’horlogerie du coup plus facile à porter.Pour revenir aux points évoqués plus hauts, pour moi chacune à sa « verrue » … le cyclope des Rolex est pour moi aussi moche et inutile que la valve He des Seamaster Diver et PO …
Mais ça fait partie de l’identité de ces marques et au final, une fois au poignet on s’y fait.
Je pensais que le cyclope était rédhibitoire pour moi et puis finalement je m’y suis fait sur ma 16570 … j’ai essayé à plusieurs reprises plusieurs Divers et PO et au final ça s’oublie vite
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.