- Ce sujet contient 47 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- hsarazin a écrit:
- Comparer une Longines avec la SM Peter Blake, c’est demander s’il vaut mieux acheter une Seat ou une Audi: en dehors des aspects esthétiques, que chacun apprécie selon ses propres critères, quels arguments peut bien faire valoir la Longines?
Juste son prix, de moitié inférieur, ce qui n’est pas rien effectivement.
Bon, je suis plutôt fan d’Omega, donc pas forcément objectif.
Effectivement parce qu’autant comparer des Omega vintage, ça peut faire mal, autant quelles que soit les qualités du 1120, le 633 de la Longines est également basé sur un 2824. La PB est chronomètre mais pour le reste, je suis plus dubitatif. Pour avoir eu les 2, c’est vraiment une histoire de gouts.
- yoli a écrit:
- Aucune crainte à avoir de ce coté là, je n’ai jamais lu ou entendu qu’il y avait un « loup » avec les WatchCo, elles ont toujours excellente réputation.
Le problème des Watchco, c’est que rien ne leur ressemble plus qu’un montage à partir de pièces contrefaites et là… Cela étant, il y a moins de bricolages qu’avec des vintages.
- pablito a écrit:
-
- yoli a écrit:
- Aucune crainte à avoir de ce coté là, je n’ai jamais lu ou entendu qu’il y avait un « loup » avec les WatchCo, elles ont toujours excellente réputation.
Le problème des Watchco, c’est que rien ne leur ressemble plus qu’un montage à partir de pièces contrefaites et là… Cela étant, il y a moins de bricolages qu’avec des vintages.
Sauf que c’est loin d’être le cas avec les WatchCo.Elles ressemblent à des Omega, neuves, mais pas à des fake.
Depuis le temps que ces montres sont des « must have » sont tous les forums horlogers, s’il y avait de la contre-façon, ça se saurait.
On a souvent vu des WatchCo avoir été en SAV chez Omega sans aucuns soucis.- yoli a écrit:
- Sauf que c’est loin d’être le cas avec les WatchCo.Elles ressemblent à des Omega, neuves, mais pas à des fake.
Depuis le temps que ces montres sont des « must have » sont tous les forums horlogers, s’il y avait de la contre-façon, ça se saurait.
On a souvent vu des WatchCo avoir été en SAV chez Omega sans aucuns soucis.
Reprenons: une Watchco, c’est une custo australienne tolérée par Omega consistant à la remonter à partir de pièces de service Omega. Le calibre est donc le même sauf qu’il n’aura pas été monté dans une SM300 à l’origine. Watchco a initié le mouvement mais toute personne se procurant un calibre et les pièces de services Omega peut faire la même chose, Pittom l’avait d’ailleurs fait. Bref, un certain nombre de remontages « légaux » sont 100% identiques à du Watchco sans être du Watchco.
Le problème, c’est que sur les SM300, il y a énormément de bricolage et des fausses pièces de service ou pire, des fausses pièces d’époque ou des mouvements douteux. Et c’est là où le bât blesse car des gens, parfois en toute bonne foi, parfois parce que ce sont des escrocs, font des vraies – fausses vintage voire des vraies fausses Watchco en intégrant ces pièces de services contrefaites.
Ce forum et d’autres est truffé de demandes de renseignements sur ces SM300 plus ou moins heureuses qui vont donc de la vintage dans son jus au fake le plus immonde en passant par toutes les étapes intermédiaires. Les seules intéressantes sont les originales, les restaurées à Bienne et les Watchco et cousines elles aussi remontées comme neuves à partir de pièces de service originales, tout le reste mérite la poubelle.
Un petit coup d’oeil sur eBay te montrera l’offre en matière de cadrans de SM300 ou clones plus ou moins intéressants.
Regardes en particulier ce qui vient de Singapour: là ils font des versions « stériles » mais des versions avec logo, ça se trouve aussi.Je connais bien le sujet des fake, que ce soit pour les SM300 ou les Railmaster vintage.
Mais pourquoi vouloir mélanger les WatchCo et les fake ?
Si tu veux dire que les deux se ressemblent, et qu’il faut faire attention, oui bien sur.
Mais ce n’est pas propre à WatchCo, c’est le cas pour n’importe quelle montre et sa copie, inutile de vouloir faire de WathCo un cas spécifique …- yoli a écrit:
- Je connais bien le sujet des fake, que ce soit pour les SM300 ou les Railmaster vintage.
Mais pourquoi vouloir mélanger les WatchCo et les fake ?
Si tu veux dire que les deux se ressemblent, et qu’il faut faire attention, oui bien sur.
Mais ce n’est pas propre à WatchCo, c’est le cas pour n’importe quelle montre et sa copie, inutile de vouloir faire de WathCo un cas spécifique …
Tout simplement parce que les Watchco ont un statut très particulier voire unique au sein d’une grande marque, les custos ayant généralement droit au même traitement que les fake si elles arrivent à la maison mère, et contrefaire une pièce de service, c’est plus facile que contrefaire une montre entière ou une pièce vintage.
Oui bien sur, c’est évident.
Le soucis avec tout ça c’est que je ne vois pas du tout ou tu veux en venir …
Il y a des Omega, des WatchCo, des fake, et des mélanges de tout ça.Le principal c’est de le savoir, à chacun de savoir trouver le moyen pour ne pas se faire avoir.Et donc je me répète, pas de soucis avec les WatchCo, les vraies
- yoli a écrit:
- Et donc je me répète, pas de soucis avec les WatchCo, les vraies
Si je comprends bien : la meilleur garantie serait donc de se procurer une Vraie WatchCo (de chez WatchCo !), et se méfier de toute occase ou offre de particulier ???
- Vintage972 a écrit:
-
- yoli a écrit:
- Et donc je me répète, pas de soucis avec les WatchCo, les vraies
Si je comprends bien : la meilleur garantie serait donc de se procurer une Vraie WatchCo (de chez WatchCo !), et se méfier de toute occase ou offre de particulier ???
Ou une Peter Blake ….
- yoli a écrit:
- Le soucis avec tout ça c’est que je ne vois pas du tout ou tu veux en venir …
On est en présence d’une des rares Omega vintage qui soit cotée et atteigne des prix élevés, pour laquelle un bricolage officieux est reconnu (ce qui ne simplifie pas) et qui voit des tas de fils ouverts pour poser des questions avec chaque fois la même rengaine: expliquer la différence Omega, Watchco, bricolages asiatiques et chaque fois la même conclusion, méfiance. S’tou.
Cela étant, c’est sans doute une des plus belles Omega jamais faite (sans la date en particulier) et 1000 fois plus désirable que la PB qui n’est qu’un pale hommage.
- lyf5221 a écrit:
- Trouvée, acquise et appréciée …
MAIS, au delà des premiers jours de CHI assouvie, plusieurs choses me chagrinent avec cette PB …
Déjà, l’ouverture de cadran comme je le craignais, est très réduite par l’épaisseur de la lunette (quel contraste avec ma Speed qui ne fait qu’ 1 mm de plus en diamètre !) a tel point que j’ai sorti le pied à coulisse pour vérifier qu’il ne s’agissait pas d’une mid-size en 36 mm !
Le saphir a beau être (très légèrement) bombé, il n’a quand même par le charme d’un plexi dôme.
La préhension de la lunette à facettes est calamiteuse …
Le bracelet me serre un peu, mais il n’y a pas de réglage fin au niveau de la boucle, donc maillon supplémentaire obligatoire, et là c’est trop lâche !
Pour continuer, l’ensemble est quand même assez clinquant, la couronne très proéminente agresse le poignet, et enfin je dirai que si la montre ne paraît pas « fragile » de par sa fabrication, elle semble tout de même assez exposée aux agressions extérieures (les facettes de la lunette, l’insert, la couronne …)
je ne la porterais donc pas aussi souvent que je l’avais espéré, ce qui est regrettable, car j’attends d’une plongeuse un côté tool-watch « raisonnable » pour le sport et les vacances, et là, AMHA, elle va souffrir !
En bref, je me donne un peu de temps de réflexion, mais pas impossible que ma PB se retrouve en PA sous peu !
Comme quoi, on peut longtemps rêver devant une montre en photos et être relativement déçu une fois la belle tant convoitée au poignet !
Olivier.
Eh bien je suis plutôt étonné …je suis plutôt collectionneur de plongeuse (oui oui j’en ai quelques une
et pour moi la PB est la belle et la plus agréable à porter …- hsarazin a écrit:
- Comparer une Longines avec la SM Peter Blake, c’est demander s’il vaut mieux acheter une Seat ou une Audi: en dehors des aspects esthétiques, que chacun apprécie selon ses propres critères, quels arguments peut bien faire valoir la Longines?
Juste son prix, de moitié inférieur, ce qui n’est pas rien effectivement.
Bon, je suis plutôt fan d’Omega, donc pas forcément objectif.
mouais , ce sont les mêmes boutiques avec un positionnement artificiel dans le SWG … mais si on regarde de plus près le moteur c’est kif kif , le passé de longines n’a rien à envier à omega et la qualité de fabrication non plus si on regarde les nombreux problèmes sur les speed et autres 
Pour moi c’est LLd , plus de personnalité plus originale et au moins tu n’en verras pas à tous les coins de rue comme omega
j’avais d’ailleurs failli commander cette LLd lors de son lancement en 2008 et l’avais essayé à Bâle …. mais j’avais finalement choisi la Rolex Daytona
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.