- Ce sujet contient 47 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- lelapin a écrit:
- Lld… je ne trouve pas que la PB fasse « vintage »…
C’est peut être pour ça qu’elle parait plus « plongeuse ». Cela étant, elle reprend pas mal de codes de la Seamaster 300 mais au prix d’une PB, je prendrais plutôt une Watchco.
Bonsoir, et merci à tous pour votre participation et vos commentaires judicieux.
Je suis heureux de constater que comme moi, aucune de ces deux montres ne vous laissent indifférents … comme l’atteste le résultat du sondage, que j’aurais cru plus favorable à l’oméga.
Bon, le plus dur reste à faire : choisir (et croyez-moi, si je pouvais je prendrais les deux …)
Comme abordé dans l’un des derniers messages, l’option SM300 Watchco m’a également fait de l’oeil, mais l’idée d’un assemblage de pièces plus ou moins disparates me refroidit un peu …
Je pense qu’en fin de compte, je vais chercher une PB, quitte à basculer vers la Longines, plus facile à trouver, par la suite !
Merci encore.
Difficile de devoir choisir
Une chose est sure, Tu ne seras pas decu pas cette Omega PB
La LLD est également une montre extra dans un registre completement different
Bonne quête
Trouvée, acquise et appréciée …
MAIS, au delà des premiers jours de CHI assouvie, plusieurs choses me chagrinent avec cette PB …
Déjà, l’ouverture de cadran comme je le craignais, est très réduite par l’épaisseur de la lunette (quel contraste avec ma Speed qui ne fait qu’ 1 mm de plus en diamètre !) a tel point que j’ai sorti le pied à coulisse pour vérifier qu’il ne s’agissait pas d’une mid-size en 36 mm !
Le saphir a beau être (très légèrement) bombé, il n’a quand même par le charme d’un plexi dôme.
La préhension de la lunette à facettes est calamiteuse …
Le bracelet me serre un peu, mais il n’y a pas de réglage fin au niveau de la boucle, donc maillon supplémentaire obligatoire, et là c’est trop lâche !
Pour continuer, l’ensemble est quand même assez clinquant, la couronne très proéminente agresse le poignet, et enfin je dirai que si la montre ne paraît pas « fragile » de par sa fabrication, elle semble tout de même assez exposée aux agressions extérieures (les facettes de la lunette, l’insert, la couronne …)
je ne la porterais donc pas aussi souvent que je l’avais espéré, ce qui est regrettable, car j’attends d’une plongeuse un côté tool-watch « raisonnable » pour le sport et les vacances, et là, AMHA, elle va souffrir !
En bref, je me donne un peu de temps de réflexion, mais pas impossible que ma PB se retrouve en PA sous peu !
Comme quoi, on peut longtemps rêver devant une montre en photos et être relativement déçu une fois la belle tant convoitée au poignet !
Olivier.
T’as plus qu’à tester la LLD et prévoir de switcher le cas échéant.
Ou alors envisager tout autre chose.Comparer une Longines avec la SM Peter Blake, c’est demander s’il vaut mieux acheter une Seat ou une Audi: en dehors des aspects esthétiques, que chacun apprécie selon ses propres critères, quels arguments peut bien faire valoir la Longines?
Juste son prix, de moitié inférieur, ce qui n’est pas rien effectivement.
Bon, je suis plutôt fan d’Omega, donc pas forcément objectif.
Tu y vas un peu fort dans la comparaison, il y a de l’ETA dans les deux. La finition est plus soignée pour la Oméga et il y a le prestige et l’Histoire en plus. Mais la Longines se défend bien.
- lyf5221 a écrit:
- Trouvée, acquise et appréciée …
MAIS, au delà des premiers jours de CHI assouvie, plusieurs choses me chagrinent avec cette PB …
Déjà, l’ouverture de cadran comme je le craignais, est très réduite par l’épaisseur de la lunette (quel contraste avec ma Speed qui ne fait qu’ 1 mm de plus en diamètre !) a tel point que j’ai sorti le pied à coulisse pour vérifier qu’il ne s’agissait pas d’une mid-size en 36 mm !
Le saphir a beau être (très légèrement) bombé, il n’a quand même par le charme d’un plexi dôme.
La préhension de la lunette à facettes est calamiteuse …
Le bracelet me serre un peu, mais il n’y a pas de réglage fin au niveau de la boucle, donc maillon supplémentaire obligatoire, et là c’est trop lâche !
Pour continuer, l’ensemble est quand même assez clinquant, la couronne très proéminente agresse le poignet, et enfin je dirai que si la montre ne paraît pas « fragile » de par sa fabrication, elle semble tout de même assez exposée aux agressions extérieures (les facettes de la lunette, l’insert, la couronne …)
je ne la porterais donc pas aussi souvent que je l’avais espéré, ce qui est regrettable, car j’attends d’une plongeuse un côté tool-watch « raisonnable » pour le sport et les vacances, et là, AMHA, elle va souffrir !
En bref, je me donne un peu de temps de réflexion, mais pas impossible que ma PB se retrouve en PA sous peu !
Comme quoi, on peut longtemps rêver devant une montre en photos et être relativement déçu une fois la belle tant convoitée au poignet !
Olivier.
Franchement si tu t’en lasses, je suis plus qu’amateur… c’est une vraie tuerie cette montre et je la cherche depuis un moment.
PB pour moi aussi … En plus ce sont mes initiales.
Concernant le bracelet c’est vrai que le choix de réglage d’Omega est regrettable même si il y a deux tailles de maillon.
Pour le côté toolwatch je pense que tu te fais des idées. Je ne fais pas plus attention que ça et toujours pas de pet
- lyf5221 a écrit:
- Comme abordé dans l’un des derniers messages, l’option SM300 Watchco m’a également fait de l’oeil, mais l’idée d’un assemblage de pièces plus ou moins disparates me refroidit un peu …
Aucune crainte à avoir de ce coté là, je n’ai jamais lu ou entendu qu’il y avait un « loup » avec les WatchCo, elles ont toujours excellente réputation.
La mienne, qui fait toujours mon bonheur :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.