- Ce sujet contient 35 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
- wilburpi a écrit:
- Cela fait 50 ans qu’Oméga talonne Rolex sans jamais parvenir à égaler ni sa notoriété ni ses ventes.
Riens de nouveau sous le soleil donc.Petite précision : je ne suis fan d’aucune des deux marques.
Pardon?
Il fut un temps, de 1900 a 1970, que Omega était un cran au-dessus Rolex; avec une enorme variété de mouvements manufacture, hélas la crise du quartz a bien inversé les rôles.
Dom- scaryfan a écrit:
- Je suis allé voir le dernier 007 hier soir… vraiment bien cet opus !
Par contre, contrairement à ce qui est indiqué dans cet article de Capital, il n’y a pas de séquence de plongée sous-marine… Sont pas bons sur le coups !
Et en plus, c’est clairement la Seamaster Aqua Terra que l’on voit le plus dans le film…
Autre commentaire : Rolex reste encore un cran au-dessus d’Omega en terme de finition et de qualité… AMHA… et je suis plutôt Omega moi… J’AI une Omega au poignet…
je pense le contraire concernant le calibre 8500 d Omega, amha Rolex a pris du plomb ds l aile meme si question notoriete ils sont
tjrs au dessus mais le monde change vite et notamment en Chine…
j ai les 2 marques (ploprof et deepsea) et j ai un faible pour Rolex , mais le 8500 quelle merveille !C’est pas la même philosophie.
Rolex te vend de l’expérience et la fiabilité qui en découle, Oméga te vend de l’expérience et de l’innovation
- gogo37 a écrit:
- C’est pas la même philosophie.
Rolex te vend de l’expérience et la fiabilité qui en découle, Oméga te vend de l’expérience et de l’innovation
C’est pas faux, je dirai même que c’est très juste
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe GeluckEt si on veut une marque qui vend de l’expérience, de la fiabilité et de l’innovation ?
__________________________________
Seamaster 300M CeramicC’est un lassant ces querelles Omega/Rolex, vous trouvez pas?
Ça ne fera jamais rien avancer et on ne mettre jamais tout le monde d’accord.
Alors pensons ce que nous voulons, achetons ce qui nous plaisir… sans regarder à côté, sans comparer. C’est peut être le mieux nan?__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
- C’est un lassant ces querelles Omega/Rolex, vous trouvez pas?
Ça ne fera jamais rien avancer et on ne mettre jamais tout le monde d’accord.
Alors pensons ce que nous voulons, achetons ce qui nous plaisir… sans regarder à côté, sans comparer. C’est peut être le mieux nan?
Oui mais quand tu as l’occasion de tenir dans tes mains 2 spécimens des 2 marques, tu peux te faire une idée quand même.
Perso, au moment de l’achat de ma Speed, j’ai également pu tâter (hum) une Rolex…
Je peux dire franchement que ça respire la montre costaude, robuste et massive… vraiment belle montre.__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- spacekangoo a écrit:
-
- bidi95 a écrit:
-
- Omegaman a écrit:
- En résumé, Omega veut la place de Rolex. Au moins, maintenant c’est presque officiel.
Vouloir c’est une chose … Pouvoir en est une autre
Dans les chiffres peut être, dans l’aura, pas sûr !
__________________________________
Il faut que je me fasse greffer des brasJ’ai eu une sub Rolex, j’ai essayé une « skyfall » récemment et honnêtement les deux font costaudes, massives et robustes.
Les finitions sont excellentes dans les 2 marques et il est impossible de dire laquelle des deux est de meilleure ou de moins bonne qualité juste en les regardant et en les portant.__________________________________
Seamaster PO- lastmohican a écrit:
- Et si on veut une marque qui vend de l’expérience, de la fiabilité et de l’innovation ?
Tu achètes une Seiko Spring Drive
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe Geluck- scaryfan a écrit:
- Je suis allé voir le dernier 007 hier soir… vraiment bien cet opus !
Par contre, contrairement à ce qui est indiqué dans cet article de Capital, il n’y a pas de séquence de plongée sous-marine… Sont pas bons sur le coups !
Et en plus, c’est clairement la Seamaster Aqua Terra que l’on voit le plus dans le film…
Autre commentaire : Rolex reste encore un cran au-dessus d’Omega en terme de finition et de qualité… AMHA… et je suis plutôt Omega moi… J’AI une Omega au poignet…
Surtout qu’à l’origine, Bond porte une Rolex …
__________________________________
Have an A1 day!- Omegaman a écrit:
-
- scaryfan a écrit:
- Je suis allé voir le dernier 007 hier soir… vraiment bien cet opus !
Par contre, contrairement à ce qui est indiqué dans cet article de Capital, il n’y a pas de séquence de plongée sous-marine… Sont pas bons sur le coups !
Et en plus, c’est clairement la Seamaster Aqua Terra que l’on voit le plus dans le film…
Autre commentaire : Rolex reste encore un cran au-dessus d’Omega en terme de finition et de qualité… AMHA… et je suis plutôt Omega moi… J’AI une Omega au poignet…
Surtout qu’à l’origine, Bond porte une Rolex …
Et ensuite il s’est rendu compte de son erreur
En fait non, a l’origine il portait une Omega, puisque le debut c’est Casino Royal
- gogo37 a écrit:
- Je pense qu’il parle du livre, non ?
ps : j’ai lu aucun James Bond
J’parlais des livres et des films, Rolex dans Dr. No (celle du producteur) et dans On her Majesty’s secret service (le roman dans lequel est fait mention de la montre que porte Bond).
__________________________________
Have an A1 day!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.